Hace 3 años | Por --43024-- a youtube.com
Publicado hace 3 años por --43024-- a youtube.com

Debate electoral del año 2016. Vicente Vallés pregunta a Pablo Iglesias: “¿En qué circunstancia usted asumiría responsabilidades políticas por casos de corrupción en su partido?”. Iglesias respondió: “Apertura de juicio oral, dimisión. Así de rápido y así de concreto".

Comentarios

Enésimo_strike

Esto pasa por poner estándares morales tan absurdamente altos que ni tú mismo los puedes cumplir.

En cualquier caso es una pregunta dirigida a Pablo Iglesias sobre él mismo, no sobre los demás miembros y es de cuando estaba en la oposición. Así que “técnicamente” no debería dimitir aún habiendo dicho eso.

D

#16 Tiene que dimitir él como máximo responsable. Eso es lo que prometió.

D

No sé a qué viene tanta inquina contra Pablo Iglesias. Es muy sospechoso.

M

#2 Donde dije digo, digo Diego.

Sinfonico

#9 Dónde está la corrupción de podemos, en Venezuela, en Irán o en la declaración desaparecida de un abogado que fue expulsado por acosar a una mujer?

e

#17 Negativo por mentir. No ha acosado a nadie, y no lo digo yo, lo dice un juez.

Sinfonico

#29 El único que miente eres tú y lo jodido es que te mientes a tí mismo pretendiendo engañar a otros.
Han salido a la luz los correos que enviaba y audios de whatsapp, pero no busques información, mejor es acusar a los demás de mentirosos, así demuestras tu ignorancia ignorrancia.
Aquí tienes uno de los mails, el resto y los audios están por la red, búscalos si quieres, aunque dudo que te interese, lo tuyo es acusar a los demás de tu ignorrancia.

Por cierto, el juez no ha dicho nada porque no ha habido denuncia.
Hace falta ser ignorante
Vaya nivel

e

#30 Una vez mas, mientes.
https://www.elmundo.es/espana/2020/07/29/5f214a3421efa01e3d8b4645.html
Hace falta ser manipulador.
Vaya nivel

Sinfonico

#29 Segunda parte

Sinfonico

#29 Tercera parte ,No lo leas que no se ajusta a tu realidad,

Sinfonico

#2 Cuando los ricos no pueden verlo es que es justo lo que necesitamos.
Si los que llevan muchos años de privilegios y viviendo de lo público tienen miedo es que algo se está haciendo bien.

D

#2 Yo he sido afiliado mucho tiempo, pero no me gusta que me mintieran lo de antes. ¿Por qué iba a gustarme que me mintieran los nuevos?

Sinfonico

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja......no hay por donde cogeros.......este es el nivel....jajajajajajajajajajajajajajaja
Hermeroteca es donde se conservan los hermes?

ﻞαʋιҽɾαẞ

#7 jajajajajajajajaja Como se ha equivocado en una letra ya se ha invalidado el meneo jajajajajajajajaja

Sinfonico

#10 No soy yo quien decide lo que se invalida o lo que no.
El vídeo está sacado de contexto, y se pretende comparar lo que decía sobre ladrones con lo que ahora se le pretende imputar sin ninguna base.
Carne de caspa. Si a ti te sirve perfecto, cuando la mentira se ajusta a tus deseos todo es más bonito.

D

#13 hum... Una pequeña duda, cómo sabes que no tiene base? Si acaban de empezar.

Sinfonico

#15 Que haya desaparecido la mayoría de la declaración del que los acusa no te suena raro?
Que fuese expulsado del partido por acosar a una mujer y luego los demande sin presentar pruebas no te suena raro?
Cómo sabes tú que tiene base si todavía no ha habido juicio?
En caso de tenerla, el vídeo tendría sentido, ahora mismo no es más que CASPA y la ilusión de quienes se tragan cualquier bulo con la intención de desprestigiar.
Como si nunca hubiese pasado con Podemos.

D

#18 "Cómo sabes tú que tiene base si todavía no ha habido juicio?" Es que eres tú el que afirma que no tiene base cuando efectivamente no ha habido juicio...

Sinfonico

#22 Y las pruebas dónde están?, te recuerdo que no se ha presentado ni la primera.
Y las más de dos horas de declaración del que acusa dónde están?, casualmente el juez las ha perdido....cachis!!
Supongo que a tí te parace todo muy normal, y lo entiendo, es lo que estáis esperando para justificar que votáis y defendéis a corruptos y ladrones.
De momento hay diferencia y eso os jode

D

#24 ah, supongo que todo eso te lo han dicho las voces de tu cabeza, porque de mi boca o teclado no han salido.
Eres tú el que afirma que no hay ningún fundamento sin que haya habido juicio, pero me acusas a mi ( y a un grupo indeterminado de gente de la que aparentemente formó parte) de decir que hay fundamento sin esperar al juicio...
Si no ves un problema de coherencia en tu planteamiento yo poco más puedo añadir.
Buenas noches.

Sinfonico

#25 Claro hombre, dices que hay base para acusar en un juicio sin pruebas y que aún no se ha celebrado, pero son voces en mi cabeza...hala, descansa, que lo necesitas.

D

#26 acabo de releer mis comentarios por si acaso lo recordaba mal, pero no. Por favor, me dices dónde he dicho yo eso?

D

#13 El video es lo que es. Si abren un juicio oral por corrupción en su partido, él dimite. Y ya lo han abierto.

Te recuerdo que él le pedía la dimisión a Rajoy por casos de corrupción en su partido.

Ya han abierto el juicio oral. Pero claro, es que el juez es facha y no cuenta, ¿no?

Sinfonico

#20 Ah, un juicio donde no se han presentado pruebas y donde misteriosamente ha desaparecido la mayoría de la declaración de quien acusa...todo muy normal
Si se demuestra, difícil porque no se han presentado pruebas, la corrupción, tiene sentido el vídeo, mientras tanto no es más que alimento para la caspa y para quien se cree cualquier mentira que se adapte a sus deseos.
La Caspita llorona

D

#23 Hay apertura de juicio oral ¿si o no? Y deja el ad hominen, que he sido militante de Podemos hasta que se compró la mansión.

D

Prometer hasta meter, y una vez metido olvidar lo prometido

Idomeneo

#0 ¿hermetoreca?

S

Con dos cojones. Pone hemeroteca en el titular y a actualidad... Hay que joderse.

Sinfonico

#3 Pone hermeroteca, de Hermes

S

#8 Hala, gracias, veo poco

¿Qué es eso de hermetoreca?

ﻞαʋιҽɾαẞ

Haz lo que yo digo...

madstur

No me quedaron claras ni la pregunta ni la respuesta ¿Alguien podría repetirlas?