Los ministros de Exteriores de la OTAN se reunieron en Bruselas el 23 y 24 de marzo para debatir sobre la estrategia de la Alianza durante la próxima década. La OTAN priorizará su dimensión política y las consultas entre los aliados. Consideran que el entorno de seguridad actual es más “peligroso e impredecible”, y por ello, reforzarán la resistencia, fortalecerán la capacidad de disuasión y defensa y adoptarán un enfoque más global. Los ministros de exteriores también mostraron su acuerdo para actualizar el Concepto Estratégico de la OTAN.
Comentarios
Esa organización criminal debería disolverse y sus capos juzgados por crímenes contra la humanidad.
#1 #3 La EU tendría que salirse de la OTAN y permanecer medianamente neutrales en el conflicto entre EE.UU. y Rusia/China.
#1 #7 #8 De momento, el único presidente de USA que ha criticado la OTAN es uno de los personajes más odiados de esta página.
https://www.dw.com/es/trump-critica-a-merkel-y-asegura-que-la-otan-est%C3%A1-obsoleta/a-37142001
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38633192
#11 Sus críticas son en torno a su forma de organización y de financiación y a su falta de iniciativa en la "lucha contra el terrorismo". En concreto, criticaba que el resto de miembros no le comprase más armas a USA y que no le siguieran el rollo a la hora de invadir países para democratizarlos.
Vamos, que es el tipo de crítica contraria a la que se le hace desde otros extremos (que piden que sea menos un matón a sueldo de USA).
En resumen: qué hijo de puta el Trump, menos mal que ya no está.
#14 no se yo
https://elpais.com/internacional/2020-11-29/la-otan-ve-a-salvo-su-supervivencia-con-la-salida-de-trump-de-la-casa-blanca.html
#15 No entiendo bien de qué palo van en El País. Yo de ti no lo usaría como fuente de información fiable.
Trump pidiendo más inversión en defensa en la OTAN (inversión del resto de países en armamento fabricado en USA), "o si no me salgo":
“Our NATO partners, as an example, were very far behind in their defense payments, but at my strong urging, they agreed to pay $130 billion more a year,” Trump said. “And this $130 billion will ultimately go to $400 billion a year.”
https://www.defensenews.com/congress/2020/08/28/trump-boosts-questionable-nato-funding-claims-in-gop-convention-speech/
Más sobre el tema Trump vs NATO:
https://espas.secure.europarl.europa.eu/orbis/sites/default/files/generated/document/en/NATO_and_Trump_web_0623.pdf
Que sí, que Trump había puesto en peligro la supervivencia de la OTAN, pero no porque quisiera una organización más libre, sino más subordinada a sus intereses, que pasan por meterse más activamente en Oriente Medio (
terrorismopetróleo), y actualmente también en el Mar de China. Y por todo eso habría que salirse de la OTAN, para no acabar enfangados en sus inminentes conflictos, que van a ser los mismos con o sin Trump.#17 En cualquier caso, ahora la OTAN es más fuerte que hace unos meses.
#11 y con razón. El motivo por el que Mr Muerte crítica la otan es que desearía tener más control sobre ella, le saliera más barata y fuera del todo impune para asesinar.
#19 Pues desde que se ha ido se la ve mejor que nunca
https://elpais.com/internacional/2020-11-29/la-otan-ve-a-salvo-su-supervivencia-con-la-salida-de-trump-de-la-casa-blanca.html
#1 organización TERRORISTA del Atlántico norte
¿Rusia? Pero si la mayor amenaza es EEUU. Si hasta amenaza con el oleoducto.
¿Cuántos asesinatos de civiles, violaciones en masa, invasiones o intervenciones ilegales ha perpetrado esta organización terrorista en nombre de la supuesta "libertad" estilo ayuso desde su fundación?
La eterna amenaza rusa...
Cuando eran comunistas aún tendría sentido pensar que pudieran planear invadir Europa para expandir su modelo, pero a día de hoy...
#6 ahora toca china con todo el lío del mar de ídem
EEUU. se desinfla como primera potencia mundial tanto militarmente, como económicamente. Responden como un jabalí herido de muerte, con violencia. Morirá matando.
#18 yo diría que no. Que caerá con una crisis interna pero seguirá siendo un polo mundial. Similar a lo que es Rusia hoy tras la caída de la URSS.
Y esperemos que sea así porque la otra opción es una guerra nuclear.
Reforzar su perspectiva? Nos apostamos algo a que le dan una perspectiva de género?
Siguen con mentalidad de guerra fria.
#2 Lo dudo mucho. Eso pasó a la historia allá por el 2003 con la invasió de Irak. La situación en Siria e Irán tiene poco de "fría". Lo que se está cociendo en el mar de China también es de sopa caliente para arriba.
La OTAN no tiene sentido en su existencia misma.
#12 UESEI Usa a europa como moñeco
Ha sido leer "OTAN" y "dimensión política" y he tenido que revisar el enlace por si era del EMT.