Comienzan a circular en los principales buscadores de trabajo de España ofertas y demandas de empleo para trabajadores inmunes al coronavirus. En algunos anuncios se menciona como requisito 'preferible' o 'indispensable'. "Se busca auxiliar de enfermería que se recuperó del Covid-19 y tiene inmunidad", leemos, por ejemplo, en uno de esos anuncios para una empleada de servicio doméstico en Madrid.
#1:
De ahí el peligro donde algunos iluminados querían poner en marcha un carnet para los inmunizados, que esto se convertiría, o se convertirá, en algo parecido a la Alemania de Hitler con los brazaletes.
#3:
Qué astutos, así no tienen que implementar medidas de protección al trabajador o a las personas con las que tengan que estar.
De ahí el peligro donde algunos iluminados querían poner en marcha un carnet para los inmunizados, que esto se convertiría, o se convertirá, en algo parecido a la Alemania de Hitler con los brazaletes.
#1#6 Y lo peor de todo es que todavía no se sabe a ciencia cierta si la gente que ha tenido el coronavirus está inmunizada. Se ve como "muy probable", pero todavía no se ha demostrado. O sea que como salga algo mal a este respecto vamos a tener pandemia para un buen rato.
#8 Si que se sabe, una vez pasada la enfermedad se generan anticuerpos (cosa común en todos los coronavirus por cierto) en cualquier caso, habría que demostrar lo contrario
#10 Sí, pero no se sabe si en todos los casos. Tenemos que ser prudentes al respecto, si no queremos tener una nueva oleada de muertos. Pongo en negrita afirmaciones hechas por expertos que podrían indicar lo contrario a lo que pensamos (te aconsejo que te leas los artículos, porque son muy reveladores):
In Wuhan, China, thousands of people returning to work in April were tested for antibodies, and preliminary results found that only 2 percent to 3 percent had developed them. Early results from a nationwide study in Spain found that about 5 percent of the roughly 90,000 people tested were positive for antibodies. And even in hard-hit regions, such as New York City, preliminary testing of 1,300 people found that 21.2 percent were positive for antibodies.
"That means 80 percent of the population would appear to still be susceptible," said Dr. Robert Atmar, an infectious disease specialist at Baylor College of Medicine in Houston. "So even in an area that has been highly affected, we're not seeing the levels that you would expect for herd immunity."
Creo que la conclusión no puede ser más clara. Es más una proyección de nuestros anhelos que una realidad empírica.
#1 Como os gusta meter el nazismo hasta en la sopa. Si el peligro real es el contagio es obvio que una persona inmune no es que vaya a tener mas derechos pero mas libertades es obvio que si.
Lo que viene siendo la revisión médica de toda la vida para que te digan si eres apto o no para llevar a cabo el puesto, está bien, pero que paguen ellos los tests si quieren saber si somos aptos o no para el puesto.
El problema es que la gente está desesperada, y los empresarios siempre van un paso por delante, en vez de denunciarlos, acabamos aceptando y pasando por alto la privacidad y los derechos.
#17 SI es lo que digo, en tal caso que la revisión médica que diga si es apto o no, los detalles de dicho informe al empresaurio no le deben de importar.
Con la cantidad de seropositivos de sars-cov-2 que estan saliendo el tema de los carnet de inmunidad seria un fracaso total. A no ser que saquen tests con una sensibilidad lamentable para subir los positivos, claro.
Comentarios
De ahí el peligro donde algunos iluminados querían poner en marcha un carnet para los inmunizados, que esto se convertiría, o se convertirá, en algo parecido a la Alemania de Hitler con los brazaletes.
#1 #6 Y lo peor de todo es que todavía no se sabe a ciencia cierta si la gente que ha tenido el coronavirus está inmunizada. Se ve como "muy probable", pero todavía no se ha demostrado. O sea que como salga algo mal a este respecto vamos a tener pandemia para un buen rato.
#FreeAssange
#8 Si que se sabe, una vez pasada la enfermedad se generan anticuerpos (cosa común en todos los coronavirus por cierto) en cualquier caso, habría que demostrar lo contrario
#10 Sí, pero no se sabe si en todos los casos. Tenemos que ser prudentes al respecto, si no queremos tener una nueva oleada de muertos. Pongo en negrita afirmaciones hechas por expertos que podrían indicar lo contrario a lo que pensamos (te aconsejo que te leas los artículos, porque son muy reveladores):
https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/coronavirus-immunity-reinfection-get-covid-19-twice-sick-spread-relapse-a9400691.html
While the recovery rate is promising, it does not mean that those who have been infected with coronavirus are not still at risk, as experts believe having the virus once does not mean you cannot get sick from it again.
https://www.nbcnews.com/science/science-news/can-herd-immunity-help-stop-coronavirus-experts-warn-it-s-n1207351
(este artículo es de ayer, te pongo una de las explicaciones más reveladoras en este extracto).
In Wuhan, China, thousands of people returning to work in April were tested for antibodies, and preliminary results found that only 2 percent to 3 percent had developed them. Early results from a nationwide study in Spain found that about 5 percent of the roughly 90,000 people tested were positive for antibodies. And even in hard-hit regions, such as New York City, preliminary testing of 1,300 people found that 21.2 percent were positive for antibodies.
"That means 80 percent of the population would appear to still be susceptible," said Dr. Robert Atmar, an infectious disease specialist at Baylor College of Medicine in Houston. "So even in an area that has been highly affected, we're not seeing the levels that you would expect for herd immunity."
Creo que la conclusión no puede ser más clara. Es más una proyección de nuestros anhelos que una realidad empírica.
#FreeAssange
#1 Como os gusta meter el nazismo hasta en la sopa. Si el peligro real es el contagio es obvio que una persona inmune no es que vaya a tener mas derechos pero mas libertades es obvio que si.
#9 La sociedad o la patronal, que manía con generalizar.
#11 Una empresa no debería saber datos mëdicos sobre sus empleado (o aspirantes). Lo dicho prueba falsa, a ver como te denuncian si te descubren.
Qué astutos, así no tienen que implementar medidas de protección al trabajador o a las personas con las que tengan que estar.
#3 Ni preocuparse porque se cojan la baja si se contagian.
Ilegal a todas luces.
Esto es tan ilegal como pedir un certificado de no tener VIH para trabajar.
Cuando el VIH explotó se vieron las mismas ilegalidades y maldades varias al respecto. Y todas quedaron en nada.
Lo que viene siendo la revisión médica de toda la vida para que te digan si eres apto o no para llevar a cabo el puesto, está bien, pero que paguen ellos los tests si quieren saber si somos aptos o no para el puesto.
El problema es que la gente está desesperada, y los empresarios siempre van un paso por delante, en vez de denunciarlos, acabamos aceptando y pasando por alto la privacidad y los derechos.
#6 En las revisiones medicas solo mandan a la empresa el APTO o NO APTO, no pueden dar detalles médicos
No haber pasado el coronavirus no te hace NO APTO para un trabajo. Si lo sería el 90% de la población.
Yo llevaría una prueba falsificada, total si me pillan no pierdo nada.
#17 SI es lo que digo, en tal caso que la revisión médica que diga si es apto o no, los detalles de dicho informe al empresaurio no le deben de importar.
Esto si que es peligroso!!!!!!!! No jodamos con estas cosas que esto si que va a estratificar la sociedad de la forma mas perversa!!!!
#2 La sociedad ya es perversa, esto lo que viene a decir es que somos uno desalmados.
...
Con la cantidad de seropositivos de sars-cov-2 que estan saliendo el tema de los carnet de inmunidad seria un fracaso total. A no ser que saquen tests con una sensibilidad lamentable para subir los positivos, claro.
Y quien los homologa? Sin sentido.
Esto, que muchos ya advertimos hace tiempo, han tenido tiempo y tiempo para prohibirlo.