Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues yo pienso que si era homosexual, no debía haberse casado con una mujer, o al menos, haberse sincerado antes, porque hace 15 años que el matrimonio homosexual es legal y esa persona hubiera podido llevar una vida conforme a sus sentimientos, sin usar a la mujer, que podría encontrar a una pareja heterosexual.
#10:
#1 Pocos homosexuales casados y con hijos conoces. La presión social y familiar crea figuras que nada tienen que ver con la realidad. Todavía recuerdo un antro de Madrid, donde no podía entrar con mi compañera de piso. No se fiaban de que alguna esposa, hermana, ... pillara revoloteando a más de un padre de familia.
#2:
Me quedo atónito viendo que algo así se admita a trámite. En El país hay más información, él se declara bisexual:
El demandado se declaró bisexual en el juicio a través de su abogado. Vilalta no tuvo voz en la vista, a pesar de que quería, porque la Fiscalía –que se alineó públicamente con su defensa– consideró que no era necesario. La demanda no contempla la posibilidad de que Vilalta sea bisexual, solo habla de homosexualidad. “Aunque admitiéramos que Javier tuvo una relación con un hombre en el pasado, en cualquier caso, no existe ninguna razón por la cual una persona bisexual no pueda mantener un matrimonio feliz”, señala el abogado del demandante, Javier Molpeceres. Este periódico ha intentado recabar la versión de la demandante a través de su abogada, pero esta rechazó pronunciarse.
En el relato de la demandante, las relaciones heterosexuales trataban de ocultar en realidad la homosexualidad de su marido. El demandado, por su parte, asegura que no solo mantuvo con su esposa relaciones sexuales sino también con otras mujeres antes y después del matrimonio. La demanda incide en que Vilalta utilizó su unión “como refugio social que solapara totalmente su verdadera condición sexual”. La demandante pide la nulidad civil de su matrimonio con el propósito de borrar el rastro de su relación incluso en los documentos públicos. Además, solicita la indemnización.
En el juicio estaba presente el trabajador social y sociólogo Ferran Senent, experto en igualdad y diversidad, que se mostró muy crítico con la celebración del juicio: “Es un juicio público sobre la orientación sexual de una persona. Envía un mensaje a cualquier persona fuera de la heterosexualidad: 'Escóndete porque en el futuro te van a poder juzgar, porque tu intimidad no es la normativa”. El también responsable técnico del Área de Inclusión Social y Convivencia del Ayuntamiento de Valencia argumenta que la legislación, “como es lógico, no contempla que una persona heterosexual pueda querer y desear a una persona de su mismo sexo” y que sea motivo para anular un matrimonio, apostilla.
En el mismo sentido se pronuncia Mar Ortega, vocal de Feminismos en la Federación Estatal LGTB: “Lo terrible de esta demanda es que visibiliza que para la justicia no existe la bisexualidad y que la homosexualidad sirve para abrir un juicio moral”. “Si gana la demandante, ¿qué precedente se crea? El mensaje para la sociedad es que la homosexualidad es algo que arruina vidas”. Ortega destaca que las modificaciones legislativas son “las más lentas de todo el sistema”, pero advierte que el caso de Vilalta ha generado una alarma interna en el colectivo.
https://elpais.com/sociedad/2020-10-06/un-tribunal-juzga-si-un-hombre-oculto-su-homosexualidad-deliberadamente-a-su-esposa.html
El demandado se declaró bisexual en el juicio a través de su abogado. Vilalta no tuvo voz en la vista, a pesar de que quería, porque la Fiscalía –que se alineó públicamente con su defensa– consideró que no era necesario. La demanda no contempla la posibilidad de que Vilalta sea bisexual, solo habla de homosexualidad. “Aunque admitiéramos que Javier tuvo una relación con un hombre en el pasado, en cualquier caso, no existe ninguna razón por la cual una persona bisexual no pueda mantener un matrimonio feliz”, señala el abogado del demandante, Javier Molpeceres. Este periódico ha intentado recabar la versión de la demandante a través de su abogada, pero esta rechazó pronunciarse.
En el relato de la demandante, las relaciones heterosexuales trataban de ocultar en realidad la homosexualidad de su marido. El demandado, por su parte, asegura que no solo mantuvo con su esposa relaciones sexuales sino también con otras mujeres antes y después del matrimonio. La demanda incide en que Vilalta utilizó su unión “como refugio social que solapara totalmente su verdadera condición sexual”. La demandante pide la nulidad civil de su matrimonio con el propósito de borrar el rastro de su relación incluso en los documentos públicos. Además, solicita la indemnización.
En el juicio estaba presente el trabajador social y sociólogo Ferran Senent, experto en igualdad y diversidad, que se mostró muy crítico con la celebración del juicio: “Es un juicio público sobre la orientación sexual de una persona. Envía un mensaje a cualquier persona fuera de la heterosexualidad: 'Escóndete porque en el futuro te van a poder juzgar, porque tu intimidad no es la normativa”. El también responsable técnico del Área de Inclusión Social y Convivencia del Ayuntamiento de Valencia argumenta que la legislación, “como es lógico, no contempla que una persona heterosexual pueda querer y desear a una persona de su mismo sexo” y que sea motivo para anular un matrimonio, apostilla.
En el mismo sentido se pronuncia Mar Ortega, vocal de Feminismos en la Federación Estatal LGTB: “Lo terrible de esta demanda es que visibiliza que para la justicia no existe la bisexualidad y que la homosexualidad sirve para abrir un juicio moral”. “Si gana la demandante, ¿qué precedente se crea? El mensaje para la sociedad es que la homosexualidad es algo que arruina vidas”. Ortega destaca que las modificaciones legislativas son “las más lentas de todo el sistema”, pero advierte que el caso de Vilalta ha generado una alarma interna en el colectivo.
https://elpais.com/sociedad/2020-10-06/un-tribunal-juzga-si-un-hombre-oculto-su-homosexualidad-deliberadamente-a-su-esposa.html
Comentarios
Pues yo pienso que si era homosexual, no debía haberse casado con una mujer, o al menos, haberse sincerado antes, porque hace 15 años que el matrimonio homosexual es legal y esa persona hubiera podido llevar una vida conforme a sus sentimientos, sin usar a la mujer, que podría encontrar a una pareja heterosexual.
#1 Salir del armario no es que sea dificil es que ni tu tienes claro que seas homo ya que en cierto modo aunque menos, tambien te gusta el sexo contrario. Es una balanza. Y el quien pesa mucho independientemente de lo que tenga entre las piernas
#1 #3 #7 no es homosexual, es bisexual
https://elpais.com/sociedad/2020-10-06/un-tribunal-juzga-si-un-hombre-oculto-su-homosexualidad-deliberadamente-a-su-esposa.html
«El demandado se declaró bisexual en el juicio a través de su abogado»
#0 añade bisexualidad a las etiquetas, porfi
#9 Entonces es errónea.
#12 Su mujer le acusa de ser homosexual, hay un poco de confusión ahí.
#9 lorena verdún lo dijo una vez. Todo el mundo es bisexual. Lo que pasa es que los hetero les gusta un porcentaje mucho mayor los del sexo contrario.
#3 Soy gay y no siento ningún tipo de atracción sexual por las mujeres.
Si te gustan las tías y los tíos eres bi.
#17 te dicen que estás obligado a acostarte con la tia mas buena del mundo o con el tio más feo del mundo. A quien elijes? Vamos, no me jodas
#19 Me he tirado tíos que parecían abortos.
#20 estas yendote por la tangente
#22 Y que quieres que te diga si veo un chocho y se me baja.
#23 Si te quedaras en una isla desierta con una mujer para toda la vida al final haríais un apaño.
#25
Si te quedaras en una isla desierta con un hombre para toda la vida, al final hariais un apaño.
#32 que remedio
#25 si se entierra en la arena de la playa y solo asoma el culo (sin pavo) entre follarse eso o un coco, pues igual caigo
#19 Falso dilema https://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
#21 el falso dilema es pensar que las personas somos a, b o c. El ultimo bisexual. Hay una amplia gama de grises que cambian de color además por otras circunstancias.
#24 Y falso dilema el tuyo al hablar por todo el mundo. Habla por ti.
#19 te dicen de. Acostarte con la tía mas fea del mundo o con un guayabo de revista. Que eliges?
#27 pues con el guayabo que yo elija del mundo
#31 entonces eres bisexual, felicidades.
#36 gracias. Siempre hay que tener un plan bbbbbbbb
#39 en este caso un plan P
#41 los insomnes
#1 de ahi a reclamar daños va un trecho.
#4: No te sabría decir, porque soy un oso panda y nunca he tenido pareja.
Pero también piensa que esa persona ha perdido años de su vida con una persona que luego resultó que no era la que decía ser. ¿Es necesario llegar ahí? No lo se, pero la gente debería ser más sincera en estos temas, sobretodo desde el principio.
De todas formas, si es bisexual, no hay nada que juzgar, porque a una persona bisexual puede ser igual de buena como pareja que una que tenga una orientación fija.
#7 claro, y el ha perdido todos esos años por puro capricho. Poca empatia veo yo por aqui a la propia negacion de lo que eres, no teneis ni puta idea de lo que es ese proceso
#11: Por eso, que quién tendrían que pagar son los que promovían la homofobia, y a los dos.
#7 De ahí a condenar el adulterio no va mucho.
#14: Es que la infidelidad es un motivo para poderte divorciar y salir con ventaja, sin tener que pagar dinero y eso.
#7 Ser un oso panda no es "excusa". Tambien hay osas panda.
#1 Calla, calla que el matrimonio debe seguir siendo el unico contrato que no tiene consecuencias romper en esta sociedad progre. Que una parte es infiel? No pasa nada, incumplimiento sano, que una parte, como en este caso, utiliza a la otra desde antes de empezar, tampoco pasa nada. Facha el que no trague.
#1 Pocos homosexuales casados y con hijos conoces. La presión social y familiar crea figuras que nada tienen que ver con la realidad. Todavía recuerdo un antro de Madrid, donde no podía entrar con mi compañera de piso. No se fiaban de que alguna esposa, hermana, ... pillara revoloteando a más de un padre de familia.
#10: Sí, y ojalá desaparezca eso. De todas formas, los que tengan hijos ya de cierta edad y no estén agusto, quizás deberían considerar la sinceridad.
#13 Si, vamos, y arriesgarse a un juicio como el que relata la noticia si piden la nulidad tras sincerarte.
Si he entendido bien, no le están juzgando por ser homosexual, sino por ocultárselo a su esposa.
(Amo al líder Iglesias).
(Quedo a la espera de la rápida replica del enviante).
#5 Javier, me preocupas con tus declaraciones homo. Ha sido dejar de masturbarte y ver la luz que sale del armario
Me quedo atónito viendo que algo así se admita a trámite. En El país hay más información, él se declara bisexual:
El demandado se declaró bisexual en el juicio a través de su abogado. Vilalta no tuvo voz en la vista, a pesar de que quería, porque la Fiscalía –que se alineó públicamente con su defensa– consideró que no era necesario. La demanda no contempla la posibilidad de que Vilalta sea bisexual, solo habla de homosexualidad. “Aunque admitiéramos que Javier tuvo una relación con un hombre en el pasado, en cualquier caso, no existe ninguna razón por la cual una persona bisexual no pueda mantener un matrimonio feliz”, señala el abogado del demandante, Javier Molpeceres. Este periódico ha intentado recabar la versión de la demandante a través de su abogada, pero esta rechazó pronunciarse.
En el relato de la demandante, las relaciones heterosexuales trataban de ocultar en realidad la homosexualidad de su marido. El demandado, por su parte, asegura que no solo mantuvo con su esposa relaciones sexuales sino también con otras mujeres antes y después del matrimonio. La demanda incide en que Vilalta utilizó su unión “como refugio social que solapara totalmente su verdadera condición sexual”. La demandante pide la nulidad civil de su matrimonio con el propósito de borrar el rastro de su relación incluso en los documentos públicos. Además, solicita la indemnización.
En el juicio estaba presente el trabajador social y sociólogo Ferran Senent, experto en igualdad y diversidad, que se mostró muy crítico con la celebración del juicio: “Es un juicio público sobre la orientación sexual de una persona. Envía un mensaje a cualquier persona fuera de la heterosexualidad: 'Escóndete porque en el futuro te van a poder juzgar, porque tu intimidad no es la normativa”. El también responsable técnico del Área de Inclusión Social y Convivencia del Ayuntamiento de Valencia argumenta que la legislación, “como es lógico, no contempla que una persona heterosexual pueda querer y desear a una persona de su mismo sexo” y que sea motivo para anular un matrimonio, apostilla.
En el mismo sentido se pronuncia Mar Ortega, vocal de Feminismos en la Federación Estatal LGTB: “Lo terrible de esta demanda es que visibiliza que para la justicia no existe la bisexualidad y que la homosexualidad sirve para abrir un juicio moral”. “Si gana la demandante, ¿qué precedente se crea? El mensaje para la sociedad es que la homosexualidad es algo que arruina vidas”. Ortega destaca que las modificaciones legislativas son “las más lentas de todo el sistema”, pero advierte que el caso de Vilalta ha generado una alarma interna en el colectivo.
https://elpais.com/sociedad/2020-10-06/un-tribunal-juzga-si-un-hombre-oculto-su-homosexualidad-deliberadamente-a-su-esposa.html
Igual no era gay antes de casarse con ella...
Pues a mi tener que declarar ante un juez tu orientación sexual me parece una autentica aberración.
Qué sabe nadie, si muchas veces ni yo mismo sé qué quiero...
Si, señor juez soy homosexual.
Y desde cuando?
Desde hace mucho, pero me enteré ayer.