Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Statement by International Leaders in Conflict Resolution and Peace Processes
We, the urdersigned, welcome and commend the proposed steps and new public commitment of the Basque Pro-independence (Abertzale Left) to "exclusively political and democratic" means and a "total absence of violence" to attain its political goals.
Fully carried out, this commitment can be a major step in ending the last remaining conflict in Europe.
We note the expectation that the coming months may present a situation where the commitment to peaceful, democratic and no-violent means becomes an irreversible reality. To that end, we appeal to ETA to support this commitment by declaring a permanent, fully verified ceasefire.
Such a declaration appropriately responded to by [Spanish] Government would permit new political and democratic efforts to advance, differences to be resolverd and lasting peace attained.
Declaración de líderes internacionales en la Resolución de Conflictos y Procesos de Paz
Nosotros, los abajo firmantes, damos la bienvenida y elogiamos los pasos propuestos y el nuevo compromiso público de la Izquierda Abertzale con los medios «exclusivamente políticos y democráticos» y una «total ausencia de violencia» para conseguir sus objetivos políticos.
Plenamente realizado, este compromiso puede ser un paso fundamental para poner fin al último conflicto en Europa.
Tomamos nota de la expectativa de que los próximos meses pueden dar paso a una situación donde el compromiso por los medios pacíficos, democráticos y no violentos se convierta en una realidad irreversible. Para ello, hacemos un llamamiento a ETA para que apoye este compromiso declarando un alto el fuego permanente y completamente verificable.
Tal declaración, debidamente respondida por el Gobierno español, permitiría que los nuevos esfuerzos políticos y democráticos avancen, las diferencias sean resueltas y se alcance una paz duradera.
FIRMANTES:
-Fundación Nelson Mandela (con un anexo de que el documento concuerda con el pensamiento de su fundador).
-Arzobispo Desmond Tutu: Nobel de la Paz. Sudáfrica.
-Frederik Willem de Klerk: Nobel de la Paz. Ex presidente sudafricano.
-Mary Robinson: Ex presidenta de Irlanda.
-John Hume. Nobel de la Paz. Participó en los Acuerdos de Viernes Santo de Irlanda.
-Albert Reynolds: Ex primer ministro de Irlanda.
-Jonathan Powell: Jefe de Gabinete del ex primer ministro británico Tony Blair.
-Nuala 0'Loan: Primera defensora del Pueblo en materia policial (first Police Ombud) en el norte de Irlanda
-Raymond Kendal: ex secretario general de Interpol.
-Betty Williams: Nobel de la Paz por su labor por superar el conflicto en Irlanda.
-Denis Haughey: Asistente de John Hume.
-Aldo Civico: Director del Centro para Resolución de Conflictos Internacionales en la Universidad de Columbia.
-Sheryl Brown: Directora de Diplomacia Virtual, Instituto para la Paz de EEUU, Washington DC
-Andrea Bartoli: Directora del Instituto para el Análisis y Resolución de Conflictos, Universidad George Mason, Washington DC.
-Alan Smith: Cáterdra Unesco en Educación para la Paz, Universidad del Ulster.
-Christopher Mitchell: Profesor emérito de Investigación de Conflictos. Instituto para el Análisis y Resolución de Conflictos,
-John P. Linstrot, International Peace Research Institute, Oslo.
-Hurst Hannum. Professor of International Law. The Flletcher School of Law and Diplomacy. Tufts University. EEUU.
-Jon Etchemendy. Provost (chief academic administrator) at Stanford University.
-William Kelly. Archive of Humanist Art.
We, the urdersigned, welcome and commend the proposed steps and new public commitment of the Basque Pro-independence (Abertzale Left) to "exclusively political and democratic" means and a "total absence of violence" to attain its political goals.
Fully carried out, this commitment can be a major step in ending the last remaining conflict in Europe.
We note the expectation that the coming months may present a situation where the commitment to peaceful, democratic and no-violent means becomes an irreversible reality. To that end, we appeal to ETA to support this commitment by declaring a permanent, fully verified ceasefire.
Such a declaration appropriately responded to by [Spanish] Government would permit new political and democratic efforts to advance, differences to be resolverd and lasting peace attained.
Declaración de líderes internacionales en la Resolución de Conflictos y Procesos de Paz
Nosotros, los abajo firmantes, damos la bienvenida y elogiamos los pasos propuestos y el nuevo compromiso público de la Izquierda Abertzale con los medios «exclusivamente políticos y democráticos» y una «total ausencia de violencia» para conseguir sus objetivos políticos.
Plenamente realizado, este compromiso puede ser un paso fundamental para poner fin al último conflicto en Europa.
Tomamos nota de la expectativa de que los próximos meses pueden dar paso a una situación donde el compromiso por los medios pacíficos, democráticos y no violentos se convierta en una realidad irreversible. Para ello, hacemos un llamamiento a ETA para que apoye este compromiso declarando un alto el fuego permanente y completamente verificable.
Tal declaración, debidamente respondida por el Gobierno español, permitiría que los nuevos esfuerzos políticos y democráticos avancen, las diferencias sean resueltas y se alcance una paz duradera.
FIRMANTES:
-Fundación Nelson Mandela (con un anexo de que el documento concuerda con el pensamiento de su fundador).
-Arzobispo Desmond Tutu: Nobel de la Paz. Sudáfrica.
-Frederik Willem de Klerk: Nobel de la Paz. Ex presidente sudafricano.
-Mary Robinson: Ex presidenta de Irlanda.
-John Hume. Nobel de la Paz. Participó en los Acuerdos de Viernes Santo de Irlanda.
-Albert Reynolds: Ex primer ministro de Irlanda.
-Jonathan Powell: Jefe de Gabinete del ex primer ministro británico Tony Blair.
-Nuala 0'Loan: Primera defensora del Pueblo en materia policial (first Police Ombud) en el norte de Irlanda
-Raymond Kendal: ex secretario general de Interpol.
-Betty Williams: Nobel de la Paz por su labor por superar el conflicto en Irlanda.
-Denis Haughey: Asistente de John Hume.
-Aldo Civico: Director del Centro para Resolución de Conflictos Internacionales en la Universidad de Columbia.
-Sheryl Brown: Directora de Diplomacia Virtual, Instituto para la Paz de EEUU, Washington DC
-Andrea Bartoli: Directora del Instituto para el Análisis y Resolución de Conflictos, Universidad George Mason, Washington DC.
-Alan Smith: Cáterdra Unesco en Educación para la Paz, Universidad del Ulster.
-Christopher Mitchell: Profesor emérito de Investigación de Conflictos. Instituto para el Análisis y Resolución de Conflictos,
-John P. Linstrot, International Peace Research Institute, Oslo.
-Hurst Hannum. Professor of International Law. The Flletcher School of Law and Diplomacy. Tufts University. EEUU.
-Jon Etchemendy. Provost (chief academic administrator) at Stanford University.
-William Kelly. Archive of Humanist Art.
#1:
¿se disuelven, se rinden, desaparecen?, ¿no?
... pues a otra cosa
... pues a otra cosa
#22:
#16 Histórica ademas.
Los que critican esta noticia criticarían cualquier noticia al respecto.
Si dicen que hacen una tregua -> Exigen que se indique que es indefinida y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si dicen que es indefinida -> Exigen que sea un desarme total e inmediato y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si dicen que se desarman -> Exigen que se disuelvan y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si se disuelven -> Exigen que se entreguen para ser condenados y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si se entregan para ser condenados -> Exigen que se les aplique cadena perpetua y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si se modifican las leyes y se les aplica cadena perpetua -> Exigen que se les aplique la pena de muerte y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si se modifican las leyes y se les aplica la pena de muerte -> Exigen que devuelvan la vida a los que han matado y por lo tanto dicen que no es relevante.
Los que critican esta noticia criticarían cualquier noticia al respecto.
Si dicen que hacen una tregua -> Exigen que se indique que es indefinida y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si dicen que es indefinida -> Exigen que sea un desarme total e inmediato y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si dicen que se desarman -> Exigen que se disuelvan y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si se disuelven -> Exigen que se entreguen para ser condenados y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si se entregan para ser condenados -> Exigen que se les aplique cadena perpetua y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si se modifican las leyes y se les aplica cadena perpetua -> Exigen que se les aplique la pena de muerte y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si se modifican las leyes y se les aplica la pena de muerte -> Exigen que devuelvan la vida a los que han matado y por lo tanto dicen que no es relevante.
#13:
Bien, una buena noticia, se acepta la necesidad de la verificación internacional, algo imprescindible para creernos que ETA va realmente en serio.
#2 se necesita de supervisores internacionales para poder existir un desarme. Ya sabemos que no es una guerra, que es terrorismo, etc. pero también sabemos que ETA no va a entregarse y pasar por la Audiencia Nacional.
El que se acepte la Declaración de Bruselas lo convierte en un proceso bajo supervisión.
#1 primer paso, es el primer paso, que es lo que importa.
#2 se necesita de supervisores internacionales para poder existir un desarme. Ya sabemos que no es una guerra, que es terrorismo, etc. pero también sabemos que ETA no va a entregarse y pasar por la Audiencia Nacional.
El que se acepte la Declaración de Bruselas lo convierte en un proceso bajo supervisión.
#1 primer paso, es el primer paso, que es lo que importa.
#16:
Que guachis somos los meneantes. Votamos cansina e irrelevante a una noticia que ocurre en nuestro país (mayormente) y que tendrá repercusión internacional. Y olé.
#34:
Excelente noticia. Sin duda el Meneante medio tiene muy aprendida la cantinela de Rubalcaba, pero hay vida más allá, y en Bruselas van a estar muy atentos a la respuesta de España ante esta oportunidad histórica.
A ver qué dice el comunicado exactamente.
A ver qué dice el comunicado exactamente.
Comentarios
¿se disuelven, se rinden, desaparecen?, ¿no?
... pues a otra cosa
Bien, una buena noticia, se acepta la necesidad de la verificación internacional, algo imprescindible para creernos que ETA va realmente en serio.
#2 se necesita de supervisores internacionales para poder existir un desarme. Ya sabemos que no es una guerra, que es terrorismo, etc. pero también sabemos que ETA no va a entregarse y pasar por la Audiencia Nacional.
El que se acepte la Declaración de Bruselas lo convierte en un proceso bajo supervisión.
#1 primer paso, es el primer paso, que es lo que importa.
Espero que el comunicado sea algo más explícito por que lo que es esta noticia no deja muy claro si ETA acepta una tregua permanente y verificable.
#1 Tu misma postura pero en el otro extremo: "¿el gobierno ha aceptado ya el derecho a decidir de los vascos? ¿no? pues nada, sigamos a lo nuestro..."
Esas posturas no llevan a nada más que al conflicto infinito.
#50 Estoy de acuerdo, que esta noticia no llegue a portada por una panda de hollygans es incomprensible.
#44 No dicen nada de la tregua permanente y verificable, otra vez se han vuelto a quedar cortos (en mi opinión) aunque debería ser evidente que si aceptan la mediación, aceptan sus condiciones, pero con esta panda de border-line que dirige ETA hoy que se creen que se pueden volar aparcamientos durante una tregua no hay nada evidente.
#51 Relacionado con lo que comentas, la valoración de Lokarri me parece acertada:
http://lokarri.org/index.php/es/actualidad-lokarri/prensa/un-nuevo-avance-en-la-buena-direccion
Statement by International Leaders in Conflict Resolution and Peace Processes
We, the urdersigned, welcome and commend the proposed steps and new public commitment of the Basque Pro-independence (Abertzale Left) to "exclusively political and democratic" means and a "total absence of violence" to attain its political goals.
Fully carried out, this commitment can be a major step in ending the last remaining conflict in Europe.
We note the expectation that the coming months may present a situation where the commitment to peaceful, democratic and no-violent means becomes an irreversible reality. To that end, we appeal to ETA to support this commitment by declaring a permanent, fully verified ceasefire.
Such a declaration appropriately responded to by [Spanish] Government would permit new political and democratic efforts to advance, differences to be resolverd and lasting peace attained.
Declaración de líderes internacionales en la Resolución de Conflictos y Procesos de Paz
Nosotros, los abajo firmantes, damos la bienvenida y elogiamos los pasos propuestos y el nuevo compromiso público de la Izquierda Abertzale con los medios «exclusivamente políticos y democráticos» y una «total ausencia de violencia» para conseguir sus objetivos políticos.
Plenamente realizado, este compromiso puede ser un paso fundamental para poner fin al último conflicto en Europa.
Tomamos nota de la expectativa de que los próximos meses pueden dar paso a una situación donde el compromiso por los medios pacíficos, democráticos y no violentos se convierta en una realidad irreversible. Para ello, hacemos un llamamiento a ETA para que apoye este compromiso declarando un alto el fuego permanente y completamente verificable.
Tal declaración, debidamente respondida por el Gobierno español, permitiría que los nuevos esfuerzos políticos y democráticos avancen, las diferencias sean resueltas y se alcance una paz duradera.
FIRMANTES:
-Fundación Nelson Mandela (con un anexo de que el documento concuerda con el pensamiento de su fundador).
-Arzobispo Desmond Tutu: Nobel de la Paz. Sudáfrica.
-Frederik Willem de Klerk: Nobel de la Paz. Ex presidente sudafricano.
-Mary Robinson: Ex presidenta de Irlanda.
-John Hume. Nobel de la Paz. Participó en los Acuerdos de Viernes Santo de Irlanda.
-Albert Reynolds: Ex primer ministro de Irlanda.
-Jonathan Powell: Jefe de Gabinete del ex primer ministro británico Tony Blair.
-Nuala 0'Loan: Primera defensora del Pueblo en materia policial (first Police Ombud) en el norte de Irlanda
-Raymond Kendal: ex secretario general de Interpol.
-Betty Williams: Nobel de la Paz por su labor por superar el conflicto en Irlanda.
-Denis Haughey: Asistente de John Hume.
-Aldo Civico: Director del Centro para Resolución de Conflictos Internacionales en la Universidad de Columbia.
-Sheryl Brown: Directora de Diplomacia Virtual, Instituto para la Paz de EEUU, Washington DC
-Andrea Bartoli: Directora del Instituto para el Análisis y Resolución de Conflictos, Universidad George Mason, Washington DC.
-Alan Smith: Cáterdra Unesco en Educación para la Paz, Universidad del Ulster.
-Christopher Mitchell: Profesor emérito de Investigación de Conflictos. Instituto para el Análisis y Resolución de Conflictos,
-John P. Linstrot, International Peace Research Institute, Oslo.
-Hurst Hannum. Professor of International Law. The Flletcher School of Law and Diplomacy. Tufts University. EEUU.
-Jon Etchemendy. Provost (chief academic administrator) at Stanford University.
-William Kelly. Archive of Humanist Art.
Que guachis somos los meneantes. Votamos cansina e irrelevante a una noticia que ocurre en nuestro país (mayormente) y que tendrá repercusión internacional. Y olé.
#16 ¿repercusión? No hacen nada que no hayan hecho antes, cuando entreguen las armas vuelve a intentarlo.
#16 Histórica ademas.
Los que critican esta noticia criticarían cualquier noticia al respecto.
Si dicen que hacen una tregua -> Exigen que se indique que es indefinida y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si dicen que es indefinida -> Exigen que sea un desarme total e inmediato y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si dicen que se desarman -> Exigen que se disuelvan y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si se disuelven -> Exigen que se entreguen para ser condenados y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si se entregan para ser condenados -> Exigen que se les aplique cadena perpetua y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si se modifican las leyes y se les aplica cadena perpetua -> Exigen que se les aplique la pena de muerte y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si se modifican las leyes y se les aplica la pena de muerte -> Exigen que devuelvan la vida a los que han matado y por lo tanto dicen que no es relevante.
#22 #16 Histórica no tanto, llevan 12 treguas así que de momento es cómo esperar que gran hermano deje de ser telebasura para convertirse en un "experimento psicológico"
http://www.elmundo.es/eta/negociaciones/treguas_eta.html
Si hubiera sido en verano igual tenía más repercusión, a falta de que digan o hagan algo que no hayan dicho o hecho las 12 veces anteriores.
#31 Aceptan una supervisión internacional del proceso. Y ahora dime, en cuantas ocasiones se ha producido eso ?
#32 Israelíes y Palestinos llevan varias supervisiones internacionales a cuestas y mira para lo que ha servido, todo lo que no sea destruir su arsenal públicamente no me vale de nada.
#53 Pues nada, les decimos que sigan matando si eso.
A que viene poner tantas trabas a un posible proceso de paz ? que teméis perder ? el tiempo ?
#31 Esos análisis están muy bien para la barra de un bar, pero la realidad y la actualidad merece algún minutillo más. Precisamente porque ETA mata cada tregua es de importancia y repercusión internacional, igual que tiene importancia cada detención y juicio justo. No tiene importancia solo lo que "nos gusta".
Ya lo verificaron mandando cartas de extorsión la semana pasada.
En un extenso comunicado que publicará en su integridad GARA mañana en su edición impresa
Pues mañana lo meneo.
#10 vete a #9
#36 que mañana digan que es un alto el fuego verificable no responde a qué significa un alto el fuego verificable vs un alto el fuego sin más, y la transcencia en la diferencia que aparentemente tiene ?¿
Excelente noticia. Sin duda el Meneante medio tiene muy aprendida la cantinela de Rubalcaba, pero hay vida más allá, y en Bruselas van a estar muy atentos a la respuesta de España ante esta oportunidad histórica.
A ver qué dice el comunicado exactamente.
La declaración de Bruselas se hizo, si mal no recuerdo, en marzo. Estamos en septiembre.
Les ha costado, pero bienvenido sea.
#8 Organizar asambleas en la clandestinidad para que luego no haya disidentes no es fácil, yo creía que tardarían más la verdad. Sea como sea, bienvenida sea, veremos mañana lo que dice el comunicado íntegro y las reacciones internacionales. Hace unas semanas ZP decía que había que comprobar lo que estaba pasando realmente en ETA y hasta entonces no se fiaba de nada, bien ahora ETA le dice que para fiarse tiene el aval internacional que va a supervisar el alto el fuego permanente, ¿con que nos saldrá ahora? Lo veremos esta semana...
PD: Es gracioso ver a los de siempre decir que es insuficiente e irrelevante cuando hasta mañana no se podrá leer el comunicado. Eso dice mucho de ellos.
#23 Desde el tercer punto, lo único que te puedo decir que haya sucedido realmente es que se hizo una amnistía es su tiempo
Yo esperaría a leer el comunicado de estos sociópatas, que en su intrincado lenguaje cualquiera sabe qué quiere decir lo que dicen.
Porque por ahora: ETA ha emitido un nuevo comunicado en el que muestra su disposición a sentarse a negociar con los mediadores internacionales.
Y ya sabemos cómo terminan las mesas de diálogo con los terroristas...
Realmente lo que dice la noticia es que mañana harán público el comunicado y que ETA "muestra su respeto y agradecimiento a los firmantes de la Declaración de Bruselas"
Si en ese comunicado no se compromete a un "alto el fuego permanente y verificable" esta noticia será errónea; sin embargo si existe ese compromiso esto será un notición.
Lamentablemente creo que pondrán condiciones previas con lo que todo quedará en nada, pero por ahora esta noticia no creo que sea ni cansina ni irrelevante (como algunos han votado) sinó simplemente incompleta.
¿Habéis leído?:
"ante la cerrazón de Francia y España, ETA ha hecho zarpar de nuevo el barco de la oportunidad para la resolución democrática del conflicto. Y ha tomado la primera decisión sin echar el ancla, con disposición de navegar en aguas más profundas".
Por Dios, ¡que les den el premio Cervantes, ya!
#30
¿los pasos que necesita una solución democrática al conflicto vasco?
- Dejar las armas, renunciar a la violencis, y por si no sabian que es una democracia, presentarse a las elecciones.
Bueno nada nuevo, ya lo hizo ETA-PM y muchas personas que se han incorporado a la democracia y llevan años haciendo una cosa: acatar los resultados que les dan los ciudadanos en las elecciones.
No imponiendolo sus ideas con pistolas, amenazas y coacciones, que es como lo hacen los terroristas y los dictadores.
Venga, que pase el siguiente comunicado.
fuentes del Gobierno anticiparon la que probablemente sea hoy la respuesta oficial del Ejecutivo: el tiempo de las treguas ya pasó, solo cabe la rendición y entregar las armas.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/20100919/eta-pide-que-mediadores-externos-verifiquen-alto-fuego-indefinido/486424.shtml
Discursos como ese solo fortalecen al sector pro-violencia de ETA: "¿Que el tiempo de la tregua ya pasó? ¿Que la única opción es que nos rindamos? Pues a ver que dicen después de 2-3 años de atentados contínuos"
Lo peor es que me parece que dicen estas cosas siendo conscientes de las consecuencias que pueden tener...
#46 "Pues a ver que dicen después de 2-3 años de atentados contínuos" eso desmostraría que estos mensajes no son nada en el fondo
Aparte de los lugares comunes de siempre, que si tienen que desaparecer, que se rindan, que si cadena perpetua, no diálogo y demás, lo que esperamos muchos es que todas las partes muevan ficha para abrir de verdad un proceso democrático de resolución del conflicto. Aquí hay un problema político y social sobre la mesa, y los problemas nunca se solucionan a las bravas. Tarde o temprano habrá que dialogar y negociar intentando ser todas las partes generosas.
#39 Pues hablando de lugares comunes lo de "que todas las partes muevan ficha para abrir de verdad un proceso democrático de resolución del conflicto" me parece que se lleva el premio.
#40 No creo que sea un lugar común sino la raíz del problema, el negar que aquí hay un conflicto político. Sin una salida democrática todo va a seguir igual que hasta ahora, cada uno a lo suyo.
Y lo celebraron pegando tiros a un coche en el campo, ¿no?
No cuela.
¿porque necesitan de la comunidad internacional, hacen falta mediadores, ....? aqui no hay invasiónn.., depongan las armas y punto.
#2 y punto? No es tan sencillo, no todos tienen armas. El ejemplo mas claro la semana pasada cuando no se permitió manifestarse en Bilbo.
#14
Gandalf siempre me pareció un maldito opresor con sus barbas, sus reticencias a los cohetes y malsano vicio de fumar en pipa.
Free la Comarca.
#14 Si pudierais manifestaros sin enaltecer el terrorismo dia si, dia tambien quizas os prohiberian menos manifestaciones.
Es preocupante.
Una historia de unas imágenes (seguramente de hace unos o dos inviernos) de terroristas disparando a un coche abandonado llega a portada de Meneame:
Difunden unas imágenes con las que ETA formaba a sus pistoleros
Difunden unas imágenes con las que ETA formaba a s...
elcorreo.comUna historia en la que a día de hoy los mismos terroristas se comprometen con un "alto el fuego permanente y completamente verificable" es rechazada por ser "irrelevante":
Nuevo comunicado de ETA
Nuevo comunicado de ETA
gara.netMe vienen varias cosas a la cabeza:
- Lo bien que lo están haciendo los servicios de propaganda del nacionalismo español, que han conseguido convencer a la mayoría de los ciudadanos de este país de que ETA no tiene ninguna intención de abandonar las armas
- Lo duro que debe ser para muchos ciudadanos de este país hacerse a la idea de que ETA va a dejar las armas en breve. Muchos necesitan tener un enemigo en sus vidas.
- Lo mal que lo está haciendo ETA transmitiendo su mensaje. Ha perdido completamente el gancho mediático que tenía hace años
¿puede alguién explicar que se entiende un alto el fuego "verificable"?
Pues si que están desesperados para creer que pueden pasar de España y Francia para resolver el asunto.
¡A ver! ¡Los que se rinden! Que dejen de ser noticia.
Lo que hace mucho, mucho tiempo, que perdió eta es la credibidad.
Relacionada: EKIN censura a Batasuna por ir "más allá" que ETA en su último comunicado
EKIN censura a Batasuna por ir "más allá"...
larioja.comEso, eso, que abran un proceso con Bruselas, si dentro de unos meses les vuelan el Atomium que no se quejen.
Disuelvanse o callense, así pintan muy necesitados, mendigando treguas como chiquillos.
Es irrelevante por el simple hecho de que no han entregado las armas ni se han entregado los que tienen delitos de sangre (son todos igual de asesinos pero hay unos cuantitos que son los que han dado al botón del mando a distancia para matar inocentes).
#27 Es relevante por ser un paso mas en la dirección correcta.
Y seguirá siendo relevante cada noticia en esa dirección mientras no se retroceda.
Algunos parece que no queráis acabar con el problema.
Nadie niega que haya un conflicto político. Aquí, en Pernambuco y en Bruselas los hay a punta pala, otra cosa es que ETA tenga algo que ver o que decir sobre conflicto político alguno.
Y no te preocupes, que habrá salida democrática.
#43 ETA existe desde hace más de 50 años, llevando a cabo acciones armadas en dictadura y "democracia" y condicionando la realidad social y política de este país. Digo yo que algo tendrá que ver o decir en todo esto. En parte porque son ellos los que han mantenido vivo ese conflicto.
ETA está buscando desesperadamente que le hagamos caso, que nos creamos lo que nos cuenta... cada cual que saque sus propias conclusiones.
Es una flecha de amor para ZP.
Es lo que tiene ser tan descreído como yo, que hasta que no lo vea no me lo voy a creer.
A la mierda todos ellos!
Relacionada: Prisión incondicional para todos los detenidos de la cúpula de Ekin
Prisión incondicional para todos los detenidos de ...
ecodiario.eleconomista.esEn serio creeis que ETA va a admitir entregar las armas?? madre mia no se que sois mas o jovenes o inocentes... ETA es una banda terrorista dirigida por asesinos e integrada por gente, como dicen ahi arriba, borders line. Me juego una cerveza con todo aquel que crea q mañana eta va a dar un paso adelante!! va ser papel mojado lo de mañana, ni entrega de armas ni bruselas ni ostias en vinagre.
¿Donde pone que desaparecen y dejan las armas? ¿En la parte donde no pone que están siendo acorralados y necesitan un respiro?
ya lo dice meneame con lo de peta: Puta Euskadi Ta Askatasuna