Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
¿Y que es lo que construyeron? ¿Pirámides? ¿Zigurats? ¿Algún templo? ¿Quizás carreteras o regadíos? ¿Alguna fortaleza o muralla? No, solo apilaron tierra, pero tienen las narices de compararlos con los romanos. Vamos, que ríete tú de Babilonia, Gobekli Tepe o Abu Simbel.
¿Que va a construir una sociedad de cazadores y recolectores si eran nómadas?
¿Que va a construir una sociedad de cazadores y recolectores si eran nómadas?
#9:
#8 claro que lo he leído y me parece un despropósito. Lo único que hicieron fue amontonar tierra, sin el conocimiento de la rueda, sin animales, ni metales y siendo nómadas no tendrían capacidad extractiva por lo que el conocimiento de mezclar tierras diferentes se me hace tan creíble como la existencia de los unicornios. Y tener las narices de intentar compararlos con la capacidad constructiva de romanos o chinos... Ya es de traca.
Una cosa es investigar y otra muy diferente venderte la moto cómo están haciendo.
Una cosa es investigar y otra muy diferente venderte la moto cómo están haciendo.
Comentarios
¿Y que es lo que construyeron? ¿Pirámides? ¿Zigurats? ¿Algún templo? ¿Quizás carreteras o regadíos? ¿Alguna fortaleza o muralla? No, solo apilaron tierra, pero tienen las narices de compararlos con los romanos. Vamos, que ríete tú de Babilonia, Gobekli Tepe o Abu Simbel.
¿Que va a construir una sociedad de cazadores y recolectores si eran nómadas?
#7 Evidentemente no has leído en tu vida nada de los montículos y las ciudades de los nativos americanos.
Hala, sigue a lo tuyo
#8 claro que lo he leído y me parece un despropósito. Lo único que hicieron fue amontonar tierra, sin el conocimiento de la rueda, sin animales, ni metales y siendo nómadas no tendrían capacidad extractiva por lo que el conocimiento de mezclar tierras diferentes se me hace tan creíble como la existencia de los unicornios. Y tener las narices de intentar compararlos con la capacidad constructiva de romanos o chinos... Ya es de traca.
Una cosa es investigar y otra muy diferente venderte la moto cómo están haciendo.
#9 Lo dicho, ni idea.
No me contestes mas, por favor.
#10 Te contesto yo. Entiendo que quiere decir que, sin desmerecer a nadie, las técnicas constructivas a nivel tecnológico estan bastante alejadas las unas de las otras. Necesitas unos conocimientos tecnicos bastante mas avanzados para contruir un coliseo o un panteón de Agripa que para construir una serie de estructuras con tierra.
#12 Hombre, eso es de cajón, pero que no eran tan simples, es lo que dice la entradilla.
Y formaron ciudades grandes y estables.
#13 Correcto, asi es. Pero creo que se quejaba (y creo que con razón) de que no es muy "acertado" compararlos con los romanos o los chinos, por poner un ejemplo, con ciudades superando el millón de habitantes en muchos casos. Y ojo, hablamos de America del norte, si nos ponemos a hablar de culturas mas al sur, con estados fuertes capaces de centralizar recursos y organizarlos, ya hablamos de otra cosa.
#12 ¿Y la red de calzadas romanas? Eran miles y miles de kilómetros de vías; y las principales no tenían nada que envidiar en calidad constructiva a las carreteras de ahora. A los romanos solo les falló en ingeniería no contar con un sistema numérico posicional.
#4 Rotundamente ¡NO!
Y los de alienigenas de "Canal Historia" tampoco.
#5 me has roto el corazon en mil... Por cierto y ya coñas aparte gracias por el articulo
Par eso estaban los conquistadores británicos y sus descendientes, para matarlos a todos. Como Peter Hardenman Burnett que decretó órdenes para exterminar la razas indiguenas de california en el siglo XIX.
#11 tenían envidia de su nivel de ingeniería.
Los ingenieros ancestrales!!
#1 pero de origen alien eeeh
#1 #2 Pienso que habría quedado mejor "constructores", pero el titular es ese.
#3 pero aliens sobre todo... Si no son aliens entonces..¿son mentira los documentales de discovery?