El mayor juicio contra un creador de programas de intercambio de archivos (P2P) se celebra cuando se presentan tres millones de firmas contra el canon digital y mientras la ministra de Cultura inicia una ronda de reuniones para solucionar problemas de la industria del entretenimiento. Si aplicamos la explicación más sencilla los autores lograrían remuneraciones más justas, los innovadores no temerían a los juzgados y los ciudadanos mejorarían su acceso y su consumo de ocio y cultura. Pero es más fácil pleitear y perseguir a cambiar el negocio.
Comentarios
#2 En el instituto, un compañero me pasó los apuntes de filosofía y había escrito Guillermo de Oh'Kant.
.
Lo cualoooo? http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Occam
Vale, mmm, aceptamos barco....
Si aplicas eso, muchos encorbatados barrigones perderán su modelo de negocio multimillonario y eso no se puede permitir...
Juas, te has pasado de listo
http://es.wikipedia.org/wiki/Guillermo_de_Ockham
(el comentario no es mío, es de mi novio, pero no le deja comentar por astrursfin. Los negativos se los podéis poner a él)
#1 Los niños en segundo de telecos ya aprenden que hay nombres que es imposible escribir bien:
-Tchebychev?
-Tschebitxev?
-Chebichev?
Algún profesor muy avispado incluso aprovecha para hacer "campaNYa lingüística": Txebitxeff.
Como el pobre "chevy", hay varios que es difícil ver dos veces seguidas escritos de la misma manera: Weierstrass, Gamow y, por supuesto, "Guillermito" está entre ellos.
Así que deja de hacerte mala sangre... Es difícil que encuentres otra persona que aprendiese el nombre con la grafía con la que tú lo aprendiste.
Sería más bien la ley de la oferta y la demanda. Como muy bien hay dicho más arriba la navaja de occam es otra cosa muy distinta