Hace 2 años | Por bonobo a lainformacion.com
Publicado hace 2 años por bonobo a lainformacion.com

Militares del Ejército británico comenzarán la distribución de combustible a las gasolineras del país a partir de este lunes para paliar la falta de transportistas, que ha motivado el cierre de muchas estaciones de servicio y largas filas de horas de espera para repostar. Casi 200 miembros de las Fuerzas Armadas, de los cuales cien serán conductores, se desplegarán para aliviar la situación después de haber recibido una formación de emergencia.

Comentarios

Manolitro

Aquí vemos un ejemplo de libro de un mercado ultraintervenido. En España tenemos varios ejemplos: sistema eléctrico, farmacias, estancos, taxis, bancos... todos estamos de acuerdo en que su servicio al usuario sería mejor si hubiera competencia, pero algunos se empeñan en vendernos las bondades del antiliberalismo.

Como se suele decir, disfruten lo votado y disfruten de su intervencionismo

#1 Precisamente lo que ha hecho Reino Unido prohibiendo la emisión de visados a trabajadores comunitarios no cualificados es la antítesis del libre mercado. Tu comentario sólo puede ser fruto de la ignorancia o la maldad. Esperemos que sea lo primero

D

#3 O de la ironia. roll

Verdaderofalso

#10 #12 cuando veo esto me pregunto:

que pensaria Thatcher? roll
Es mas, que haría?

G

#12 "libre mercado" es un engañabobos donde los de siempre privatizan los benéficios y los de abajo pagamos las pérdidas

Entonces ya no es libre mercado.

A

#28 claro, y el régimen que hubo en la URSS, y ahora en Venezuela y Cuba, tampoco es comunismo, pero cuando alguien quiere echar por tierra el comunismo, no duda de sacar esos paises como ejemplo de comunismo, verdad?

La única forma de tener libre mercado es que las élites mundiales estén dispuestas a dejarse llevar por "las olas del mercado", con todas sus consecuencias, y hay que ser muy tonto para no darse cuenta que eso no lo van a permitir JAMAS.

Las elítes siempre nos van a vender el "libre mercado" para que traguemos con las oblicaciones y los sacrificios que impone el libre mercado. Pero los de arriba ya se asegurarán, con la "letra pequeña", que esas obligaciones y sacrificios nunca les afecte a ellos; "too big to fail".

Por eso, el único libre mercado que se puede aplicar en el mundo real es el de mentira, el de los engañabobos. El libre mercado "autentico" es utópico e irrealizable en un mundo donde quien tiene cogido el poder, no lo suelta ni a palos.

El libre mercado no existe.

G

#31 Hay paises con mayor libertad economica que otros y curiosamente son estos los que tienen mayor prosperidad y mayor desempeño medioambiental

A

#33 Otra falacia mas.

Que los datos macro de un paises sean buenos, no significa que su población viva bien, preguntale a los 50 millones de homeless de EEUU si están contentos con sus inversiones en wall street.

Y bueno, hablar de desempeño medioambiental y hablar del máximo representante del libre mercado que es EEUU, ya no se si estás siendo irónico o es que nos estas trolleando wall

G

#34 ¿EEUU máximo representante del libre mercado? No me hagas reir. ¿Por que nunca poneis como ejemplo a Suiza o Dinamarca?

A

#35 Porque cuando un político español dice: "hay que implantar el libre mercado" no lo dice pensando en el modelo de Suiza o Dinamarca, lo dice pensando el el modelo de EEUU o de UK, y es a lo que nos tenemos que atener.

Yo estaria encantado en que implantaran el modelo de Suiza o Dinamarca... pero cuando un político español te pregunta si quieres libre mercado... piensate muy bien lo que le respondes, porque a lo mejor su interpretación de "libre mercado" no es la misma que la tuya.

G

#36 pero cuando un político español te pregunta si quieres libre mercado

EXACTO!!!! le has dado en el clavo. Los amigos de florentino, Ana Botin y demas calaña no quieren libre mercado sino engañar a cuatro incautos que no han entendido nada. Lo que quieren es seguir con su oligarquia financiera y que no se sepa donde termina el IBEX y empieza el Estado. En USA ocurre lo mismo con Wall Street.

USA para mi no es un ejemplo en absolutamente NADA.

m

#3 un sector que se basa en la estrategia geopolítica y el control de territorios ("apertura de mercados") no puede ser nunca un buen ejemplo de mercado liberalizable. Lo puede ser, pero una vez que quitamos la máscara idealista a mercado y asumimos que libre mercado es eso que aparece dentro de las fronteras donde nuestras armas mantienen la paz

G

#14 El libre mercado y el comercio ha sido lo que mas paz y prosperidad ha aportado. Por donde pasan mercancias no pasan los soldados.

m

#29 es lo que más paz y prosperidad ha mantenido, pero no creado.

Y en este ejemplo concreto, para que pase el petróleo, primero han pasado los soldados. O los golpes de estado. O los grupos paramilitares.

L

#3 uno molesto no por hacer el comentario bueno del día.

e

#3 No emitir visados restringe los límites del mercado, no interviene su interior. ¿Por qué los ingleses no quieren conducir un camión? Porque está mal pagado. ¿Cómo lo solucionamos? Poniendo al ejército a conducir camiones en vez de pagar más. Lo que tú llamas liberalismo es depender de que haya países más pobres que el tuyo para aprovecharte de esa desigualdad. No es liberalismo, es parasitismo. Si todos los países pobres aumentasen si riqueza tendrías el mismo escenario que ahora sin necesidad de cerrar fronteras. Necesitan que haya pobres para poder funcionar.

yopasabaporaqui

#3 Ahí le has dado. En telecomunicaciones ha funcionado muy bien....

DarthMatter

#1 Sí. Se está "autoregulando" con montañas de dinero público.

D

#1 ¡El intervencionismo propiciado por la democracia ha perjudicado a la economía de Inglaterra! ¡RAPIDO, ECHADO LA CULPA AL LIBERALISMO!

G

#18 Aplican politicias keynesianas que fracasan y le echan la culpa al liberalismo. Son entrañables.

nemesisreptante

#1 Religión liberal predicando en Meneame- cuando echemos a los inmigrantes subiran los sueldos
Realidad- antes se usa a los militares, a los presos o se abre la puerta a cualquier extranjero aunque tenga antecedentes por terrorismo que subir un sueldo

G

#1 Sobre todo si se le mete un palo en las ruedas mediante intervenciones del Estado y la emisión monetaria por los bancos centrales.

Quereis aplicar politicas keynesianas y que el mercado se autoregule????

P

#6 Técnicamente tampoco hay mucha diferencia , siempre se trata de pasta y recursos .

véase Irak o Malvinas

u

#6 que te crees tu que en una guerra no hay que llevar gasolina a los sitios

c

Comunistas. El estado coartando la libertad de empresa

Verdaderofalso

#7 que pensaria la thatcher?

Tribuno

#15 Quiero mi dinero de vuelta, seguido de quiero mi trozo del pastel.

D

Bueno, mejor aquí arrimando el hombro que por ahí pegando tiros...

casius_clavius

#2 Alguno habrá que ha pasado de garantizar el petróleo para RU en la guerra de Irak a ponerlo él mismo en la gasolinera. Servicio integral.

metrosesuarl

Joder cómo está Venezuela últimamente.

ayatolah

El ministro de Empresas, Kwasi Kwarteng, destacó que "no hay escasez de combustible" en el país, por lo que la gente "debería seguir repostando con normalidad"
Y sin embargo, recurren a militares por necesidad... Todo correcto y con normalidad, claro.

x

[ The Guardian] Bringing in the army won’t halt petrol crisis, says fuel industry boss: https://www.theguardian.com/business/2021/oct/02/bringing-in-the-army-wont-halt-petrol-crisis-says-fuel-industry-boss

Traducido (Traer al ejército no detendrá la crisis del petróleo, dice el jefe de la industria del combustible): https://www-theguardian-com.translate.goog/business/2021/oct/02/bringing-in-the-army-wont-halt-petrol-crisis-says-fuel-industry-boss?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es-es&_x_tr_pto=nui