EDICIóN GENERAL
912 meneos
22225 clics

El matrimonio como Dios manda  

Infografía de los tipos de matrimonio válidos según La Biblia.

| etiquetas: biblia , matrimonio
432 480 11 K 747 mnm
432 480 11 K 747 mnm
Comentarios destacados:                                  
#4 #1 Está perfectamente contextualizado, con las referencias pertinentes a los libros capítulos y versículos.
#1 ¿De que contexto? La palabra de dios es intemporal.
#1 Está sacado de la Biblia.
#1 Está perfectamente contextualizado, con las referencias pertinentes a los libros capítulos y versículos.
#85

Anda, esa si que es buena. ¿Y de que dios es mandato entonces?.
Por favor, te ruego le comentes eso de que no es mandato del dios cristiano a los tarados que pretenden legislar socialmente en base a lo que dice ese libro con la excusa de ser palabra divina.

#93

Una preguntita tonta. ¿Tu vives en una cueva?. Vamos, es que hay que vivir en una cueva para no ver todo lo que está ocurriendo con el tema del matrimonio en todos aquellos lugares en donde se intenta abrir la igualdad legal a los homosexuales, por ejemplo.

Creo que te has perdido unas cuantas manifestaciones de la conferencia episcopal.
#85 ¿En qué momento he nombrado al "Dios cristiano"?
#1 Por supuesto. Al igual que los cristofrikis sacan de contexto el 90% restante de la biblia para justificar sus paranoias y sus prejuicios (especialmente la homofobia).
#1 la biblia no tiene ningún contexto, son piezas de textos sin mucho contexto.
#29 #18 #1 Guía para interpretar la Biblia. pic.twitter.com/0YPA7GvN
#40 jeje que bueno, RT hecho :-)
¿Por qué será que me parece que el tal Dios es un tío?
#5 "a su imagen y semejanza" Génesis 1:26-27
#5 No es un tío, sino un trío. Padre, Hijo y Espíritu Santo. Los dos primeros sí son tíos.
#5 Ahora resultará que por ser un hijoputa es un tío. También podría ser una tía con graves problemas psicológicos.
#5 no es un tío, es un invento de tíos
Vale, pero a que dios se refiere ¿al dios del amor? ¿al dios de la ira? ¿al dios de los celos? ¿al dios del desamor? ¿al dios de la violencia? y un larguísimo etc.
¿O estos son demonios? :-D
#6 Al Dios de las tres religiones semíticas, a saber: Cristianismo, Judaismo e Islamismo.
La conclusión que saco, es que Salomón se lo pasaba muy bien el jodío.
#8 Conclusión precipitada. Yo apostaría más por aquello de "dime de qué presumes". Salomón podría haber sido gay y tener el harén como tapadera o como amigas (dicen los tópicos que los gays tienen muchas amigas).
#8 Tú imagina que sincronizan sus periodos.... 700.....
#23 :-) para eso tenía a las 300 concubinas como plan B
Pues no veo el problema. En ninguno de ellos aparece que puedan casarse dos hombres o dos mujeres.
Pero jamas entre dos hombres, eso es inmoral.

Ahora con vuestro permiso voy a violar a una joven virgen para poder casarme con ella.
#10 Yo ayer maté a mi hermano para casarme con su mujer, que esta rebuena. :->
#10 #12 Y así es la única forma en la que vosotros 2 llegéis a tener sexo :-P
#10 vete preparando los 50 ciclos de plata que tendrás que pagar a su padre....
#14 Bah, pero si al cambio 50 ciclos de plata son 1€ con 25c.
#10 No hace falta que pidas permiso tienes la autorización del Gran Jefe
#10 Entre dos hombre no, pero entre dos mujeres si. Dos o mas mujeres pueden estar casadas, si su esposo esta casado con mas mujeres. De igual forma que si mis padres tienen otro hijo, es mi hermano, si un mi marido tuviera otra esposa, tambien seria mi esposa.
#39 No, la poligamia, al menos en los países árabes en que se permite, supone varios matrimonios de un hombre con varias mujeres, pero ellas no tienen ningún vínculo matrimonial entre sí.
#70 joder, haber avisado antes, ahora a ver como encuentro otra joven virgen :-(
#10 suerte si encuentras alguna de 18 en adelante virgen...XD
#78 ¿Donde dice en la Biblia que tenga que tener de 18 en adelante? :troll:
#82 The bible by  media
Esto ya lo había enviado yo alguna vez, si no recuerdo mal. Me alegro de que se envie de nuevo, a ver si llega a portada.
#18 jaaaaajajajaaja. Estás de broma, ¿no? Lo que está en la Biblia = palabra de Dios = ha sido, es y será siempre VERDADERO.

Que tu cojas la Biblia y elijas las partes que te gustan para adecuarla a tu visión de la realidad está muy bien, un poco hipócrita...pero bueno.

Pero no hables en nombre de todos los creyentes por favor... que seguro que hay mucho zumbado que mataría a sus hijos si su Dios se lo ordenase xq en caso de negarse ya se sabe cual es la recompensa -> Fuego Eterno.
#25 Y la gramática y ortografía, por tu comentario.
#28 sin la figura principal creo que no xD
#33 pero no deja de tener razon xD
#25 La ignorancia teologica es rampante por aca y por alla. Algo que los creyentes no entienden que enerva a los no creyentes es que la mayoria de los creyentes lo son por inercia cultural, no por conocimiento ni coherencia.
La mayoria se creen una version edulcorada de su religion, sesgada y adaptada para su propia satisfaccion. Segun la Biblia ni los angeles son como los pintan, ni Jesus era tan coherente y maravilloso en todo momento. El antiguo testamento juega incluso a otro nivel.

Y…   » ver todo el comentario
#25 "Dios no envia a nadie al infierno; cada cual se envía con sus propias acciones"

Según vuestras creencias, Dios es el creador de todo el universo, incluido el infierno. Además, dentro de ese universo están los criterios por los cuales alguien va al infierno. Por lo tanto, Dios es responsable último de enviar a la gente al infierno.
#25 Ignorancia que empezará por ti si no citas tratados teológicos.

¿No es la soberbia un pecado ... @bonito ...? Cuídate de no ser, como el título de aquel disco de SAU, el más grande de los pecadores ...
#25 La Biblia contene la palabra de Dios

Pareces estar muy seguro. ¿Qué pruebas materiales tienes?

Dios no envia a nadie al infierno; cada cual se envía con sus propias acciones.

Si asumes un creador omnipotente, omnisciente y benevolente, al crear el Universo de esta forma sabía que causaría sufrimiento. ¿Por qué lo hizo así?
#25 [...No tienes idea de lo que es el Infierno. Dios no envia a nadie al infierno; cada cual se envía con sus propias acciones]

Al Infierno se va (según tu mitología) por no aceptar a jesus como tu salvador.
Pero no es dios quien nos envía ahí, no. Somos los ateos los que elegimos ser torturados eternamente al elegir cuestionar la veracidad de las afirmaciones que carecen de prueba empírica suficiente.

Esta claro.
#18 #25 ¿Católico, verdad? Lo vuestro es un chollo. Los católicos no necesitan leer la Biblia. Con reconocer la autoridad de la Iglesia y seguir lo que diga su catecismo oficial basta.

#32 El chiste tiene más sentido en un ambiente protestante.

Ser protestante implica currárselo. Ellos conocen la Biblia y se la creen de cabo a rabo. Por eso, en el sur profundo de los Estados unidos no hay habitación de hotel que no guarde una Biblia en su mesita de noche. Al menos en las películas.
#25
Ignorancia = teología
Teología= dogmas= oscurantismo = negación de la realidad
Avances de la sociedad = avances científicos
Científico = no creyente.
#18 Sí, como los 10 mandamientos, en realidad son las 10 cosas que no debes hacer.
#18 No se si estás de coña o lo dices en serio.
Dawkins lo explica en "El espejismo de Dios": tomar la Biblia literalmente es una autentica barbaridad, pero si solo podemos quedarnos con algunas partes ¿con cuales? ¿con qué criterio?
A lo largo de la hstoria, cada vez hay más partes de la Biblia que parece que no hay que tener en cuenta (según la Iglesia por ejemplo), espero que en breve esa parte tenga el mismo número de páginas que la Biblia entera.
#29 Ningún tamiz podrá retener su oro, ni su brillo.

Pero siempre esta bien tamizar, se alcanza la esencia de la cosa.
#29 Lo que tendrían que hacer, ya que cada vez hay menos "palabra revelada" y más "alegoría" es que saquen una revisión dividida en 4 partes: AT revelado, AT alegórico, NT revelado y NT alegórico. Lo digo por aquello de que no se hagan un lío y crea alguien que lo alegórico es revelado y al revés ;) xD
#18 ¿Así que algunos de los principales personajes de la Biblia, como Abraham, son precisamente pecadores que probablemente estén ardiendo en el infierno?

¿Y de donde se deduce exactamente que todos ellos sean contraejemplos? ¿Eso se lo guisa y se lo come cada cual segun convenga de acuerdo con la época que estemos viviendo? ¿O es que Dios, ese ser intemporal y omnipotente, ha cambiado de opinión?

#42 Contexto: En aquel momento el matrimonio polígamo estaba bien, y por tanto es lo que se puso…   » ver todo el comentario
#18 "contraejemplo" ahhhh, ya claaaaaro
Creo que habéis olvidado una cosa, cuando no se habla de teísmo, ateísmo, agnosticismo, etc ... sino que se habla de una confesión religiosa (o conjunto de las mismas):

Más allá de discutir si existe un dios (o varios), si no, o si nos da igual ... incluso si asumiésemos su existencia ... de lo que aquí se trata dado #0 es de si lo que venga escrito o dicho:

- en el Antiguo Testamento,
- en el Nuevo Testamento,
- en las conclusiones (como bien #28 recuerda) del Concilio de Nicea, que tuvo…   » ver todo el comentario
#62 muchas gracias por escribir esta opinion la cual comparto pero debido a mi falta de fluidez lexica nunca pude plasmar tan eficazmente, por otro lado me gustaria animar a la gente creyente y no creyente a que lean un poco sobre el concilio de nicea y la procedencia de la biblia actual que todos conocemos, ya que creo, y sin pretender ser arrogante, muchas personas desconocen y solo cuando uno tiene la mayor parte de la informacion es cuando se pueden tomar las decisiones mas maduras.
un saludo.
#18

Claro, claro, seguro que todo lo de este meneo lo pone la biblia como cosas que no deben hacerse. Si hombre, ya.
Lo que está claro es que ya no sabéis como justificar ese libro sagrado vuestro, hecho de retales.
#18 Yo pensaba que la Biblia era la palabra de Dios y por tanto infalible, pero si está abierta a interpretaciones ahí van las mías: Jesus era un hombre normal, hijo de dos seres humanos normales, que explicó su visión del mundo a sus discípulos, igual que Sócrates, y Dios en realidad no existe, es una metáfora del Universo mecánico en el que vivimos.

Luego me quedo con "No matar", "No robar", "Trata bien al prójimo" y poco más. Esa es mi interpretación, tan válida como la tuya.
para resumir, que segun su gran Dios todas putas.
No me voy a meter en discusiones de religion porque por definicion es una estupidez razonar sobre algo que no es racional.
#22 Falso. Se define en el Concilio de Nicea.
Al ver esta noticia me ha venido esta imagen a la cabeza...

images.fanpop.com/images/image_uploads/Buddy-Christ-kevin-smith-70822_
Divertida infografía y curioso planteamiento, aunque cogido por los pelos, eso sí.
Por cierto, son siclos y no ciclos. Una herratiya la tiene cualquiera.
#27 Exacto, como tú al utilizar el sufijo "illa" pero con la y griega :-D
Pobre del rey Salomón
con sus mil y más mujeres
si yo con una que tengo
me doy contra las paredes.

(Canción popular colombiana, por si acaso hay alguien intentando cerrar Menéame porque uno u otro cantante reciente haya utilizado esta misma canción, asignándose erróneamente el copyright)
¿He entendido mal o todo eso habla de sometimiento sexual y no de matrimonio?
#31 has entendido mal
Está muy bien esa infografía, pero quiero hacer constar que el catolicismo se fundamenta en el Nuevo Testamento y no sale ni una sola referencia del NT en esa infografía.
No tengo cuenta en twitter, ¿alguien puede postear las fotos?
#37 Yo lo pude ver sin estar logueado en mi cuenta. Pero aqui está uppix.net/3/c/8/978c55f7f0b6b48136fec09833bb4.jpg
#41 ¡Gracias! No entiendo por qué a mi no me deja verla sin estar logeado.
Salomón si que era listo...
Curioso como estudio del tema en el Antiguo Testamento. Pero estos libros son tremendamente antiguos y esta información debe contextualizarse. Incluso por parte de la Iglesia.
Muchas gracias por el "meneo"
Perros infieles, en nuestro caso es mucho más fácil. ¡ALÁ ES GRANDE!
#48 Otro q tal baila....
Queriendome informar un poco sobre la Biblia, tomando el primer caso:

"Apedrear a morir novia no virgen". Voy al Génesis 2:24 que dice, y no hay nada sobre eso.
bibliaparalela.com/genesis/2-24.htm
#49 Puede que sea una errata. La siguiente si aparece al pie de la letra: www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis+38:2-10&version=NASB
#52 Tampoco me cierra el de Deuteronomio ... o mi interpretación de la biblia es pobrisima o algo ahí esta mal. Lo que si me llama la atención es esto:

28:20 El Señor enviará contra ti la maldición, el pánico y el fracaso sobre todas tus empresas, hasta que seas exterminado y desaparezcas rápidamente, a causa de tu mal proceder, por haberme abandonado.

Eso si es amor infinito e incondicional :-D
Um, qué curioso. Todos los matrimonios tipo de la derecha acaban en "la mujer debe someterse sexualmente a su marido". Menos mal que Dios nos hizo a su imagen y semejanza, que si no diría que la Biblia la han escrito cuatro tíos que van de listos para follar todo lo que quieran y más sin que sus mujeres chisten. Hay que joderse.

EDITO: Todos menos uno, pero mi conclusión sigue siendo la misma xD.
Creo que tomar cosas del antiguo testamento como canon primario de la iglesia católica es, cuando menos, aventurado.

-Un ateo.
#53 La Iglesia católica acepta la Biblia como la palabra de Dios que, según ellos, es infalible. Eso implica que toda la Biblia es verdad y al no obedecerla ciegamente estás desobedeciendo a Dios.

Pero claro, pedir coherencia a gente que cree en estas cosas es una utopía.
Curiosamente, hace unos años, cuando realicé un envío por aquí sobre lo que dice el Nuevo Testamento me acusaron de todos los males

San Pablo: los judíos son enemigos de todos los hombres
meneame.net/story/san-pablo-judios-son-enemigos-todos-hombres

La Biblia y su incitación al racismo, la xenofobia, la homofobia y el antisemitismo
www.meneame.net/story/biblia-incitacion-racismo-xenofobia-homofobia-an

... es bueno que se conozca lo que realmente dictan esas "leyes" divinas.
(conversacion ficticia, pero perfectamente posible)

Q Dios?
* El Católico
El católico del antiguo testamento o el del nuevo?
* Son el mismo
Leete la biblia y me lo cuentas
:-P
El de esclavo varon con mujer esclava es el mas comun hoy en dia.
Y por qué no hablan del matrimonio de los curas... ah no que eran sobrin@s
Estoy por hacerme cristiano, el hombre vive bastante bien :-D
En diferentes épocas ha existido costumbres que en su momento visto por los contemporaneos era algo normal, e incluso, una protección, tal es el caso del matrimonio de levirato o más conocido como el matrimonio de cuñados.
▪ En el antiguo Israel, si un hombre moría sin hijos varones, se esperaba que su hermano se casara con la viuda a fin de darle descendientes que perpetuasen el nombre de la familia (Génesis 38:8). Esta costumbre, que fue incorporada más tarde a la Ley mosaica, se conocía como…   » ver todo el comentario
#73

Ajá, ajá, efectivamente. Ahora justifícame todo el tema de violaciones y demás.

Por supuesto, no puedes. Y no puedes porque es algo propio de unos tiempos que ya no existen afortunadamente.
Y como es propio de esos tiempos, lo mejor es dejarse de tonterias y descartar la biblia como fuente de moral y orden. No tiene ningún sentido guiarse por el pseudoconocimiento revelado de un presunto dios a unos presuntos elegidos.
#79 tengo que salir, luego te digo.
un saludo
#79 Creo que no lo has entendido. Incluso desde un punto de vista ateo, la Biblia sigue siendo un documento histórico válido, en tanto que está compuesto de tradición oral heredada, tradición mitológica "tomada prestada" (como el mito de Gilgamesh) y partes directamente inventadas al gusto de la época en la que se sentaron a escribirlo todo. En cuanto a eso, por muy condenables que sean ahora esas "leyes" sobre la mujer y el matrimonio, lo cierto es que era lo que pensaban…   » ver todo el comentario
#88

Lo que yo no entiendo es qué tiene que ver lo que tu dices con lo que digo yo, la verdad.

¿He dicho en algun lado que haya que destruir las biblias?. ¿He mencionado que no tengan valor histórico?.

No, lo que he dicho, y creo que está perfectamente claro, es que resulta absurdo pretender guiarse en pleno S. XXI por las supersticiones y normas morales de los pueblos de hace 2000 años.
#79 Bueno, sin entrar a debate sobre la pseudociencia que hablas, la cita tan controvertida de las santas escrituras se encuentra aquí:

(Números 31:7-18) . . .Y se pusieron a hacer la guerra contra Madián, tal como Jehová había mandado a Moisés, y procedieron a matar a todo varón. 8 Y mataron a los reyes de Madián junto con los demás que fueron muertos, a saber, Eví y Réquem y Zur y Hur y Reba, los cinco reyes de Madián; y mataron a espada a Balaam hijo de Beor. 9 Pero los hijos de Israel

…   » ver todo el comentario
#100

Inmoralidad sexual no, lo que ellos consideraban inmoralidad sexual.

Pero vamos, me das la razón, vaya.

En cuanto a tus comentarios de #105, afirmar que el ateismo es "la nueva religion fundamentalista" es una soberana gilipollez, así con todas las letras. Yo personalmente, no veo razones para debatir con alguien que suelta estupideces semejantes.
Pero por si acaso, cuando veas manifestaciones de ateos fundamentalistas quemando banderas estadounidenses, emitiendo fatwas condenando a la muerte a disidentes, y poniendo bombas en teatros, me avisas.

No te jode con los iluminados estos.
#100 Este relato de La Biblia es de cuando los hebreos llegaron a Canaán y se dedicaron al pillaje y arrasar con los pueblos que encontraban para establecerse ellos, saqueaban y mataban a diestro y siniestro hasta que consiguieron establecer su efímero reino. Ahora que para justificarse lo adornasen como mandato de Dios y contasen sus "hazañas" desde un punto de vista nacionalista puede tener su justificación. Pero que hoy día un comportamiento así lo intentes justificar me parece…   » ver todo el comentario
Yo lo que no entiendo es quién pierde su tiempo en hacer estos "chistes".
Si total, un creyente católico no le vas a convencer de nada, para ellos esto está sacado de contexto.
y los creyentes ateos, ya están convencidos de sobra.

Y los agnósticos pasamos del tema.
#75 Si todos tuviésemos esa actitud, el ser humano todavía viviría en cuevas y se alimentaria de raíces. Afortunadamente la mayoría de personas sienten curiosidad acerca de la realidad y valoran el conocimiento.

Por cierto, los "creyentes ateos" no existen. El ateísmo es un "sistema de creencias" en el mismo sentido que "no coleccionar sellos" es un hobbie.

Los ateos simplemente cuestionamos la veracidad de las afirmaciones que hacen los teístas y rechazamos su validez hasta que aporten prueba empírica suficiente.

Quizá deberías documentarte mejor sobre el significado de las palabras ateísmo y agnosticismo.
www.youtube.com/watch?v=_yXFsBrOH6o
#89 Creo que no sabes muy bien lo que es un ateo. Un ateo no cuestiona nada. Un ateo lo niega directamente. Por eso la postura agnóstica es la mas cercana a la ciencia, porque un agnóstico no cree ni en la existencia ni en la no existencia. Si algo se puede demostrar, se cuestiona. Si no se puede demostrar, no tiene sentido perder el tiempo con ello.
Y tras ver a los ateos predicando y evangelizando cuestiones de su fe, son ellos los que están tan cerca de la cueva como a los que critican. Por cierto, ¿que tal están las raices?
#75 ¿Agnóstico del dios cristiano o agnóstico de Darth Vader?
#98 Agnóstico en general. Tu eres ateo de Buda, o de Elvis?
#75 "creyentes ateos"
Eso no existe, es como decir demócrata dictatorial o ecologista pro devastación del amazonas.
Hay cosas que son antagónicas, no puedes amar a una mujer y ser misógino, no puedes respetar la naturaleza y estar a favor de talar los bosques, no puedes respetar los derechos humanos y ser esclavista, no puedes ser ateo y creyente.
Esta manía de querer englobar a los ateos como una religión es un caso extremo de neolengua, una campaña malévola de desprestigio.
Falta el primero de todos, el matrimonio incestuoso entre Adán y Eva. O peor aún, además de incestuosos igual vivían en pecado (manzanas aparte).
Es que Dios manda unas cosas...
Lo he meneado pero visualizar las imágenes así no me gusta, no se puede ver bien la parte inferior (o no encuentro la forma), si se pudiese poner otra fuente estaría mejor (es sólo mi opinión).
Vergüenza....hay mil cosas que protestar contra la iglesia, contra las convenciones católicas, sin necesesidad de inventarse y sin "libreinterpretar"

Genesis 2,24: "Por tanto el hombre dejará a su padre y a su madre y se unirá a su mujer, y serán una sola carne."

En la noticia: esposas exclavas, lapidaciones, matrimonios arreglados..

¿Pero esto qué es?
#87 dejalos con sus castillos de naipes u.u
me juego un brazo a que el resto o pasa igual o está fuera de contexto.
una cosa es que se mencionen y otra cosa es que los seguidores de dios de la epoca hicieran eso.
es como los cumpleaños. se mencionan 2 en la biblia. lo celebran paganos y acaban en asesinatos...
que yo sepa en su cumpleaños la gente nunca mata a nadie(bueno excepto el que lleva 27 copas de más xD) y además es una fiesta de origen pagano.

una cosa que me sorprende aquí es que a todos lo que siguen la biblia se les mete en el mismo saco. yo sigo la biblia y rechazo la trinidad y el infierno, y la inmortalidad del alma al morir. en la biblia no dice nada de eso...
#96 La Biblia es un revoltijo de textos de diferentes tipos, con tanto o tan poco valor como guía ética y moral como cualquier otro texto de la época. No sé qué motivo puede llevarle a uno a "seguir la Biblia" si no es por prejuicios religiosos.
Hemos avanzado más allá de lo que esperaban y ahora la biblia se les queda corta. Y obviamente no pueden cambiarla a su gusto porque echaría por tierra miles de años de fanatismo. Me parecería raro que no se encontrara otra biblia que casualmente nos prohiba ciertas cosas en plan: "y con banda ancha no os conectaréis porque...blablabla..."
Pero bueno. ¿Alguien en una sociedad occidental se casa hoy según los modelos bíblicos, excepto alguna que otra minoritaria secta de fanáticos? La Biblia es un libro escrito hace tres mil años, ¿qué esperan que diga? Aquí sobran ateos meapilas. Viven obsesionados por las religiones. El pensamiento antirreligioso es pensamiento religioso. Obliga a i-rrazonar, a pensar en términos no científicos. Las religiones se defienden muy bien de los ataques frontales: en cambio, no saben…   » ver todo el comentario
#93 Perdóname pero estas equivocado, una guerra se pierde con la indiferencia.
Las religiones mayoritarias están en guerra contra los derechos civiles y las libertades. Con la indiferencia que es igual a sumisión, lo único que conseguirás es que te machaquen, que pierdas tus derechos y que acabes viviendo otra vez bajo un estado teocrático.
Ten en cuenta que tú te muestras indiferente mientras ellos influencian en los legisladores y cambian las leyes de todos. Tú no obligas a nadie a vivir bajo…   » ver todo el comentario
«12
comentarios cerrados

menéame