¿Confundido acerca del uso de las mascarillas? Seguro, es complicado. Pero no tan complicado como algunos personas implican. Nosotros hemos mirado a la ciencia (ver nuestros estudios Face Masks Against COVID-19: An Evidence Review — ¡con 84 referencias! — y Face masks for the public during the covid-19 crisis). Aquí está un resumen de las diferentes fuentes de evidencia, y nuestra opinión acerca de lo que esto significa.
Cosas que no tiene en cuenta el artículo que solo evalúa si las mascaras funcionan. Si, claro, sabemos que funcionan. Sino, no las usarían los médicos.
Pero, ¿es recomendable que las use todo el mundo? Eso no lo demuestra. Aquí una traducción de (me salte los primeros párrafos para acortar) un epidemiólogo en The Guardian. Todo lo que plantea no ha sido revisado por "la ciencia". En realidad no es "la ciencia". Es una artículo con lagunas evidentes. Destaco en negrita el párrafo clave.
No podemos suponer automáticamente que, dado que las máscaras faciales funcionan en hospitales, funcionarán en todas partes. La razón por la cual las máscaras son efectivas en los hospitales es en parte porque se cambian con frecuencia y se ajustan correctamente, y en parte porque los trabajadores de la salud saben cómo quitarse la máscara sin infectarse desde su superficie externa, que podría albergar virus.
Hay una falta de evidencia buena y sólida sobre la efectividad de las mascarillas estándar usadas por el público. Una de las mejores formas de evidencia en la investigación médica es un ensayo controlado aleatorio. Por lo general, estos están "cegados", donde la información que puede influir en los participantes se retiene hasta después de que se complete el experimento. Tendríamos dificultades para hacer este tipo de prueba de máscaras faciales, porque es imposible que los participantes no sepan si llevan o no una máscara.
Pero, por supuesto, esa no es razón para no hacer la pregunta. Recientemente hemos visto a científicos presentar hipótesis basadas en experimentos de laboratorio que simulan tos y estornudos y miden la propagación de las gotas. Estos estudios sugieren que es posible que las gotas viajen más lejos de lo que se pensaba anteriormente, lo que puede indicar que la distancia recomendada para el distanciamiento físico debe ser reevaluada. Crucialmente, este no fue un experimento de la vida real, por lo que no podemos estar seguros de cuánto representa esta configuración artificial una imagen precisa de la realidad.
Los científicos también están trabajando para reunir más evidencia sobre si las personas que tienen el virus pero que aún no tienen síntomas pueden transmitir la enfermedad a otras personas antes de que las desarrollen. Por el momento no estamos seguros de esto, pero por lo que sabemos, esta investigación podría indicar si las personas infectadas pero asintomáticas deben usar máscaras. Se necesitan desesperadamente nuevos estudios rigurosos sobre esto, pero todavía no tenemos pruebas sólidas.
Es razonable preguntarse si, incluso en ausencia de pruebas contundentes, las personas deberían usar máscaras de todos modos como medida de precaución. Todos tosemos, y el sentido común sugiere que es más difícil toserle a otra persona si tiene una máscara sobre la nariz y la boca.
Pero no siempre es aconsejable hacer algo en ausencia de evidencia, especialmente si quitar una máscara que ha sido contaminada puede aumentar su riesgo de infección. Como el personal médico y los pacientes en el hospital son las personas que más se benefician de las máscaras faciales, alentar la adopción masiva de máscaras podría reducir el suministro para las personas que más las necesitan.
Algunos científicos también sugieren que usar una máscara puede conducir a una falsa sensación de seguridad. Lo último que queremos es que las personas descuiden las medidas que sabemos que definitivamente funcionan, como lavarse las manos, mantener las superficies limpias y mantener la distancia de otras personas, porque pensaron que una máscara facial los mantendría a salvo.
Estos son algunos de los muchos factores que la Organización Mundial de la Salud tendrá en cuenta cuando considere las recomendaciones sobre máscaras faciales que le someten los comités asesores independientes, incluido el que presido. La evidencia será crucial para decidir si el público debe usar máscaras faciales para protegerse contra el coronavirus. Mientras tanto, hay muchas cosas que podemos hacer ahora para mantenernos seguros y saludables. Pero por ahora, el jurado en máscaras faciales aún está fuera.
• David Heymann es profesor de epidemiología de enfermedades infecciosas en la London School of Hygiene & Tropical Medicine.
#3 La única razón por la que andan mareando la peediz con el tema de las mascarillas sí, las mascarillas no, es porque no hay para todos. Intentar maquillar este hecho con argumentos sin sentido solo es tomarnos por gilipollas.
#3#4#5 Hay argumentos que realmente nunca entendere y como entiendo que los expertos que los usan no son imbeciles solo me queda pensar que estan siendo deshonestos.
Por ejemplo da igual que quitarte una mascara contaminada aumente el riesgo de infeccion, porque si en la situacion que dio lugar a la contaminacion de la mascara no la llevases puesta lo infectado seria directamente tu cara, boca, y nariz. Es decir el argumento es ridiculo porque entiende que es mejor contaminarte e infectarte directamente la cara con el virus que llevar una mascara y solo aumentar un poco el riesgo de infectarte cuando te la quitas.
#6 El único argumento de los que he escuchado que se puede decir con honestidad es que en algunas personas el llevar mascarilla le pueda generar una falsa sensación de seguridad que le pueda llevar a incurrir en más riesgos.
Pero ni de lejos ese argumento pone en entredicho los beneficios del uso generalizado de mascarillas, en todo caso hay que insistir en el nivel de protección real que otorgan para que la gente no se confíe.
El último argumento que me ha hecho rabiar es el de las mascarillas con válvula. En las mascarillas con filtro las hay donde tanto inspiración como expiración pasan por el filtro y otras donde solo pasa por el filtro la inspiración pero la expiración sale por una válvula. Son útiles por ejemplo si trabajas en un sitio con polvo, evitas respirarlo y no hay problema para que tu aliento salga sin filtrar.
Si puedes elegir obviamente debes elegir la mascarilla sin válvula para el coronavirus, pero si no puedes elegir sigue siendo mejor una mascarilla con válvula que ir sin mascarilla. Pero algunos charlatanes han aprovechado la válvula para volver a decir que las mascarillas no deben usarse, que no protegen contra el coronavirus, incluso he llegado a escuchar que insinuaban que todas llevaban válvula y ha tenido que ser el entrevistador quien le estirase de la lengua para que reconociera que hay modelos sin válvula y esas "sí sirven" (en realidad sirven todas con mayor o menor protección).
El que traten a la sociedad como gente subnormal nos ha llevado a agravar los peligros de esta epidemia.
#6 Tienes razón, buen argumento. Nos engañan tontamente, por no decir, dad preferencia a los sanitarios, absteneos de conseguir mascarillas porque queremos que en el mercado haya el máximo número para ellos.
According to Trisha Greenhalgh, a professor in primary health care at Oxford University, the evidence so far has focused on whether the masks can stop a wearer from being infected when in fact the realisation is gradually dawning that if we all wear even rudimentary masks there will be a lot fewer germs floating around in the first place.
“It doesn’t have to be perfect,” Prof Greenhalgh says. "If you were wearing a mask to protect yourself from everybody else’s droplets it would need to meet official standards. But we are talking about everybody as good citizens wearing them to protect other people.”
Comentarios
Cosas que no tiene en cuenta el artículo que solo evalúa si las mascaras funcionan. Si, claro, sabemos que funcionan. Sino, no las usarían los médicos.
Pero, ¿es recomendable que las use todo el mundo? Eso no lo demuestra. Aquí una traducción de (me salte los primeros párrafos para acortar) un epidemiólogo en The Guardian. Todo lo que plantea no ha sido revisado por "la ciencia". En realidad no es "la ciencia". Es una artículo con lagunas evidentes. Destaco en negrita el párrafo clave.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/apr/03/face-masks-coronavirus-scientists-evidence-covid-19-public
No podemos suponer automáticamente que, dado que las máscaras faciales funcionan en hospitales, funcionarán en todas partes. La razón por la cual las máscaras son efectivas en los hospitales es en parte porque se cambian con frecuencia y se ajustan correctamente, y en parte porque los trabajadores de la salud saben cómo quitarse la máscara sin infectarse desde su superficie externa, que podría albergar virus.
Hay una falta de evidencia buena y sólida sobre la efectividad de las mascarillas estándar usadas por el público. Una de las mejores formas de evidencia en la investigación médica es un ensayo controlado aleatorio. Por lo general, estos están "cegados", donde la información que puede influir en los participantes se retiene hasta después de que se complete el experimento. Tendríamos dificultades para hacer este tipo de prueba de máscaras faciales, porque es imposible que los participantes no sepan si llevan o no una máscara.
Pero, por supuesto, esa no es razón para no hacer la pregunta. Recientemente hemos visto a científicos presentar hipótesis basadas en experimentos de laboratorio que simulan tos y estornudos y miden la propagación de las gotas. Estos estudios sugieren que es posible que las gotas viajen más lejos de lo que se pensaba anteriormente, lo que puede indicar que la distancia recomendada para el distanciamiento físico debe ser reevaluada. Crucialmente, este no fue un experimento de la vida real, por lo que no podemos estar seguros de cuánto representa esta configuración artificial una imagen precisa de la realidad.
Los científicos también están trabajando para reunir más evidencia sobre si las personas que tienen el virus pero que aún no tienen síntomas pueden transmitir la enfermedad a otras personas antes de que las desarrollen. Por el momento no estamos seguros de esto, pero por lo que sabemos, esta investigación podría indicar si las personas infectadas pero asintomáticas deben usar máscaras. Se necesitan desesperadamente nuevos estudios rigurosos sobre esto, pero todavía no tenemos pruebas sólidas.
Es razonable preguntarse si, incluso en ausencia de pruebas contundentes, las personas deberían usar máscaras de todos modos como medida de precaución. Todos tosemos, y el sentido común sugiere que es más difícil toserle a otra persona si tiene una máscara sobre la nariz y la boca.
Pero no siempre es aconsejable hacer algo en ausencia de evidencia, especialmente si quitar una máscara que ha sido contaminada puede aumentar su riesgo de infección. Como el personal médico y los pacientes en el hospital son las personas que más se benefician de las máscaras faciales, alentar la adopción masiva de máscaras podría reducir el suministro para las personas que más las necesitan.
Algunos científicos también sugieren que usar una máscara puede conducir a una falsa sensación de seguridad. Lo último que queremos es que las personas descuiden las medidas que sabemos que definitivamente funcionan, como lavarse las manos, mantener las superficies limpias y mantener la distancia de otras personas, porque pensaron que una máscara facial los mantendría a salvo.
Estos son algunos de los muchos factores que la Organización Mundial de la Salud tendrá en cuenta cuando considere las recomendaciones sobre máscaras faciales que le someten los comités asesores independientes, incluido el que presido. La evidencia será crucial para decidir si el público debe usar máscaras faciales para protegerse contra el coronavirus. Mientras tanto, hay muchas cosas que podemos hacer ahora para mantenernos seguros y saludables. Pero por ahora, el jurado en máscaras faciales aún está fuera.
• David Heymann es profesor de epidemiología de enfermedades infecciosas en la London School of Hygiene & Tropical Medicine.
#3 La única razón por la que andan mareando la peediz con el tema de las mascarillas sí, las mascarillas no, es porque no hay para todos. Intentar maquillar este hecho con argumentos sin sentido solo es tomarnos por gilipollas.
#4 Gracias por escribir este comentario. Odio que nos intenten engañar con que no necesitamos mascarillas.
#3 #4 #5 Hay argumentos que realmente nunca entendere y como entiendo que los expertos que los usan no son imbeciles solo me queda pensar que estan siendo deshonestos.
Por ejemplo da igual que quitarte una mascara contaminada aumente el riesgo de infeccion, porque si en la situacion que dio lugar a la contaminacion de la mascara no la llevases puesta lo infectado seria directamente tu cara, boca, y nariz. Es decir el argumento es ridiculo porque entiende que es mejor contaminarte e infectarte directamente la cara con el virus que llevar una mascara y solo aumentar un poco el riesgo de infectarte cuando te la quitas.
#6 El único argumento de los que he escuchado que se puede decir con honestidad es que en algunas personas el llevar mascarilla le pueda generar una falsa sensación de seguridad que le pueda llevar a incurrir en más riesgos.
Pero ni de lejos ese argumento pone en entredicho los beneficios del uso generalizado de mascarillas, en todo caso hay que insistir en el nivel de protección real que otorgan para que la gente no se confíe.
El último argumento que me ha hecho rabiar es el de las mascarillas con válvula. En las mascarillas con filtro las hay donde tanto inspiración como expiración pasan por el filtro y otras donde solo pasa por el filtro la inspiración pero la expiración sale por una válvula. Son útiles por ejemplo si trabajas en un sitio con polvo, evitas respirarlo y no hay problema para que tu aliento salga sin filtrar.
Si puedes elegir obviamente debes elegir la mascarilla sin válvula para el coronavirus, pero si no puedes elegir sigue siendo mejor una mascarilla con válvula que ir sin mascarilla. Pero algunos charlatanes han aprovechado la válvula para volver a decir que las mascarillas no deben usarse, que no protegen contra el coronavirus, incluso he llegado a escuchar que insinuaban que todas llevaban válvula y ha tenido que ser el entrevistador quien le estirase de la lengua para que reconociera que hay modelos sin válvula y esas "sí sirven" (en realidad sirven todas con mayor o menor protección).
El que traten a la sociedad como gente subnormal nos ha llevado a agravar los peligros de esta epidemia.
#6 Tienes razón, buen argumento. Nos engañan tontamente, por no decir, dad preferencia a los sanitarios, absteneos de conseguir mascarillas porque queremos que en el mercado haya el máximo número para ellos.
According to Trisha Greenhalgh, a professor in primary health care at Oxford University, the evidence so far has focused on whether the masks can stop a wearer from being infected when in fact the realisation is gradually dawning that if we all wear even rudimentary masks there will be a lot fewer germs floating around in the first place.
“It doesn’t have to be perfect,” Prof Greenhalgh says. "If you were wearing a mask to protect yourself from everybody else’s droplets it would need to meet official standards. But we are talking about everybody as good citizens wearing them to protect other people.”
-> https://www.telegraph.co.uk/health-fitness/body/good-face-mask-guide-works-doesnt-fight-against-coronavirus/
Y siguen.....