Madrid, Cataluña, Norte de Italia, California, París... Todos estos territorios comparten dos características: el coronavirus se ha expandido entre sus poblaciones ocasionando los mayores brotes mundiales desde su origen en la ciudad china de Wuhan... y la polución domina sus cielos. Más allá del azar, los científicos estudian ahora los factores por los que el virus SARS-CoV-2 parece moverse más rápido y hacer más daño en unos lugares que en otros. Un organismo internacional dio la alarma que a ningún gobierno le interesaba considerar
Comentarios
Correlación: las ciudades industriales y las grandes urbes son las más contaminadas, sí. Pero también son las que tienen mayor densidad de población, clave para la difusión del virus.
#1 Roma tiene más habitantes que Milán y tiene menos casos
#4 Hay cierta correlación entre las emisiones de dióxido de nitrógeno y las zonas de Covid-19
algo que alerto Tomas Aftalion ya hace dos semanas https://medium.com/@tomasaftalion/am-i-missing-something-887dc2673bba
Las zonas que tenían mas dióxido de nitrógeno fueron las mas afectadas
#11 Solo hay que ver emisiones de NO2
(de #12)
#16 Bonita imagen que no dice nada. ¿Podrías poner el enlace a la web que explique la imagen?
Porqué Pekín tiene graves problemas de contaminación, superiores a cualquier ciudad de Europa occidental.
https://www.abc.es/sociedad/abci-pekin-reduce-18-por-ciento-contaminacion-aire-pero-sigue-lejos-objetivo-202001050145_noticia.html
#21 no has visto el enlace? (fíjate bien)
#12 Es interesante, pero quizás también se trata de una correlación. El NO2 lo emiten los diesel. Quizás son zonas con más movilidad de personas y, por tanto, con mayor consumo de combustible y, s la vez mayores contagios.
#4 la densidad de población es menor.
Lo de siempre, la correlación no implica causalidad, pero sí es cierto que al haber más contaminación, más problemas pulmonares, y más problemas pulmonares, más complicado para la gente con el bicho.
Las zonas más contaminadas son las más pobladas, es decir, mayor densidad de población. El virus se ceba en las zonas donde hay más humanos.
#2 Ahora resulta que Wuhan tiene más población que Pekín
#7 ¿Pekín no es una ciudad contaminada? De donde sacas que Milán o Madrid sean ciudades más contaminadas que Pekín?
#7 Hombre! Pero es que es el foco de inicio de la pandemia! No es el mejor ejemplo que podías poner...
Y Vitoria es un foco importante de covid-19 y no es precisamente una ciudad sucia y contaminada.
En una imagen:
Bueno... Podría ser que lo que tienen en común es la cantidad de habitantes y no la contaminación.
También son zonas en valles, tienden a ser peores para la contaminación porque el aire se mueve menos y se reduce la dispersión.
Si hubieran chapado madrid cuando tocaba,no estaria tan extendido por españa,y las ciudades catalanas con mas casos al principio
#29 Si, eso es obvio.
Luego habría que analizar los índices de mortalidad según zonas
Te ahorro un click absolutamente innecesario, donde hay mas gente, hay mas contagiados.
Se llama densidad de poblacion.
En Francia una de las zonas más afectadas es Le Grand Est y no es una zona muy industrializada.
Habría que mirar también si el coronavirus le afecta más a las personas con mayor obesidad y también por el tipo de comida.
#15 También podríamos mirar si afecta a los esquifidos y vegetarianos
La contaminación afecta de modo fundamental la salud y el COVID es especialmente peligroso para personas con patologías previas
https://www.msdmanuals.com/es-es/professional/trastornos-pulmonares/enfermedades-pulmonares-medioambientales/enfermedades-relacionadas-con-la-contaminaci%C3%B3n-del-aire
La Rioja es zona cero de contagio y la contaminación es muy muy baja
#9 la rioja es la region con mas casos de covid por numero de habitantes:
https://gacetamedica.com/profesion/la-rioja-comunidad-de-madrid-y-navarra-lideran-el-ranking-de-casos-de-covid-19-por-100-000-habitantes/
Correlación no implica causalidad.
Creo que coincide más con la densidad de población que con otra cosa, por aquello de la facilidad de infección.
Ahora bien, no soy virologo. Lo cierto es que desde la cuarentena, a disminuido muchísimo la contaminación. Cuando todo vuelva a la normalidad (que esto los vamos a superar) bien haríamos como sociedad tomar nota y fomentar el teletrabajo. Muchos de los trabajos, no todos como es obvio, no tienen porque ser presenciales.
#22 Si a lo de la densidad de población y movilidad de la misma.
Igual no el NO2 en si, sino que la mayor contaminacion que implica mayor número de partículas en suspensión favorece que el virus permanezca más tiempo en el aire.
#28 sinceramente no sé si influye, lo que sí que es cierto es que a mayor densidad más contaminación.
Y Pekín? Que pasa en Pekín para no haber casos, estando muy cerca del epicentro de la pandemia?
Entre la India, Indonesia, Pakistán, Bangladés, Filipinas, Vietnam, Tailandia y Birmania sumas 1/3 de la población del planeta (de la que algo más de la mitad es solo la india), pero entre todas suman menos de 500 muertos oficiales entre todas desde que empezó el tema, menos de un 1% del total, como un día de Madrid...
Por otro lado, son, además de zonas superpobladas, zonas en extremo contaminadas, y no solo polución aréa, en la que nos superan de largo, sino en el agua y la comida.
Por no mencionar que estando mucho más cerca de china, con enormes flujos comerciales y de personas con ellos, debería haber empezado antes la cosa. Y por imposibilidad de control social, por imposibilidad de aislamiento social, por lo deficiente de su sistema sanitario, las consecuencias deberían ser mayores. Pero no tienen la capacidad de censura y ocultación de datos de china, para los que consideran que se trata de un tema de ocultar muertos simplemente.
Si la contaminación fuera un factor relevante, como sugiere el artículo, esos países deberían estar arrasados.