Las naciones tienen derecho a organizarse con arreglo a sus deseos, tienen derecho a conservar las instituciones nacionales que les plazcan, las perniciosas y las útiles: nadie puede (¡nadie tiene derecho !) inmiscuirse por la fuerza en la vida de las naciones. Pero esto no quiere decir que la socialdemocracia no haya de luchar, no haya de hacer propaganda en contra de las instituciones nocivas de las naciones, en contra de las reivindicaciones inadecuadas de las naciones. Por el contrario, la socialdemocracia está obligada a realizar esta...
Comentarios
...Agrupémonos todos
en la lucha final.
El género humano
es la internacional.
Niños, que no os engañen: los movimientos obreros nacieron internacionalistas. El estado es la opresión.
#2 La postura oficial de la AIT era "Estado = Dictadura".
Me imagino la cara que puso Bakunin cuando Karl Marx le dijo que había que crear un estado socialista para hacer la transición al comunismo.
Algo así como la de StarLord cuando Ego le dijo que había matado a su madre.
Las naciones no tienen derechos, son las personas
#5 y eso lo dices porque las naciones las conforman ....unas líneas en un mapa?
#16 no
#5 así como hay derechos y libertades individuales también los hay colectivos.
La nación es un sujeto político de derecho
No es mala esta definición que da Stalin de nación:
Nación es una comunidad humana estable, históricamente formada y surgida sobre la base de la comunidad de idioma, de territorio, de vida económica y de psicología, manifestada ésta en la comunidad de cultura.
#3 eso es una comunidad autónoma
#3 De hecho curiosamente la definición de Stalin se suele considerar la mejor definición que se ha hecho del término, reconocido por los marxistas más antiestalinistas.
Recomiendo el libro "Contra el nacionalismo", un compendio de textos de Marx sobre la cuestión nacional en su época, sobre todo sobre Irlanda y Polonia.
#10 Por complementar un poco el tema con el punto de vista anarquista:
http://anarchism.pageabode.com/afaq/secD6.html
http://anarchism.pageabode.com/afaq/secD7.html
coño, de todos los teóricos de marxismo que han existido a lo largo de los años y han cogido un texto de Stalin...
La CUP debería leer a Marx.
#7 La CUP debería leer.
#8 A Mas.
#12 ¿Qué es la CUP?
Joer, un poco actualizado el artículo sobre el "marxismo" y la famosa "cuestión nacional". Ahí van un par de salvavidas del camarada Santiago Armesilla:
* Cuestión nacional, dialéctica de Estados y Revolución de Octubre de 1917:
* La izquierda y los nacionalismos en España (Frutos, Ínsua, Armesilla):
Y si quieres que te calle la boca el profesor Bueno, independientemente de te guste tu pais o cualquiera que sea el arco ideológico (izq/dch) en el que te encuentres, no te olvides echarle un ojo a esta crítica filosófica de la idea de "nación de naciones" (más bien pseudo-idea, pura metafísica):
* España ¿Nación de naciones?
1.
2.
3.
#4 A Armesilla le tengo respeto. Es uno de los pocos comunistas (al menos conocidillo) que no habla desde el odio.
De hecho, siempre que he escuchado o leído las palabras "cuestión nacional" he pensado en Lenin.