El magistrado emérito del Tribunal Supremo considera que la transparencia es esencial para prevenir la corrupción. Expertos piden despiezar los procesos, crear tribunales especializados o garantizar la independencia judicial frente a la delincuencia económica
#1:
Pues no estaría mal. Hay muchas familias destrozadas por esta causa.
#8:
Hace tiempo me parecía ridículo que el robo de posesiones materiales se castigara tantísimo. Ahora me doy cuenta de que lo que se castiga demasiado es el hurto menor, mientras que los grandes robos y fraudes, capaces de dejar a familias enteras sin nada e incluso de desestabilizar la economía de los países, quedan demasiado impunes. Quizá, como pasa muchas veces, está primando el interés, aunque creo que no solo se debería enfocar la lucha contra este tipo de robos desde el castigo penal, sino también prevenirlo mediante mecanismos públicos, como una adecuada transparencia, por ejemplo.
Hace tiempo me parecía ridículo que el robo de posesiones materiales se castigara tantísimo. Ahora me doy cuenta de que lo que se castiga demasiado es el hurto menor, mientras que los grandes robos y fraudes, capaces de dejar a familias enteras sin nada e incluso de desestabilizar la economía de los países, quedan demasiado impunes. Quizá, como pasa muchas veces, está primando el interés, aunque creo que no solo se debería enfocar la lucha contra este tipo de robos desde el castigo penal, sino también prevenirlo mediante mecanismos públicos, como una adecuada transparencia, por ejemplo.
Ahí está la madre del cordero. Los politicuchos son los primeros que no querer que se investigue, no quieren dotar de medios a los juzgados que ya existen para así librarse de sus fechorías.... no tienen medios los juzgados existentes como para crear nuevos juzgados mas especializados y que se les pueda perseguir....
Si dejar sin comida, sin trabajo digno y sin vivienda a una parte importante de la población no es un crimen contra la humanidad, entonces no sé que podría serlo
Que problema tienes en que se castigue con dureza a los que saquean el dinero publico? Estos robos sistematicos empujaron a mucha gente a una vida sin derechos e incluso a la muerte
La propuesta es buena pero lo veo un problemilla....
¿Quién nombra a los miembros del Consejo General del Poder Judicial?
En primer lugar, aclaremos que el Pleno del Consejo se compone del presidente y 20 vocales. Al presidente lo eligen los miembros del Consejo, ¿pero quién nombra a los miembros del Consejo?
12 son jueces y magistrados, de los que el Congreso de los Diputados propone seis y el Senado otros seis, en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros.
Los otros 8 son abogados u otros juristas, de los que el Congreso elige a 4 y el Senado a otros 4.
Los mismos que roban son los que eligen a los mas altos magistrados, creéis que van a aprobar medidas como esas en contra de ellos mismos y sus amigos y familiares?
Comentarios
Pues no estaría mal. Hay muchas familias destrozadas por esta causa.
#1 Y bastantes muertos que entre todos mataron y ellos sólos se murieron.
A grandes males.. grandes remedios
Hace tiempo me parecía ridículo que el robo de posesiones materiales se castigara tantísimo. Ahora me doy cuenta de que lo que se castiga demasiado es el hurto menor, mientras que los grandes robos y fraudes, capaces de dejar a familias enteras sin nada e incluso de desestabilizar la economía de los países, quedan demasiado impunes. Quizá, como pasa muchas veces, está primando el interés, aunque creo que no solo se debería enfocar la lucha contra este tipo de robos desde el castigo penal, sino también prevenirlo mediante mecanismos públicos, como una adecuada transparencia, por ejemplo.
Los mejores jueces se jubilaron,o los tiraron a patadas....
Igual vale con que apliquen la ley, y la apliquen a todos.
Y pensar que su sobrina Sara es del Tea Party...
El primer paso es empezar a juzgar las grandes estafas financieras, en vez de consentirlas.
Y eso se podía hacer ya.
Relacionada
Así viven los imputados de Afinsa y Fórum, siete años después de la millonaria estafa
Así viven los imputados de Afinsa y Fórum, siete a...
elconfidencial.comAhí está la madre del cordero. Los politicuchos son los primeros que no querer que se investigue, no quieren dotar de medios a los juzgados que ya existen para así librarse de sus fechorías.... no tienen medios los juzgados existentes como para crear nuevos juzgados mas especializados y que se les pueda perseguir....
Los Jueces Decanos admiten que no tienen medios para investigar corrupción política y delitos económicos
Los Jueces Decanos admiten que no tienen medios para investigar corrupción política y delitos económicos
Los Jueces Decanos admiten que no tienen medios pa...
legaltoday.comLos jueces de la Audiencia Nacional piden más medios para casos de corrupción
Los jueces de la Audiencia Nacional piden más medios para casos de corrupción
Los jueces de la Audiencia Nacional piden más medi...
eldiario.esLo que tienen que hacer es endurecer la penas y combatirla, pero es que no se combate prácticamente nada.
Si dejar sin comida, sin trabajo digno y sin vivienda a una parte importante de la población no es un crimen contra la humanidad, entonces no sé que podría serlo
Que problema tienes en que se castigue con dureza a los que saquean el dinero publico? Estos robos sistematicos empujaron a mucha gente a una vida sin derechos e incluso a la muerte
La propuesta es buena pero lo veo un problemilla....
¿Quién nombra a los miembros del Consejo General del Poder Judicial?
En primer lugar, aclaremos que el Pleno del Consejo se compone del presidente y 20 vocales. Al presidente lo eligen los miembros del Consejo, ¿pero quién nombra a los miembros del Consejo?
12 son jueces y magistrados, de los que el Congreso de los Diputados propone seis y el Senado otros seis, en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros.
Los otros 8 son abogados u otros juristas, de los que el Congreso elige a 4 y el Senado a otros 4.
Es decir, que en último término la composición de los tribunales son un reflejo de la composición política del Congreso y el Senado. Una misma mayoría parlamentaria controla el legislativo, el ejecutivo y el judicial.
http://www.navarraconfidencial.com/2009/01/30/quien-nombra-a-los-magistrados-del-tribunal-supremo/
Los mismos que roban son los que eligen a los mas altos magistrados, creéis que van a aprobar medidas como esas en contra de ellos mismos y sus amigos y familiares?
Que no os extrañe que sufra un "extraño accidente"
Vaya soplapollez....
Con que los juzgaran por crímenes ya sería suficiente.
Todavía queda gente sensata en esas alturas.
Animo, que algún partido se ponga a ello, que ganaran muchisimos votos
O mejor aún, ¡crímenes contra el Universo!
Menudo materialista. La humanidad es algo más que el dinero que le puedas quitar a una persona.
... y este tio tiene cargo de juez? Solo podia pasar en hipanistan. Bueno y en alguna monarquia bananera mas