Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El Sáhara Occidental no es Marroquí, comparación absurda.
#32:
#2 #5 #7
De hecho, Marruecos no figura como potencia administradora del Sáhara para la ONU.
Decir que el Sáhara es marroquí, es como decir que Ceuta y Melilla son marroquíes.
Una gilipollez como una catedral que no servira más que para Marruecos siga explotando los recursos naturales del Sáhara, con el beneplácito de Francia y EEUU.
De hecho, Marruecos no figura como potencia administradora del Sáhara para la ONU.
Decir que el Sáhara es marroquí, es como decir que Ceuta y Melilla son marroquíes.
Una gilipollez como una catedral que no servira más que para Marruecos siga explotando los recursos naturales del Sáhara, con el beneplácito de Francia y EEUU.
#3:
Ocupan el Sáhara sin permiso pero la mala es España.
Comentarios
El Sáhara Occidental no es Marroquí, comparación absurda.
#2 Para ellos lo es, y están superconvencidisimos que así es y lo pone en su constitución.
#5 Tenia algún calzador a mano pero no lo encuentro ahora mismo ¿te vale una cuchara?
#2 #5 #7
De hecho, Marruecos no figura como potencia administradora del Sáhara para la ONU.
Decir que el Sáhara es marroquí, es como decir que Ceuta y Melilla son marroquíes.
Una gilipollez como una catedral que no servira más que para Marruecos siga explotando los recursos naturales del Sáhara, con el beneplácito de Francia y EEUU.
#5 Igual que España con Catalunya.
#2 La comparación es absurda porque el Sahara es una colonia según el Derecho Internacional y Cataluña no lo es.
#7 Mola porque cuando comparas Cataluña con Escocia "no es el mismo caso", cuando la comparas con Lituania "nobes el mismo caso", cuando la comparas con ...
Al final siempre es un caso superespecial
#15 Ojo eso tampoco significa que no se deba permitir un referéndum en Cataluña, solo que no tiene el estatus de Colonia.
#15 Puedes comparar con cuando Umberto Bossi declaró la independencia del norte de Italia y el resto del mundo los ignoró.
#15 Muy bueno!
#15 la diferencia entre escocia y cataluña es que allí siguieron la ley, e igual la siguen ahora cuando les dicen que no
#41 En Escocia que yo sepa hicieron un referéndum.
Creo que ESA es la gran diferencia.
#47 siguiendo la ley. y cuando la ley no lo permite, dicen que no. la diferencia real.
#50 No digas estupideces.
#7 Administrativamente era una provincia mas durante la dictadura.
#16 Eso se hizo precisamente como un burdo intento de evitar el proceso de descolonización del Sahara, y obviamente no coló.
#22 Basicamente lo que esta haciendo marruecos ahora diciendo que es una provincia de ellos.
#16 Según sentencia de los tribunales internacionales, el Sáhara no fue nunca territorio español, por mucho que lo dijera Franco.
Otra cosa es que España hubiera ido a la guerra para quedarse el territorio militarmente, como Israel con Palestina.
#26 Yo solo conocia que habia una directiva de la ONU para descolonizar , no conozco ninguna sentencia de un tribunal internacional al respecto. Aparte de la ONU , ¿Quien tiene competencias en estos asuntos?
#35 Hay una sentencia de los tribunales internacionales que anulan los acuerdos de Madrid entre España, Marruecos y Senegal. Se basan que España no podía negociar ni acordar nada sobre el Sáhara porque no tiene soberanía sobre ese territorio.
España fue una potencia ocupante como Francia con Argelia o Gran Bretaña con Egipto.
La competencia es de la ONU, pero como no tiene poder ejecutivo (ejército o policía) sus resoluciones son de acatamiento voluntario. Si un país no hace caso de la ONU, no le pasa nada, salvo que una potencia internacional (EEUU o Rusia) le interese el tema y aproveché para meter a su ejército.
#36 Pues mira , desconocia ese dato por completo. Tienes algun enlace a la sentencia o que tribunal fue? Entiendo que si no fue la ONU , el unico que se me ocurre con algo similar a competencias seria el de La Haya y no me suena que hayan dicho nada.
EDIT : Lo unico que he encontrado al respecto seria esto
https://web.ua.es/es/ciee/documentos/jferrer-publicaciones/el-conflicto-del-sahara-occidental.pdf
Pero no lo veo muy claro , la verdad.
#2 La mayor parte de la población que esta viviendo a día de hoy en el Sahara Occidental se considera marroquí (En torno a 2/3 de la población, aunque es dificil encontrar estadísticas serias) y aunque se sumaran todos los campamentos de refugiados seguiría ganando la opción de pro-Marruecos, no hay nada como inundar un lugar con "simpatizantes" para ganar por pura demografía.
#12 Ah, que no quieren ser españoles? Y en Gibraltar, tampoco? Joder, es que ya nadie quiere ser español???
#24 ¿para qué?
#31 Pues para votar a ladrones, tener un trabajo de mierda y envidiar al vecino, para qué si no?
#45 por los torous y la paela no?
#12 Pues que hagan un referendum!
Que problema hay?
#2 pero ellos deben de decir algo así como "marruecos una y no 51" y ya esta.
#2 Ellos dicen que Marruecos y el Sahara es una unidad nacional única e indivisible, patria común y única de todos los marroquies.
#21 Que tiene 5000 años de historia! en lo universal!
Ocupan el Sáhara sin permiso pero la mala es España.
#3 Y a lo han hecho en gran parte. Seis (u ocho, no lo tengo claro)muros llevan desde que se declaró el estado del Sahara Occidental
https://saharaoccidental.es/sabias-que/el-muro-divide-sahara-occidental/
#3 Bueno, si que tienen el permiso de España
España «regaló» el Sáhara Occidental a Marruecos a cambio del apoyo de EE.UU a la coronación de Juan Carlos I.
https://www.ecsaharaui.com/2021/05/espana-regalo-el-sahara-occidental.html
Brahim Gali.... igualito que Puigdemont
#0 Marruecos afirma que la crisis con España «no comenzó con la llegada» de Ghali «ni terminará con su partida»
Marruecos afirma que la crisis con España «no come...
abc.esCuando alguien es capaz de guiar a los hijos menores de otros engañados para que traspasen la frontera exponiendo sus vida y causando un conflicto , no es una fuente fiable de informacion.
Que tenga que aclarar Marruecos que la reciente crisis de Ceuta es una manera de extorsionar al gobierno español por no reconocer que el Sáhara es una provincia dependiente de Marruecos y que la presencia de Gali ha sido una excusa más de ese sátrapa caprichoso que masacra a su pueblo, tiene huevos.
Mientras tanto, el gran "estadista", Pablo Casado, argumentando memeces para agitadores compulsivos de banderas y el paguitas largándose a Ceuta con una cerilla y un bidón de gasolina.
En comparación, la TIA de Mortadelo y Filemón parece el Mosad al lado de las fuentes de inteligencia y análisis de la carcunda española.
#0 duplicada: Marruecos afirma que la crisis con España «no comenzó con la llegada» de Ghali «ni terminará con su partida»
Entonces habrá que empezar a bloquear inversión española en Marruecos y las exportaciones de este país con Europa.
Además desde canales satélite se debería empezar a emitir los chanchullos de Mohamed junto con partidos de fútbol (por decir algo)
Creo que son políticas que toda la oposición apoyaría en bloque.
Marruecos nos envía a sus ciudadanos por segunda vez y por el mismo tema.
Adueñarse de Sáhara.
La única diferencia es que entonces en España había una dictadura y ahora hay democracia. En Marruecos todo sigue igual.
España no supo resolver ese problema a tiempo, ahora nos enfrentamos a las consecuencias.
Desde que vino el primo de Zumosol se han crecido. Y ahora van a por todas.
España puede darse por jodida, entre décadas de desmontaje de la capacidad del país y una casta de políticos más interesados en mantener el latrocinio que arreglar nada, una UE totalmente complaciente y mamporrera con los yankis, y un sátrapa que mantendrán en el poder y alimentarán mientras les sea útil a los intereses de la plutocracia.
¿Quién les habrá metido esa idea en la cabeza?
su negativo de vuelta, molesta la realidad veo.
Es el único caso que conozco donde los de fuera dicen ser los propietarios de la otra tierra.
No conozco ningún otro caso, en serio.
#23 Tribunal Permanente de los Pueblos; enero de 1975:
https://www.dipublico.org/cij/doc/61.pdf
De la misma forma que se hizo con España durante la transición, EE.UU. y EU deberían propiciar un régimen democrático en Marruecos.
Si eso no lo hacen, España debería intentarlo.
Pfff. Vaya argumentos de Mierda. La constitución hoy por hoy, no deja que haya referéndum e independencia sin modificarla, si quieren los independientes, que pacten para modificar la constitución.
Respecto al Sáhara, las resoluciones internacionales dicen que no es Marruecos. En fin, que aprendan algo de leyes, que así les va
#19 Las leyes marroquíes sí que dicen que es Marruecos y ellos tienen un ejercito que respalda esas leyes.
La ONU no tiene una mierda para hacer cumplir sus resoluciones, depende de la fuerza militar de alguna potencia.
#19 La Constitución de marruecos tampoco permite referendum de independencia y Gali es un fugado de la justicia y no hay presos políticos en marruecos.
Viva el rey!!
Que gran servicio para la sociedad hacen los reyes en cualquier parte