El árbitro internacional esloveno Boris Margeta, que no dio por válido un gol legal de España ante Croacia, ha sido inhabilitado por parte del Bureau de la FINA y no podrá arbitrar más partidos en estos Juegos Oímpicos. Prospera así, en parte, el recurso formal presentado por la Delegación española RFEN. No obstante, el Bureau ha resuelto mantener el 7—8 en favor de los croatas al considerar que no se puede rearbitrar una decisión tomada y firmada por el árbitro principal del choque.
#6:
#1 El tema ya no es ese, sino que el que se encarga de decir si es gol o no, es el juez de línea que hay sentado en la esquina de la piscina. Y ese señor, indicó que era gol. Y a ese señor, el árbitro no fue a preguntarle nada...
Y aparte, manda huevos que un esloveno pite un partido en el que juega Croacia...
#1:
Incomprensible que firmase que no fue gol habiendo visto el video. Sin patrioterismo ni nada: el balón entró entero en la portería, además junto al poste, que sirve como referencia.
#11:
#10 Si España cayera mal al COI, le darían los Juegos.
Incomprensible que firmase que no fue gol habiendo visto el video. Sin patrioterismo ni nada: el balón entró entero en la portería, además junto al poste, que sirve como referencia.
#1 El tema ya no es ese, sino que el que se encarga de decir si es gol o no, es el juez de línea que hay sentado en la esquina de la piscina. Y ese señor, indicó que era gol. Y a ese señor, el árbitro no fue a preguntarle nada...
Y aparte, manda huevos que un esloveno pite un partido en el que juega Croacia...
#6 Cierto, el juez de línea cantó gol desde el principio. Así que la cantada del árbitro es monumental: juez de línea, video in situ. No hay explicación se mire como se mire.
#6 Tu ultima afirmación... Un portugués no podría arbitrar un partido entre España y Croacia, por la influencia ¿Por ejemplo? Entonces nada de árbitros europeos entre países europeos.
#16 No se trata de ser, simplemente, países europeos, sino de países con bastante afinidad. Como poner a un portugués para un Brasil-China, o poner a un galés para un España-Inglaterra, etc... O al contrario, podrían darse casos de enemistad: por ejemplo, un surcoreano para pitar un Corea del Norte-Malasia, un iraní para un Israel-Argentina... Estas cosas hay que cuidarlas en la medida de lo posible, la profesionalidad de los árbitros está por delante de todo, pero a fin de cuentas, no son robots... Hay árbitros en los JJOO de muchas nacionalidades, y han tenido la feliz idea de coger al más afín (porque al croata no podían cogerle, vamos...)
Hace poco una koreana en esgrima perdió la semifinal porque la muchacha que llevaba el cronómetro no lo paró a tiempo y la alemana le metió 4 hostias mientras el arbitró decidía parar el encuentro. Lo triste del tema es que la muchacha encargada del reloj era una voluntaria de 15 años. La apelación no prosperó porque a pesar de estar grabado en vídeo y demás, la palabra del arbitro también es definitiva aunque se demuestre que está mal.
'no se puede rearbitrar una decisión tomada y firmada por el árbitro principal del choque'... uuuuuuhhhhhh. dios ha tomado una decisión y nadie puede osar cambiarla.
Esto es otra prueba más de lo mal que le cae España al COI. Y ya veréis cómo no van a dar los juegos olímpicos a Madrid. Ni siquiera se para que se presentan, sabiendo que no nos los darán.
Estos juegos estan siendo una verdadera mierda con tantos fallos arbitrales y la excusa de que una decisión no se puede re-arbritar me parece patillera de cajón. Para qué está el ojo de halcón en el tenis? Pues para eso, para evitar posibles errores arbitrales. Pero en vez de usar la tecnología para eso, se cierran en banda y después pedir mil perdones mientras te estas jugando una medalla. Me jode que haya deportistas que se estén entrenando durante 4 años para que un señor te lo quite todo por un "lamentable error"
Comentarios
Incomprensible que firmase que no fue gol habiendo visto el video. Sin patrioterismo ni nada: el balón entró entero en la portería, además junto al poste, que sirve como referencia.
#1 El tema ya no es ese, sino que el que se encarga de decir si es gol o no, es el juez de línea que hay sentado en la esquina de la piscina. Y ese señor, indicó que era gol. Y a ese señor, el árbitro no fue a preguntarle nada...
Y aparte, manda huevos que un esloveno pite un partido en el que juega Croacia...
#6 Cierto, el juez de línea cantó gol desde el principio. Así que la cantada del árbitro es monumental: juez de línea, video in situ. No hay explicación se mire como se mire.
#6 Tu ultima afirmación... Un portugués no podría arbitrar un partido entre España y Croacia, por la influencia ¿Por ejemplo? Entonces nada de árbitros europeos entre países europeos.
#16 No se trata de ser, simplemente, países europeos, sino de países con bastante afinidad. Como poner a un portugués para un Brasil-China, o poner a un galés para un España-Inglaterra, etc... O al contrario, podrían darse casos de enemistad: por ejemplo, un surcoreano para pitar un Corea del Norte-Malasia, un iraní para un Israel-Argentina... Estas cosas hay que cuidarlas en la medida de lo posible, la profesionalidad de los árbitros está por delante de todo, pero a fin de cuentas, no son robots... Hay árbitros en los JJOO de muchas nacionalidades, y han tenido la feliz idea de coger al más afín (porque al croata no podían cogerle, vamos...)
Video del gol fantasma:
Erronea : no es Margeta, es Marjeta.
Hace poco una koreana en esgrima perdió la semifinal porque la muchacha que llevaba el cronómetro no lo paró a tiempo y la alemana le metió 4 hostias mientras el arbitró decidía parar el encuentro. Lo triste del tema es que la muchacha encargada del reloj era una voluntaria de 15 años. La apelación no prosperó porque a pesar de estar grabado en vídeo y demás, la palabra del arbitro también es definitiva aunque se demuestre que está mal.
'no se puede rearbitrar una decisión tomada y firmada por el árbitro principal del choque'... uuuuuuhhhhhh. dios ha tomado una decisión y nadie puede osar cambiarla.
#12 Es irrenunciable como las dietas de nuestros políticos...
"no podrá arbitrar más partidos en estos Juegos Oímpicos"
¿No inhabilitan de árbitro de por vida a esa rata de cloaca?
¿Y de qué nos sirve eso ya?
#2 Obviamente de nada, pero al menos nos reconocen que teníamos razón. Y eso en otros partidos puede tener su repercusión psicológica en el árbitro.
#3 Eso se me antoja más improbable que ganar medalla en todo lo que nos queda de disputar
Esto es otra prueba más de lo mal que le cae España al COI. Y ya veréis cómo no van a dar los juegos olímpicos a Madrid. Ni siquiera se para que se presentan, sabiendo que no nos los darán.
#10 Si España cayera mal al COI, le darían los Juegos.
Estos juegos estan siendo una verdadera mierda con tantos fallos arbitrales y la excusa de que una decisión no se puede re-arbritar me parece patillera de cajón. Para qué está el ojo de halcón en el tenis? Pues para eso, para evitar posibles errores arbitrales. Pero en vez de usar la tecnología para eso, se cierran en banda y después pedir mil perdones mientras te estas jugando una medalla. Me jode que haya deportistas que se estén entrenando durante 4 años para que un señor te lo quite todo por un "lamentable error"
Lo que debería hacer España es directamente no aparecer en las competiciones como protesta
Que inyustisia!
Por favor, cambiad la categoría a "Españolitos dando pataletas".