Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
De eso se trata. Ya lo dijo nuestro cipotudo alcalde (una mentira tan estúpida que no la sostienen ni los neoliberales más locos; al revés, alardean de disminuir la desigualdad): "Hay desigualdad pero es inherente a las sociedades que progresan"
https://www.eldiario.es/madrid/almeida-pp-madrid-desigualdad-desarrolladas_1_1085437.html
Vamos, que no solo no les importa sino que hasta lo aplauden. Normal, es fruto de sus políticas.
Además no les penaliza: en Madrid hay una abstención electoral del 34%. En las zonas más pobres se dispara a lo bestia. Como sucede siempre entre las clases bajas.
https://www.eldiario.es/madrid/almeida-pp-madrid-desigualdad-desarrolladas_1_1085437.html
Vamos, que no solo no les importa sino que hasta lo aplauden. Normal, es fruto de sus políticas.
Además no les penaliza: en Madrid hay una abstención electoral del 34%. En las zonas más pobres se dispara a lo bestia. Como sucede siempre entre las clases bajas.
#9:
#4 La economía sí es un juego de suma cero. Si producimos 10 y tú te quedas con 9 mientras que yo me quedo con 1 entonces no hay más que repartir. De aquí viene la pobreza. Hay trabajadores deslomándose 80 horas a la semana y apenas llegan a fin de mes mientras que los empresarios se hacen de oro. Esto es la desigualdad
#7:
Madrid es un horror. 30 años de gobierno de la derecha. Es el estercolero neoliberal
Comentarios
De eso se trata. Ya lo dijo nuestro cipotudo alcalde (una mentira tan estúpida que no la sostienen ni los neoliberales más locos; al revés, alardean de disminuir la desigualdad): "Hay desigualdad pero es inherente a las sociedades que progresan"
https://www.eldiario.es/madrid/almeida-pp-madrid-desigualdad-desarrolladas_1_1085437.html
Vamos, que no solo no les importa sino que hasta lo aplauden. Normal, es fruto de sus políticas.
Además no les penaliza: en Madrid hay una abstención electoral del 34%. En las zonas más pobres se dispara a lo bestia. Como sucede siempre entre las clases bajas.
#2 Si hay esa abstención tan alta será que están pensando en hacer la revolución?
#3 Están pensando en salir adelante cada día, que no es poco.
#2 el problema de la izquierda es cuando compara la desigualdad local con la de fuera de países pobres. Tenemos 3 millones de personas en el paro y seguimos dejando entrar a inmigrantes , porque pobrecitos son como nosotros , necesitan un trabajo ellos para alimentar a sus 5 hijos bla bla bla.
Cuantos más inmigrantes mayor demanda de empleo hay y menores son los sueldos , menos trabajo para todos , precios de alquileres más altos ...
Es normal que los ricos se estén distanciando de los pobres , son los primeros beneficiados por la inmigración de mano barata.
Por qué nos tienen que venir de fuera a pagar las pensiones cuando tenemos a 3 millones y pico de parados ?
#6 Porque la OCDE nos dice en las reuniones que los necesitamos: https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/01/18/5e21f9fb21efa0fe078b45e4.html
Sí, no tiene ningún sentido. Porque lo relevante ahora es el paro, no la población.
Madrid es un horror. 30 años de gobierno de la derecha. Es el estercolero neoliberal
#7 Catalunya lo mismo.
Será por eso que proliferan las ratas...
#19 Te puedo asegurar que simplemente favoreciendo al competencia perfecta no vas a atraer un solo euro. Si la legislación laboral protege al trabajador, las leyes medioambientales son serias y las políticas fiscales buscan el reparto de riqueza (impuesto progresivos, persecución del fraude fiscal...), en ese país no va a invertir ni dios.
#14 Eso es tramposo, porque te has sacado de la manga un insumo de recursos sobre el que no hay ninguna certidumbre. Además depende mucho de la naturaleza de esos recursos. Los recursos financieros, por ejemplo, no generan riqueza y sólo favorecen a las élites extractivas. Por otro lado, para favorecer esas inversiones casi siempre se toman medidas que empobrecen al resto de la población de alguna manera (legislaciones laxas en lo medioambiental, rebajas de impuestos, legislación laboral menos protectora para el trabajador...)
Si tenemos un sistema que suma 100 y 90 está en unas pocas manos y el otro 10 en las de los demás, la única manera de hacer subir la moda (que no la media ni la mediana) es que los elementos que más acumulan cedan a los que menos tienen.
#15 Es que no tenemos un sistema que siempre suma 100, esa es la falacia. El sistema puede generar 100 y pasar a generar 200 o 50, depende de si crea mas riqueza o se destruye. Si hay un mercado libre, cuando el sistema empiece a crecer atraera a mas empresas que tiraran de los trabajadores parados. Cuando no queden parados para tu puesto, empezaran a pujar por los de otras empresas, haciendo que los salarios suban.
#17 Si hay un mercado libre, cuando el sistema empiece a crecer atraera a mas empresas que tiraran de los trabajadores parados
La atracción de inversiones sólo se hace creando condiciones favorables para las mismas, que suelen ser desfavorables no sólo para el resto de trabajadores sino para el resto de población. En el capitalismo/mercado libre siempre las mejoras de unos es a costa de las miserias de otros. Siempre.
#18 Una de las formas de atraccion de inversiones es eliminando barreras de entradas para las empresas nuevas, destruyendo asi monopolios y oligopolios. En que afecta desfavorablemente a los trabajadores quitarle privilegios a empresas protegidas por la legislacion?
Yo no se que mania hay con la desigualdad, lo que hay que eliminar es la pobreza. A no ser que creas que la pobreza viene porque hay gente rica, lo cual es una falacia porque la economia no es un juego de suma cero. Aunque tambien puede haber parte de la desigualdad que venga por capturadores de rentas lobbistas, que tampoco seria justo.
#4 La economía sí es un juego de suma cero. Si producimos 10 y tú te quedas con 9 mientras que yo me quedo con 1 entonces no hay más que repartir. De aquí viene la pobreza. Hay trabajadores deslomándose 80 horas a la semana y apenas llegan a fin de mes mientras que los empresarios se hacen de oro. Esto es la desigualdad
#9 Si la economia fuese un juego de suma cero, la cantidad de riqueza seria dada y no se podria crear mas riqueza. La productividad de empresas y trabajadores aumenta y se pueden dar casos como el siguiente:
Antes: Se produce 10, 9 para el empresario + 1 para el trabajador.
Despues de un avance tecnologico: Se produce 20, 18 para el empresario + 2 para el trabajador.
La desigualdad ha aumentado pero el trabajador gana el doble que antes. Si la riqueza fuera dada, seriamos igual de pobres que hace 100 anyos.
#12 ¿Pero qué coño hablas? Yo no hablo de la creación de riqueza sino de la distribución de la riqueza. Aparte de que los recursos naturales, que son la base de la economía, son limitados por definición y la economía no los puede crear sino que depende de ellos
Ahora confundes la productividad con la distribución La productividad ha aumentado, pero el porcentaje que va al bolsillo del trabajador se ha reducido considerablemente, mientras que cada vez hay más multimillonarios y ultrarricos
Todo lo que dices es un puta patraña. Los trabajadores proporcionalmente ahora ganan mucho menos que hace décadas. Hace 40 años un trabajador con su único sueldo podría comprarse una casa, un coche, y mantener a toda su familia. Eso hoy en día cada vez es más difícil por no decir ya imposible
#9 Por gente que sabe tanto de economía como tú encabezando gobiernos del cambio ocurren los descalabros económicos.
#13 ¿Qué descalabros económicos? ¿Te refieres a todas las veces que han quebrado la banca privada y ha habido que rescatarla con dinero público? Sí, es culpa mía todo. El capitalismo funciona de puta madre. Mejor te ponemos a ti a dirigir la economía, que se ve que eres un lumbreras
#21 En España la única banca que ha quebrado y ha habido que rescatar es la banca pública, dirigida por políticos, no por economistas. Lo que está claro que no funciona es poner cargos políticos a dirigir empresas.
#23 Mientes otra vez. La poca banca pública que quedaba en España fue privatizada en la década de los 80. No tienes ni puta idea de lo que hablas
#24 Vale, me parece guay que no consideres a las cajas como entes públicos. Llámalos entes privados con gestión política. Te devuelvo tu negativo.
#9 si tenemos 3 trabajos disponibles y 10 personas que necesitan trabajo, por qué permitimos que otros 20 vengan de otro país para coger esos 3 puestos de trabajo ?
#4 Para eliminar la pobreza, hay que redistribuir la riqueza. Eso significa que los que más tienen deberán tener necesariamente menos. No es tan difícil entender que a más desigualdad, más pobreza.
#11 Imaginemos que Espanya se convierte en un pais perfecto para las inversiones y empiezan a venir recursos a grandes cantidades. Se empezarian a crear empresas y a contratar trabajadores. Esas empresas tendrian grandes beneficios y empezarian a venir mas y mas empresas a contratar a Espanya. Los parados que estaban cobrando 0 euros, ahora cobran (por lo menos) el SMI y los empresarios se llenaria los bolsillos a espuertas.
La desigualdad ha aumentado pero la pobreza se ha reducido. Toda la gente que cobraba 0 ya no lo hace.