Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Jim Vos, consejero delegado de Aksia, que siempre se había negado a invertir en los vehículos de Madoff, sostiene que la sociedad a través de la cual se realizaban las inversiones estaba auditada por una firma absolutamente desconocida, de nombre Frieshling & Horowitz. Tras varias investigaciones, el hegde fund descubrió que esta sociedad cotaba con tan solo tres empleados, un señor de 78 años que vivía en Florida, una secretaria y un contable de 47 años, que trabajaba en una oficina de escaso tamaño.
PricewaterhouseCooopers, auditor del fondo de Optimal, la gestora de Banco Santander pillada con 2.300 millones, no supo ver lo que advirtió Aksia, para quien Freshling & Horowitz tenía una operativa “aparentemente muy pequeña dado la escala de las actividades de Madoff”.
Por si fuera poco, la firma no permitía el acceso electrónico a las inversiones y tan sólo daba unos papeles a los gestores cuando éstos les pedían conocer la situación de las posiciones en los mercados. A ello se sumaba el secretismo con el que la familia Madoff -Bernard, su hermano, su hija y sus dos hijos- gestionaban la sociedad, según las explicaciones de los empleados.
Para terminar, ni a Optimal, ni al hijo y al yerno de Emilio Botín les pareció extraño que Madoff Securities, mediante contratos discrecionales, fuera el gestor de las cuentas, el que ejecutaba las órdenes, el que custodiaba los valores y que administraba los activos. Un caso flagrante de conflicto de intereses y de ausencia de segregación de funciones, según la carta enviada por Aksia a sus clientes.
http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2008-12-17/74247_cosas-cajon-examino-botin-madoff.html
PricewaterhouseCooopers, auditor del fondo de Optimal, la gestora de Banco Santander pillada con 2.300 millones, no supo ver lo que advirtió Aksia, para quien Freshling & Horowitz tenía una operativa “aparentemente muy pequeña dado la escala de las actividades de Madoff”.
Por si fuera poco, la firma no permitía el acceso electrónico a las inversiones y tan sólo daba unos papeles a los gestores cuando éstos les pedían conocer la situación de las posiciones en los mercados. A ello se sumaba el secretismo con el que la familia Madoff -Bernard, su hermano, su hija y sus dos hijos- gestionaban la sociedad, según las explicaciones de los empleados.
Para terminar, ni a Optimal, ni al hijo y al yerno de Emilio Botín les pareció extraño que Madoff Securities, mediante contratos discrecionales, fuera el gestor de las cuentas, el que ejecutaba las órdenes, el que custodiaba los valores y que administraba los activos. Un caso flagrante de conflicto de intereses y de ausencia de segregación de funciones, según la carta enviada por Aksia a sus clientes.
http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2008-12-17/74247_cosas-cajon-examino-botin-madoff.html
#6:
Irrelevante... ¿qué son 126 millones cuando estamos hablando de una estafa de 50.000 millones?
#8:
...Ring,ring!!!
-Hello?
-Madoff?
-Yes sir,what can i help you?
-Soy el_fake,me mandastes ya mi aguinaldo?
-No,but is signed
Merry Christmas!!!!.
-Hello?
-Madoff?
-Yes sir,what can i help you?
-Soy el_fake,me mandastes ya mi aguinaldo?
-No,but is signed
Merry Christmas!!!!.
Comentarios
Jim Vos, consejero delegado de Aksia, que siempre se había negado a invertir en los vehículos de Madoff, sostiene que la sociedad a través de la cual se realizaban las inversiones estaba auditada por una firma absolutamente desconocida, de nombre Frieshling & Horowitz. Tras varias investigaciones, el hegde fund descubrió que esta sociedad cotaba con tan solo tres empleados, un señor de 78 años que vivía en Florida, una secretaria y un contable de 47 años, que trabajaba en una oficina de escaso tamaño.
PricewaterhouseCooopers, auditor del fondo de Optimal, la gestora de Banco Santander pillada con 2.300 millones, no supo ver lo que advirtió Aksia, para quien Freshling & Horowitz tenía una operativa “aparentemente muy pequeña dado la escala de las actividades de Madoff”.
Por si fuera poco, la firma no permitía el acceso electrónico a las inversiones y tan sólo daba unos papeles a los gestores cuando éstos les pedían conocer la situación de las posiciones en los mercados. A ello se sumaba el secretismo con el que la familia Madoff -Bernard, su hermano, su hija y sus dos hijos- gestionaban la sociedad, según las explicaciones de los empleados.
Para terminar, ni a Optimal, ni al hijo y al yerno de Emilio Botín les pareció extraño que Madoff Securities, mediante contratos discrecionales, fuera el gestor de las cuentas, el que ejecutaba las órdenes, el que custodiaba los valores y que administraba los activos. Un caso flagrante de conflicto de intereses y de ausencia de segregación de funciones, según la carta enviada por Aksia a sus clientes.
http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2008-12-17/74247_cosas-cajon-examino-botin-madoff.html
#6 Calderilla, calderilla...
Irrelevante... ¿qué son 126 millones cuando estamos hablando de una estafa de 50.000 millones?
Aznar ha dicho que esto demuestra que el sueño americano es posible.
...Ring,ring!!!
Merry Christmas!!!!.
-Hello?
-Madoff?
-Yes sir,what can i help you?
-Soy el_fake,me mandastes ya mi aguinaldo?
-No,but is signed
Entre eso y la pasta en efectivo que tenía en su piso de Londres, no pensaba vivir mal...
Madoff guardaba casi 90 millones en efectivo en un pequeño piso londinense
Madoff guardaba casi 90 millones en efectivo en un...
publico.esVaya, ya sé por qué me quedé sin cheque por navidad.
Para qué matarse a trabajar toda la vida si basta con tener los amigos adecuados. Y que luego te manden cheques.
#10 lo malo es que algunas de esas personas harán pagar a otras personas por sus errores. Por ejemplo, quien tenga empresas dirá "vaya, qué de dinero he perdido en esto del Madoff, bueno, no importa, despido 5.000 trabajadores y salvo el año". Y en cualquier caso robar no está bien, en general.
"Soy Bern, feliz navidad", ponía en una postal junto al cheque.
Vuiendo a la gente que timó este Madoff, ya me está cayendo bastante simpático...
#11 ¡Trabajar es de cobardes! y de valientes están las cárceles llenas.
#15 por supuesto, por supuesto, pero tampoco es lo mismo meterse en una estafa piramidal a sabiendas de que lo es (hace años intentaron meter a mi padre en una y se lo explicaron a las claras: "mira, entras ahora, pagas tanto, y luego los que vayan entrando detrás, blablabla") que pensar que se está invirtiendo de forma normal. Aunque los que entraron algo raro tenían que haber imaginado que había, por el secretismo con el que se llevaba el asunto (creo que iba "por invitación") y los altos beneficios que prometía.
Es necesario que muchos más millones de personas se den cuenta del timo. Y del otro timo también, el de reflotar (financiar/regalar) a estos cabrones un dinero extra que en absoluto se merecen.
Aguinaldo
Con eso ya tenemos pa fichar a cristiano ronaldo
Madoff me cae bien, por una vez, el pequeño inversor no ha sido el perjudicado, pero seguro q se lo hacen pagar con alguna "ayuda del gobierno"
Nuevas promociones en Carrefour, los nuevos cheques regalo con la efigie de Madoff!
#11 El que hoy en día no conzca la estafa piramidal merece caer en ella... y si para salvar el año despide a 5000 trabajadores es que no es un muy buen empresario y seguro que se iba a hundir igual...
¿pero como es posible que siga sacando dinero de donde no hay? magia
#6 una puntualización. Madoff no tiene 50.000 millones, la mayor parte del dinero se empleaba para pagar intereses de los viejos depósitos, por lo que en su poder habrá un pequeño porcentaje de todo lo estafado. Si tuviera todo ese dinero, podría seguir manteniendo el timo y haciendo la hucha más grande. Por lo que se conoce fue lo suficientemente previsor para ir escondiendo dinero, porque todo lo que le encuentren es dinero que irá para sus victimas y menos que verá cuando salga de prisión. Ahora toca ver a cuanto asciende.
hay que matar a esa persona