No diría yo lo de "nadie se había enterado". Para empezar, porque ese libro lleva publicado más de cien años, y el título y propósito de la relación es tan completamente meridiano que con ponerlo aquí ya basta para aclarar el concepto: Relación de la genealogía y linaje de los señores que han señoreado esta tierra de la Nueva España después que se acuerdan haber gentes en estas partes; la cual procuramos de saber los religiosos infrascriptos, sacados de los libros de carateres que usaban estos naturales, y de los más ancianos y que más noticia tienen de sus antepasados. Escrebimos por mandado de nuestro perlado, a ruego e intercesión de Juan Cano, español, marido de Doña Isabel, hija de Motezuma, el segundo deste nombre, señor que era de la ciudad de México al tiempo que el marqués Don Hernando Cortés vino a ella en nombre y como capitán de Su Majestad.
Hola. Le hemos enviado por email al autor del libro tu comentario.
Nos dice, Señor de Cascales, que nunca tuvo acceso a "Nueva Colección de Documentos para la Historia de México" incluso conociéndo de su existencia; obviamente porque está descatalogada, y por esa misma razón no pudo saber si iba incluida esa versión, de las tres que incluye su libro, 'desconocida'. Probablemente esa digitilización sea posterior a la publicación de su libro de 2016 (o seguro cuando comenzó a recopilar -años antes-), porque si no la hubiera encontrado en tantas busquedas, nos dice, realizadas en su momento. En su libro viene la cita de la fuente y no corresponde a "Nueva Colección de Documentos para la Historia de México", pero sí, curiosamente dice, publicado en México y mismo año. Y también por el texto, dice, que la versión incluida en su publicación debe ser la original porque NO ESTÁ NADA DEPURADA EN SU CASTELLANO DE AQUELLA ÉPOCA... aunque el contenido sí debe ser el mismo por su alto parecido.
En fin. Fue sabido en el siglo XIX, pero, al parecer, según nos dice Señor de Cascales, pasó desapercibida dicha versión insólita que no inédita -la que él incluye-, que a día de hoy ya podemos conocer (o muy parecida) todos gracias al aporte de dicha digitalización que tú nos has enseñado.
Comentarios
No diría yo lo de "nadie se había enterado". Para empezar, porque ese libro lleva publicado más de cien años, y el título y propósito de la relación es tan completamente meridiano que con ponerlo aquí ya basta para aclarar el concepto:
Relación de la genealogía y linaje de los señores que han señoreado esta tierra de la Nueva España después que se acuerdan haber gentes en estas partes; la cual procuramos de saber los religiosos infrascriptos, sacados de los libros de carateres que usaban estos naturales, y de los más ancianos y que más noticia tienen de sus antepasados. Escrebimos por mandado de nuestro perlado, a ruego e intercesión de Juan Cano, español, marido de Doña Isabel, hija de Motezuma, el segundo deste nombre, señor que era de la ciudad de México al tiempo que el marqués Don Hernando Cortés vino a ella en nombre y como capitán de Su Majestad.
Adjunto digitalización, por si a alguien le interesa
http://cdigital.dgb.uanl.mx/la/1080024007/1080024007_31.pdf
http://cdigital.dgb.uanl.mx/la/1080024007/1080024007_32.pdf
La transcripción corresponde al libro Nueva Colección de Documentos para la Historia de México, volumen III, impreso en la Ciudad de México en 1891.
Hola. Le hemos enviado por email al autor del libro tu comentario.
Nos dice, Señor de Cascales, que nunca tuvo acceso a "Nueva Colección de Documentos para la Historia de México" incluso conociéndo de su existencia; obviamente porque está descatalogada, y por esa misma razón no pudo saber si iba incluida esa versión, de las tres que incluye su libro, 'desconocida'. Probablemente esa digitilización sea posterior a la publicación de su libro de 2016 (o seguro cuando comenzó a recopilar -años antes-), porque si no la hubiera encontrado en tantas busquedas, nos dice, realizadas en su momento. En su libro viene la cita de la fuente y no corresponde a "Nueva Colección de Documentos para la Historia de México", pero sí, curiosamente
dice, publicado en México y mismo año. Y también por el texto, dice, que la versión incluida en su publicación debe ser la original porque NO ESTÁ NADA DEPURADA EN SU CASTELLANO DE AQUELLA ÉPOCA... aunque el contenido sí debe ser el mismo por su alto parecido.En fin. Fue sabido en el siglo XIX, pero, al parecer, según nos dice Señor de Cascales, pasó desapercibida dicha versión insólita que no inédita -la que él incluye-, que a día de hoy ya podemos conocer (o muy parecida) todos gracias al aporte de dicha digitalización que tú nos has enseñado.
Gracias.
Un saludo.
EuroPost.info
Perdón:
(sobre la versión)... NO ESTÁ NADA DEPURADA EN SU CASTELLANO DE AQUELLA ÉPOCA (S. XVI)...
y
El "nadie se había enterado" forma parte del titular del post, no del libro.