Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo cual sería fantástico para PS: Consigue investirse con la promesa de algo inconstitucional, se lo tumban por inconstitucional, y él no la cumple, pero no tiene la culpa. Además, conseguir que Junts y Vox apoyen una moción de censura del PP iba a ser muy difícil
#7:
#6 40 años de historia democrática me dicen lo contrario.
O bueno, me dicen otra cosa. Que a la gente lo que le importa y por lo que votan es por la economía. Si el señor votante tiene trabajo y le va bien, votará al gobierno, sin tener en cuenta otras cosas que en realidad no le importan tanto.
Porque si, al tipo que vive en Cádiz cobrando el SMI es muy posible que le importe más que le hayan subido el SMI casi un 40% que la situación procesal de Puigdemont.
O bueno, me dicen otra cosa. Que a la gente lo que le importa y por lo que votan es por la economía. Si el señor votante tiene trabajo y le va bien, votará al gobierno, sin tener en cuenta otras cosas que en realidad no le importan tanto.
Porque si, al tipo que vive en Cádiz cobrando el SMI es muy posible que le importe más que le hayan subido el SMI casi un 40% que la situación procesal de Puigdemont.
#1:
Eso a Pedrito no le importa una puta mierda (ni a todos nosotros realmente)
El sabía de sobra que eso no podría ser aprobado, pero mientras tal y cual, sigue gobernando.
Menudo pedazo de troll es el menda.
Ha psoizado a Junts.
El sabía de sobra que eso no podría ser aprobado, pero mientras tal y cual, sigue gobernando.
Menudo pedazo de troll es el menda.
Ha psoizado a Junts.
Comentarios
Lo cual sería fantástico para PS: Consigue investirse con la promesa de algo inconstitucional, se lo tumban por inconstitucional, y él no la cumple, pero no tiene la culpa. Además, conseguir que Junts y Vox apoyen una moción de censura del PP iba a ser muy difícil
#2 y para los supremacistas de Junts
#9 Desarrolla, no veo por qué les vendría bien que el TC tumbara una amnistía
#10 Supongo que les sirve para su argumento de que españa les oprime.
#17 #15 Un poco retorcido. No voy a negar que vayan a intentar aprovechar cualquier circunstancia para hacerse las víctimas. Estratégicamente, es loq ue deben hacer. Pero de ahí a pensar que a Junts les convenga que les tiren la amnistía...
#10 lee a 15
#10 Porque quedaría en evidencia que España nunca va a cumplir las promesas hechas a Catalunya... ergo, hay que dejar de contar con España para avanzar.
Sí consiguen apoderarse de la indignación que provocaría la falta de amnistía, ganan las siguientes elecciones a la Generalitat de calle, que es lo que les interesa.
#26 Sí consiguen apoderarse de la indignación que provocaría la falta de amnistía,
Pues yo sólo veo indignación por la amnistía. Qué cosas
#35 ¿En Cataluña?
[Noviembre 2023] Un 60% de catalanes defienden una amnistía para acusados vinculados al 1-O, según el CEO
Los resultados también reflejan que un 31% de los encuestados estaría en contra de la amnistía y un 9% no contesta
https://www.europapress.es/nacional/noticia-60-catalanes-defienden-amnistia-acusados-vinculados-ceo-20231117123954.html
#40 No, en Cataluña no.
Supongo que los que están en contra de la amnistía en Cataluña tienen el pico cerradito
#41 Respondías a un comentario en el que decía que iban a ganar las elecciones de la Generalitat, es decir, las de Cataluña. De ahí que tu respuesta de que "sólo veo indignación por la amnistía" no tuviera ningún sentido.
#42 la amnistía es una ley española, luego debes entender que indigne a los españoles.
A los amnistiados no les indigna, claro, faltaría más.
La han redactado ellos
#47 Sigues juntando palabras al tun tun.
Nada de lo que dices tiene que ver con ganar en las próximas elecciones de la Generalitat, que es a lo que respondiste inicialmente.
A todo ello parecería que afirmas que se ha indultado a los catalanes o al 60% de los catalanes cuando el indulto aplica a una cifra muy reducida de personas entre las que se incluyen unos cuantos mandatarios políticos, algunos activistas, policías, etc.
El 60% de apoyo a la amnistía según el CEO no tiene que ver con que les aplique la amnistía a ellos sino por que les parece correcto que aplique a quienes aplica. A todo ello la amnistía es posiblemente la única herramienta que permite cumplir con las exigencias que faltan cumplir del contundente informe contra el Reino de España por parte del Consejo de Europa: rechazo-amnistia-alcanza-56-toda-espana-baja-32-catalunya/c095#c-95
El rechazo a la amnistía alcanza el 56% en toda Es...
eldiario.es#48 vamos, que el resto de España no tiene nada que decir.
Sólo los votantes de los aminstiados
#49 ¿En las elecciones a la Generalitat de Cataluña?
No, el resto de España no tiene nada que decir, nunca lo ha tenido.
Que es a lo que se refería el comentario al que contestaste y lo hiciste con frases sin sentido.
#2 En el pasado lo consiguieron con la ley viogen. Muchos diputados decían que esto era inconstitucional, y al final apretaron al Constitucional para que aprobase ese engendro
#16 esa fue graciosa. El constitucional, en su sentencia, dijo literalmente que la ley de violencia de género iba contra el principio constitucional de igualdad ante la ley, pero que como buscaba un fin superior (la protección de las mujeres maltratadas)... pues aceptamos pulpo
#44 Y así estamos a día de hoy, con partidos de mierda que no la derogan ni modifican.
Los hombres siendo ciudadanos de 2º porque no somos unos llorones como son las femipetardas que hay en Podemos.
Igual ese es nuestro fallo, que tendríamos que empezar a montar manifestaciones tontas como la del 8m para exigir, y parece absurdo, igualdad efectiva.
Manda cojones que en pleno 2024 por ser mujer tengas privilegios respecto a los hombres.
#2 no, porque si entra en vigor es posible que cuando se decrete que es inconstitucional ya haya amnistiados a los que no se les puede volver a condenar
Todo esto es un circo y ellos mismos lo saben, pero les permite ganar tiempo y seguir gobernando, lo que no se sabe es por cuánto tiempo
Eso a Pedrito no le importa una puta mierda (ni a todos nosotros realmente)
El sabía de sobra que eso no podría ser aprobado, pero mientras tal y cual, sigue gobernando.
Menudo pedazo de troll es el menda.
Ha psoizado a Junts.
#1 No nos flipemos. Se acordará que "para decidir si está permitido en la constitución o no, ya está el constitucional". Y el flamante presidente del constitucional colocado por Pedro Sánchez es el que tendrá la última palabra.
Dan tres razones principales para dudar de esa constitucionalidad:
Que la amnistía no está “contemplada entre las competencias de las Cortes Generales descritas en el artículo 66.2 ni atribuida a las mismas por ningún otro artículo de la Constitución”;
Que la Ley Fundamental “desautoriza expresamente los indultos generales”; y
Que durante los debates constitucionales de 1978 fueron rechazadas precisamente “dos enmiendas (número 504 al entonces artículo 58, hoy artículo 66, y número 744 proponiendo un artículo nuevo)” que pedían recoger en la Constitución la posibilidad de conceder amnistías.
#8 Pues no se, al PNV le llevan prometiendo algunas transferencias desde hace 40 años y ahí están, apoyando cosas.
https://www.newtral.es/regimen-seguridad-social-euskadi/20231128/
Pero vamos, si durante la legislatura se produce mejora economíca y de empleo, lo mismo para la próxima investidura no hace falta el apoyo de Junts.
#12 Pues de momento vamos mal.
El incremento de la inflación va muy por delante del incremento de los sueldos, cosa que en la época de Rajoy no pasó.
Cuando les interesa apelan a la confianza del ciudadano y cuando no les interesa obvian la confianza del ciudadano.
#33 Bueno, lo mismo es que eres masoquista, no gilipollas.
Te gusta que te roben.
#34 Te gusta que te roben.
No, no me gusta que me roben. Y lo hacen mucho
Todos los meses cobro una cantidad, y entre mi empresa y yo pagamos en impuestos un 82% de esa cantidad. Y eso sin contar el IVA por consumir, IBI, impuestos especiales, de combustibles, alcohol, etc etc
El resultado es que el estado se queda con una parte mayor que la que me llega a mí
Supongo que para tí eso no es robar
#36 Todos esos impuestos los subió Montoro tambien.
#37 le dejaron un 12% de déficit. Que el PP no sea el partido más liberal del mundo no justifica el expolio fiscal que hay ahora.
Lo peor no es pagar impuestos, es que se utilizan para comprar votos a costa de empobrecernos a todos
Ahora ya sabes por qué soy gilipollas
Antes pensaba que el PSOE intentaría tramitar la amnistía lo antes posible para quitarse su posible efecto electoral lo más pronto posible.
(No es lo mismo aprobar la amnistía en año electoral que hacerlo un par de años antes)
Ahora creo que intentarán que se retrase todo lo posible. Más bien, intentarán que el PP fuerce el retraso todo lo posible.
¿La idea? Aprobarla después de las elecciones catalanas, con la idea en mente de estar ya en el gobierno catalán.
Creo incluso que el propio Sánchez intentará meter cosas inconstitucionales en la ley para que el TC la suspenda.
#5 El problema es que esa estrategia funciona una vez.
Puedes engañar a todos un rato, o a unos pocos todo el rato.
Pero no a todos todo el rato.
#6 40 años de historia democrática me dicen lo contrario.
O bueno, me dicen otra cosa. Que a la gente lo que le importa y por lo que votan es por la economía. Si el señor votante tiene trabajo y le va bien, votará al gobierno, sin tener en cuenta otras cosas que en realidad no le importan tanto.
Porque si, al tipo que vive en Cádiz cobrando el SMI es muy posible que le importe más que le hayan subido el SMI casi un 40% que la situación procesal de Puigdemont.
#7 Yo no estoy hablando de eso.
Crees que si no hay transferencia de lo de inmigración y no hay amnistia, junts va a volver a confiar en el PSOE?
Olvidate de fermín de cadiz.
#7 Yo tengo trabajo y me va bien, voy a seguir votando lo mismo.
Lo de los catalanes me parece un peaje que hay que pagar para que no gobiernen los acémilas, si se aprueba o no me importa un rábano, como a la mayoría de españoles.
#19 Más acémilas que los que gobiernan ahora???
#24 Por supuesto.
Tarugos de Toros, Ladrillazo, Privatizaciones y Corrupción.
El que vota PP es o un gilipollas o un cómplice que roba con ellos.
#32 El que vota PP es o un gilipollas o un cómplice que roba con ellos.
Soy un gilipollas. Pero no me gustan los toros, por cierto
Lo que aprende uno leyendo a socialcomunistas bolivarianos en menéame
#7 Porque si, al tipo que vive en Cádiz cobrando el SMI es muy posible que le importe más que le hayan subido el SMI casi un 40% que la situación procesal de Puigdemont.
La subida del SMI no revierte en todos los trabajadores, sino en una pequeña parte
Así que es muy posible que esas subidas sean a costa de que todos ganen cada vez menos, que el salario medio se parezca cada vez más al SMI o que haya cada vez más paro.
Es muy difícil vender duros a cuatro pesetas y el empleo no se crea así, ni las subidas de sueldo tampoco
cc #6
#22 Cierto, subir el SMI no crea empleo. Y aún así, se lleva creando empleo desde que acabó la pandemia y estamos en record absoluta de personas trabajando.
#23 Estás completamente seguro de eso?
Entonces porqué las horas trabajadas por persona y semana están en mínimos?
#25 Porque hay más productividad y mas control de las horas extra
#28 No me cuentes milongas.
Si la jornada completa son 40h, y el famoso sueldo mínimo es de 15876 para 12 meses de trabajo con 20 días y 8 horas al día, y la tendencia es a hacer en torno a 28-29h (cuando antes eran 31-32)
Por narices, el sueldo tiene que bajar.
De repente la productividad ha aumentado desde 2019?
Te digo yo lo que ha pasado. Hay casi 700000 afiliados que no están haciendo horas https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12579889/12/23/los-fijos-discontinuos-apuntados-al-paro-marcan-record-y-rompen-la-cota-de-los-700000-.html
#23 se ha creado empleo por varios motivos que no son sostenibles:
- subida descomunal de la deuda. Record de deuda pública
. intereses a tipo 0 del BCE
- no modificar demasiado la reforma laboral de Rajoy
Así yo también subo el SMI un 50% si hace falta, con record de inflación, por cierto
#27 - subida descomunal de la deuda. Récord de deuda pública
Lo que importa es el déficit, y está bajando [1]
. intereses a tipo 0 del BCE
Pues genial, para esto existe la política monetaria europea. Que debería hacer, segun tu, la UE. ¿Joder y putear a los estados miembros?
- no modificar demasiado la reforma laboral de Rajoy
¿Y? ¿Eso en que es relevante?
[1] Importa el déficit porque si debes 1000, ganas 900 y gastas 1100 estás peor que si debes 5000, ganas 2000 y gastas 1500, aunque tengas menos deudas. El problema no es la deuda total, sino la capacidad de pagarla.
#29 Lo que importa es el déficit, y está bajando [1]
Como si todos los estados de la UE tuvieran la misma deuda
Mucho mayor que el que se encontraron en 2018 y hace un rato largo que pasó la pandemia
Pues genial, para esto existe la política monetaria europea.
Veremos a ver lo que dura la barra libre
¿Y? ¿Eso en que es relevante?
Repitieron mil veces que la iban a derogar. Supongo que cambiaron de opinión
El problema no es la deuda total, sino la capacidad de pagarla.
Pues eso, que no suban los tipos que lo vamos a pasar guay.
La política económica del gobierno consiste básicamente en quemar dinero que no tenemos. Qué grandes economistas estos socialistas
#5 que el propio Sánchez intentará meter cosas inconstitucionales en la ley para que el TC la suspenda.
Pero hay algo de esa ley que sea constitucional???
Otro de esos momentos en que no sé si Pedro tiene potra o es un maestro estratega. Llegados este punto debe ser lo segundo porque es demasiada `potra.
Lo han investido con una promesa, pero eh, si ahora no se puede la culpa no es suya
No está permitida.
Los delincuentes condenados. A LA PUTA CÁRCEL.
#3 Nadie ha puesto en duda la constitucionalidad de los indultos.
Sin amnistía los condenados que fueron indultados seguirán sin volver a pisar la cárcel.
#3 eso, eso, como a los delincuentes fiscales de la amnistía del PP, como uno que ahora vive en Dubai
#14 pide que te actualicen el argumentario, porque ningún delincuente fiscal fue amnistiado por el PP. De hecho, uno de los principios de aquell (mal llamada) amnistía, fue que no se perdonaba ningún delito que aflorara a razíz de la regularización fiscal.
#45 no te lo crees ni tú.
Abrieron procedimientos penales cuando se declaró ilegal, antes no