Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 pues según el código ético no se ha saltado nada porque no es ninguno de los casos citados " delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos."
#22:
#3 Orgulloso de que no se eche a un diputado por defender los derechos sociales y ser inculpado en un proceso claro de lawfare sin pruebas que Europa tumbará para sacar nuevamente las vergüenzas a España.
No, no es lo mismo que te condenen por corrupción que ir manifestarte por los derechos de los más débiles.
No, no es lo mismo que te condenen por corrupción que ir manifestarte por los derechos de los más débiles.
#31:
#23 "Es decir, que Podemos auto-decide lo que si y lo que no es motivo de cese."
Ehhh, ¿lógicamente? Son sus estatutos. Cada partido decide los casos en que un cargo público o del partido debe abandonarlo.
Otra cosa es la ley. Y los letrados del Congreso han decidido que también está de su parte en este caso.
¿A ti no te vendieron que lucharían por los derechos de los más vulnerables? Porque por eso están juzgando a gente como Alberto Rodríguez e Isa Serra: por ser caras visibles de Podemos y los movimientos sociales. Por eso el juicio ha salido 8 años después de que sucedieran los presuntos hechos.
Ehhh, ¿lógicamente? Son sus estatutos. Cada partido decide los casos en que un cargo público o del partido debe abandonarlo.
Otra cosa es la ley. Y los letrados del Congreso han decidido que también está de su parte en este caso.
¿A ti no te vendieron que lucharían por los derechos de los más vulnerables? Porque por eso están juzgando a gente como Alberto Rodríguez e Isa Serra: por ser caras visibles de Podemos y los movimientos sociales. Por eso el juicio ha salido 8 años después de que sucedieran los presuntos hechos.
#9:
#6 Los delitos que se determinan en el Reglamento de Procedimiento sancionador, de la Comisión de Derechos y Garantías de Podemos, no incluyen el delito de atentado a agentes de la autoridad como causa de renuncia a cargo público.
Esto dice el artículo 4, puntos 5 y 6.
5. La información pública contrastable de haber cometido o estar siendo investigado por delitos de gravedad o corrupción política, incluyéndose en cualquier caso aquellos delitos que se relacionen en el Reglamento de incompatibilidades.
6. En cualquier caso, estar incurso en un proceso penal respecto del cual se haya dictado un auto de apertura de juicio oral por un delito relacionado con la corrupción política y delitos socioeconómicos.
El delito de atentado contra agente de la autoridad no está considerado como delito grave, por cierto. Esto es lo que dice el Código Penal sobre la pena que comporta:
Los atentados serán castigados con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de seis meses a tres años en los demás casos.
Los delitos graves son aquellos que están sancionados con pena grave, que tenemos definida en el artículo 33.2, secciones b, c, d, y e, del Código Penal:
b) La prisión superior a cinco años.
c) La inhabilitación absoluta.
d) Las inhabilitaciones especiales por tiempo superior a cinco años.
e) La suspensión de empleo o cargo público por tiempo superior a cinco años.
#8 Aquí tienes la respuesta
Esto dice el artículo 4, puntos 5 y 6.
5. La información pública contrastable de haber cometido o estar siendo investigado por delitos de gravedad o corrupción política, incluyéndose en cualquier caso aquellos delitos que se relacionen en el Reglamento de incompatibilidades.
6. En cualquier caso, estar incurso en un proceso penal respecto del cual se haya dictado un auto de apertura de juicio oral por un delito relacionado con la corrupción política y delitos socioeconómicos.
El delito de atentado contra agente de la autoridad no está considerado como delito grave, por cierto. Esto es lo que dice el Código Penal sobre la pena que comporta:
Los atentados serán castigados con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de seis meses a tres años en los demás casos.
Los delitos graves son aquellos que están sancionados con pena grave, que tenemos definida en el artículo 33.2, secciones b, c, d, y e, del Código Penal:
b) La prisión superior a cinco años.
c) La inhabilitación absoluta.
d) Las inhabilitaciones especiales por tiempo superior a cinco años.
e) La suspensión de empleo o cargo público por tiempo superior a cinco años.
#8 Aquí tienes la respuesta
#4:
Lo que apuntaba en otro comentario:
La inhabilitación para sufragio pasivo (que no para cargo público) deriva de la LOREG, donde figura como pena accesoria a la pena de prisión por sentencia firme. Sin embargo, la pena de prisión ha sido sustituida por la de multa, de tal manera que se puede entender que la accesoria no procede al no aplicarse la pena de la que deriva.
La inhabilitación para sufragio pasivo (que no para cargo público) deriva de la LOREG, donde figura como pena accesoria a la pena de prisión por sentencia firme. Sin embargo, la pena de prisión ha sido sustituida por la de multa, de tal manera que se puede entender que la accesoria no procede al no aplicarse la pena de la que deriva.
#41:
#18 ...ahora voto a VOX
Como si alguien pudiese cambiar de "comunista" a facha en tan poco tiempo
Eso si, sus ideas se alinean con las de VOX
Yo si Podemos fuese un nido de corruptos, votaria a otro partido o incluso fundaria el mio propio, pero votar a alguien de la ideologia de VOX? Muy mal tendria que estar de la cabeza.. De hecho no se si dejarlo en el testamento vital...
Como si alguien pudiese cambiar de "comunista" a facha en tan poco tiempo
Eso si, sus ideas se alinean con las de VOX
Yo si Podemos fuese un nido de corruptos, votaria a otro partido o incluso fundaria el mio propio, pero votar a alguien de la ideologia de VOX? Muy mal tendria que estar de la cabeza.. De hecho no se si dejarlo en el testamento vital...
#32:
#17 Cuando se esta desde el 2019 con 8.569 mensajes en un foro y ni una sola critica a los 10.000 casos de corrupción del PP que han circulado por Méname se carece de todo....empezando por la credibilidad.
Los votantes de Podemos estamos posicionados con Alberto desde el inicio....solo tenemos dudas con el TS y su mierdas mas que acreditadas.
Los votantes de Podemos estamos posicionados con Alberto desde el inicio....solo tenemos dudas con el TS y su mierdas mas que acreditadas.
#3:
Pues me jode por el chaval, parece buena gente, pero tanto el como Podemos se estan saltando a la torera sus propias palabras en cuanto a dimitir/cesar a alguien llevado a juicio y/o condenado.
Al final no van a dejar de ser la nueva politica convertida en la vieja.
¿Otra decepcion mas? Pues si.
Al final no van a dejar de ser la nueva politica convertida en la vieja.
¿Otra decepcion mas? Pues si.
#35:
#26 Le han condenado sin pruebas, como dijeron dos de los jueces, numerosos testigos, y un vídeo que había donde no se veía a Alberto por ninguna parte. Sólo hubo un policía que se contradijo varias veces en sus declaraciones. La sentencia la tumbará Europa, como siempre hace con las vergonzantes y politizadas sentencias de nuestra judicatura de extremo centro.
#73:
#10 Creo que te has dejado, sin querer, la comprensión lectora en casa: hay un compromiso de renuncia por parte de los cargos de podemos ante condenas o procesamientos por determinados tipos de delitos. El código publicado por la Comisión de Derechos y Garantías puede aumentar ese listado de tipos delictivos, pero no puede reducirlos, y desde luego no estuvo nunca que fuese ante cualquier delito, y tampoco serán nunca los delitos que a ti te salgan del nardo.
Teniendo en cuenta la extensa lista de los que han abandonado la política después de pasar por Podemos en su escaso lustro de existencia, tiene cuajo que afirmes que pretenden vivir agarrados a la poltrona.
Teniendo en cuenta la extensa lista de los que han abandonado la política después de pasar por Podemos en su escaso lustro de existencia, tiene cuajo que afirmes que pretenden vivir agarrados a la poltrona.
#10:
#7 Perdona. En esos casos la expulsion es automatica.
Creo que te has dejado, supongo que sin querer, esta parte: "en caso de ser procesado o condenado por las faltas o los delitos que se determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la Comisión de Derechos y Garantías".
En el resto de los casos decide la Comision de Derechos en un reglamento (que no he encontrado). Lo cual viene siendo algo asi como "yo decido lo que me conviene y lo que no me conviene".
Algo que, para mi, choca frontalmente con la imagen que sepretende pretendia dar de "Nosotros no vinimos a agarranos a la poltrona a toda costa".
Creo que te has dejado, supongo que sin querer, esta parte: "en caso de ser procesado o condenado por las faltas o los delitos que se determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la Comisión de Derechos y Garantías".
En el resto de los casos decide la Comision de Derechos en un reglamento (que no he encontrado). Lo cual viene siendo algo asi como "yo decido lo que me conviene y lo que no me conviene".
Algo que, para mi, choca frontalmente con la imagen que se
Comentarios
#6 pues según el código ético no se ha saltado nada porque no es ninguno de los casos citados " delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos."
#10 Muchos malabares estas haciendo para justificar lo que has dicho, y al final es una conjetura tuya
#3 Orgulloso de que no se eche a un diputado por defender los derechos sociales y ser inculpado en un proceso claro de lawfare sin pruebas que Europa tumbará para sacar nuevamente las vergüenzas a España.
No, no es lo mismo que te condenen por corrupción que ir manifestarte por los derechos de los más débiles.
#17 Ahh, el clásico desencantado de podemos, que salta con la soflama cuando les desmontan sus tergiversaciones:
"Yo antes votaba a Podemos pero..."
#23 "Es decir, que Podemos auto-decide lo que si y lo que no es motivo de cese."
Ehhh, ¿lógicamente? Son sus estatutos. Cada partido decide los casos en que un cargo público o del partido debe abandonarlo.
Otra cosa es la ley. Y los letrados del Congreso han decidido que también está de su parte en este caso.
¿A ti no te vendieron que lucharían por los derechos de los más vulnerables? Porque por eso están juzgando a gente como Alberto Rodríguez e Isa Serra: por ser caras visibles de Podemos y los movimientos sociales. Por eso el juicio ha salido 8 años después de que sucedieran los presuntos hechos.
Lo que apuntaba en otro comentario:
La inhabilitación para sufragio pasivo (que no para cargo público) deriva de la LOREG, donde figura como pena accesoria a la pena de prisión por sentencia firme. Sin embargo, la pena de prisión ha sido sustituida por la de multa, de tal manera que se puede entender que la accesoria no procede al no aplicarse la pena de la que deriva.
#6 Los delitos que se determinan en el Reglamento de Procedimiento sancionador, de la Comisión de Derechos y Garantías de Podemos, no incluyen el delito de atentado a agentes de la autoridad como causa de renuncia a cargo público.
Esto dice el artículo 4, puntos 5 y 6.
5. La información pública contrastable de haber cometido o estar siendo investigado por delitos de gravedad o corrupción política, incluyéndose en cualquier caso aquellos delitos que se relacionen en el Reglamento de incompatibilidades.
6. En cualquier caso, estar incurso en un proceso penal respecto del cual se haya dictado un auto de apertura de juicio oral por un delito relacionado con la corrupción política y delitos socioeconómicos.
El delito de atentado contra agente de la autoridad no está considerado como delito grave, por cierto. Esto es lo que dice el Código Penal sobre la pena que comporta:
Los atentados serán castigados con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de seis meses a tres años en los demás casos.
Los delitos graves son aquellos que están sancionados con pena grave, que tenemos definida en el artículo 33.2, secciones b, c, d, y e, del Código Penal:
b) La prisión superior a cinco años.
c) La inhabilitación absoluta.
d) Las inhabilitaciones especiales por tiempo superior a cinco años.
e) La suspensión de empleo o cargo público por tiempo superior a cinco años.
#8 Aquí tienes la respuesta
#15 Ahora a mentir se le llama dar la cara? Ni que estuvieras a sueldo de algun partido...
#6 Es decir, que según su Código Ético no debe dimitir. ¿En serio no te has leído lo que tú mismo has pegado?
#18 ...ahora voto a VOX
Como si alguien pudiese cambiar de "comunista" a facha en tan poco tiempo
Eso si, sus ideas se alinean con las de VOX
Yo si Podemos fuese un nido de corruptos, votaria a otro partido o incluso fundaria el mio propio, pero votar a alguien de la ideologia de VOX? Muy mal tendria que estar de la cabeza.. De hecho no se si dejarlo en el testamento vital...
Pues me jode por el chaval, parece buena gente, pero tanto el como Podemos se estan saltando a la torera sus propias palabras en cuanto a dimitir/cesar a alguien llevado a juicio y/o condenado.
Al final no van a dejar de ser la nueva politica convertida en la vieja.
¿Otra decepcion mas? Pues si.
Dentro de lo malo que es la condena, esto sería algo muy positivo para no dejarle indefenso mientras recurre.
#17 Cuando se esta desde el 2019 con 8.569 mensajes en un foro y ni una sola critica a los 10.000 casos de corrupción del PP que han circulado por Méname se carece de todo....empezando por la credibilidad.
Los votantes de Podemos estamos posicionados con Alberto desde el inicio....solo tenemos dudas con el TS y su mierdas mas que acreditadas.
A Vox y al PP les da un infarto (y eso que sus asesores ya se lo habían dicho).
Eso sí. Mograficos a partir de ahora.
Si antes de política poco, ahora menos o nada.
#28 Dijo que pensaba recurrir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos pasando primero (no hay mas remedio) por el Tribunal Constitucional.
#7 Perdona. En esos casos la expulsion es automatica.
Creo que te has dejado, supongo que sin querer, esta parte: "en caso de ser procesado o condenado por las faltas o los delitos que se determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la Comisión de Derechos y Garantías".
En el resto de los casos decide la Comision de Derechos en un reglamento (que no he encontrado). Lo cual viene siendo algo asi como "yo decido lo que me conviene y lo que no me conviene".
Algo que, para mi, choca frontalmente con la imagen que se
pretendepretendia dar de "Nosotros no vinimos a agarranos a la poltrona a toda costa".#26 Le han condenado sin pruebas, como dijeron dos de los jueces, numerosos testigos, y un vídeo que había donde no se veía a Alberto por ninguna parte. Sólo hubo un policía que se contradijo varias veces en sus declaraciones. La sentencia la tumbará Europa, como siempre hace con las vergonzantes y politizadas sentencias de nuestra judicatura de extremo centro.
#33 Te invito a que me digas en qué grabación se ve a Alberto agredir al policía. Mentiroso.
La semana pasada vi en t5 a un portavoz de la Jusapol o como se diga invitado a hablar sobre los botellones y los incidentes violentos que se producen en ellos,su mayor queja se concentró en criticar a los políticos de Podemos que no respetan la autoridad policial y el mal ejemplo que causan en la juventud.Flipé.
#14 Entiendo que te choque y que te parezca mal e incoherente.
Yo personalmente he votado a Podemos por dos razones; por unos cuantos puntos de su programa que coincidían con lo que quiero para la sociedad en que vivo, y porque en ese proyecto estaba Alberto Rodríguez, de quien me fío y a quien considero uno de los mejores representantes de esta isla en que vivo. Habiendo sido testigo del abuso policial al que ha sido sometido desde que , muy joven, empezó a luchar por la educación pública, y que continuó posteriormente cuando en Tenerife nos unimos por otras causas, o cuando los piquetes sindicales, ya más mayorcitos, para mí sería una derrota que el partido cediera ante esta maniobra torticera de una policía que se la tiene jurada. Es así desde que vió que su cabeza y su vozarrón daban más el cante que el de los demás.
Habrá normas en el partido y lo que quieras, y entiendo tu posición, pero ante el abuso hay que permanecer fuertes, eso lo puedes ver en cualquier negociación obrera que haya conseguido algo, ceder, aún siguiendo la norma impuesta por el partido, sería traicionar aquello para lo que los tinerfeños lo pusimos allí ,y sería dejarse enredar en las trampas del abusador.
#5
"El compromiso de renuncia al cargo público, al cargo interno o a cualquier candidatura a dichos cargos en caso de ser procesado o condenado por las faltas o los delitos que se determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirá siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos."
De nada.
Edito: Y el codigo etico, por supuesto. https://podemos.info/wp-content/uploads/2020/06/2020_06_Documento_etico_Podemos.pdf
#21 ¡Leer, dices!
¿Te da la impresión de que Buc es mucho de leer?
#32 ¿Ni una sola critica? ¿Has leido los 8569 mensajes que he escrito?
Al margen de que ya hay 40.000 usuarios llenando MNM de criticas e insultos al PP...
...te lo voy a decir clarito:
"A los corruptos, del PP sobretodo, habria que meterlos en la carcel y tirar la llave al fondo del mar. Y por el camino habria que embargarles todo su dinero y bienes para resarcir a la sociedad"
¿Te ha quedado claro? ¿O te lo escribo en mayusculas?
Por cierto, queda muy bonito pasar a los ataques personales
#7 Pegarle a un funcionario es defender a los trabajadores
#7 ¿Y Echenique tampoco se salto el Código Ético no?
Estas haciendo malabares para defender que no dimitan cuando es lo que prometían, que a la mínima condena dimitían para ser un partido limpio, sin condenados.
Cuanto ha llovido desde la campaña cuando afirmaban que la apertura de juicio oral era motivo de dimisión.
#9 Gracias maquina
Pues si, ellos eligen que delitos sean causa de renuncia, ¿Algun problema? Es SU codigo etico, y ante montajes policiales como este esta bien claro que no lo incumplen.
#56 Pues no parece muy agresivo, más bien parece que está defendiendo al que tiene detrás
#6 ¿De nada porque? .... voto a Podemos y no trago con la corruptos como algunos aquí miopes para los que les interesa.
En mi tiene un voto para que se quede....
A ver como le da la vuelta a esto el TS. la junta electoral o el TC....cuanta mas grande sea la pelota pero la reprimenda de la UE.
#7 El código ético que cambiaron para cubrirse y permitir los delitos que a ellos les parecen bien.
Pero bueno, después de llevar en las listas a una asesina condenada, lo de Alberto Rodríguez es pecata minuta.
#33 Pruebas hay de sobra, camaras y grabaciones
Reportado por difundir bulos.
#29 Código ético de podemos de 2016
g) El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a tales cargos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán en el reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, la violencia machista, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos.
https://podemos.info/wp-content/uploads/2016/03/Codigo_etico_Podemos-cast.pdf
Código ético de podemos de 2020:
• El compromiso de renuncia al cargo público, al cargo interno o a cualquier candidatura a dichos cargos en caso de ser procesado o condenado por las faltas o los delitos que se determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirá siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos.
https://podemos.info/wp-content/uploads/2020/06/2020_06_Documento_etico_Podemos.pdf
Ya me dirás tú en qué han cambiado los delitos, en 2020 se agregó "trabajadoras", lo que cambió fue de "imputado" a "procesado" nada más, dado que no se hace más que lawfare contra Podemos buscando su imputación ante cualquier chorridelito con excusas peregrinas que luego acaban archivadas
#13 Yo doy la cara. No me quedo escondido sin saber que responder como hacen otros hasta que les sacan las castañas del fuego
#33 No hay absolutamente ninguna prueba salvo la denuncia del supuesto agredido. Ni un solo video, ni una sola foto.
#22 Aunque repitais una y mil veces que le han condenado por ir a manifesarse...no, no fue por eso.
Y no, la violencia no tiene justificacion.
#23 No, hombre, lo decides tú.
#54 Touché.
#10 Creo que te has dejado, sin querer, la comprensión lectora en casa: hay un compromiso de renuncia por parte de los cargos de podemos ante condenas o procesamientos por determinados tipos de delitos. El código publicado por la Comisión de Derechos y Garantías puede aumentar ese listado de tipos delictivos, pero no puede reducirlos, y desde luego no estuvo nunca que fuese ante cualquier delito, y tampoco serán nunca los delitos que a ti te salgan del nardo.
Teniendo en cuenta la extensa lista de los que han abandonado la política después de pasar por Podemos en su escaso lustro de existencia, tiene cuajo que afirmes que pretenden vivir agarrados a la poltrona.
#_67 B_uc Disculpa, pero aquí el único que se ha inventado que se han saltado el código ético con tu "por supuesto" has sido tu. Que no, todos no son iguales, se puede tener la postura que quieras pero el que has mentido -y ahora intentas reinterpretar sin la dignidad de reconocerlo- has sido tu...
#47 me cuelgo de tique sin conocerlo de nada me tiene bloqueado.. que raro, ni que fuera un clon de alguno de los de siempre...
#16 Ays, el socorrido insulto 😂 😂 😂 😂 😂
#3 Puedes poner su codigo ético a ver que punto se ha saltado?
Gracias
#7 el codigo etico de podemos cambian segun las necesidades de los diputados de podemos
De verdad, estimados sorbedores de diarreas peperas: está guay que os esforcéis tratando de repetir lo que os han dicho que repitáis, pero es un esfuerzo vano. No hay persona de izquierdas que vaya a dejar de votar a Podemos porque Alberto Rodríguez no dimita: a la inmensa mayoría le parece que el caso es un montaje de principio a fin y a una minoría hasta nos caería mejor si nos llegáramos a creer que le soltó una hostia a un antidisturbios.
#57 Cuanto demócrata amante del Lawfare. El código ético de Podemos es el que tiene, no el que os gustaría. El día que le condenen por algo relacionado con su escaño hablamos.
#33 Eso no es cierto, lo que sí te puedo decir que es cierto es que tuvieron que manifestarse frente a la comisaría en santa cruz para que lo sacaran de allí, cuando lo pillaron sólo los nacionales, antes de una manifestación. Antes! Ni siquiera llegó a la manifestación, sus amigos y familia tuvieron que hacer un llamamiento de urgencia para apoyarle, y lo soltaron apaleado.
Agredir policías dices? Aquí en tenerife ya sabemos quiénes agreden, quiénes te paran cuando estás sólo y te humillan y te pegan por diversión, quiénes te amenazan con que el juez te va a empurar por despertarlo a esas horas cuando pides el habeas corpus, y quiénes saludan con chistes y confianzas a la jueza del procedimiento rápido cuando acuden enfrentarse a tu denuncia de abuso.
Quizá tu tienes la suerte de no saberlo.
#10 Cuando agarrarse a la poltrona es sinónimo de participar en manifestaciones legítimas es cuando sabes que vamos por el buen camino.
#34 lo tienes en #63
Esta simplemente mintiendo.
#40 Ponlo tu si tan controlado lo tienes
#30 Pues que no intoxiquen diciendo que se la están saltando.
#37 Aquí ya no conocemos todos kamarada... algunos están para lo que están.
#54 #61 ... por que alimentáis al troll?
#47 Cierto, nos conocemos la mayoria. Algunos estais para lo que estais.
Y si no llega con argumentos pues se pasa a los ataques personales.
Pero de buen rollito, que sois los buenos
#10 "El compromiso de renuncia al cargo público, al cargo interno o a cualquier candidatura a dichos cargos en caso de ser procesado o condenado por las faltas o los delitos que se determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la Comisión de Derechos y Garantías" ¿Puede facilitarme la lista de delitos del citado reglamento por favor?
#9 Gracias por poner el reglamento sancionador para callar a estos mentirosos
#82 no han cambiado los delitos que se citan en el código ético.
#56 En la foto sólo se ve a un gorila uniformado repartiendo estopa. El de las rastas no parece agredir a nadie.
Vuelve a intentarlo.
Opinan los letrados. Pues nada que okupe su escaño de nuevo dejando no comer a otro.
#25 No se ha saltado ninguna regla, la lista de delitos es esta SIEMPRE
en cualquier caso incluirá siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos."
los mismos delitos en 2016 y en 2020
https://podemos.info/wp-content/uploads/2016/03/Codigo_etico_Podemos-cast.pdf
https://podemos.info/wp-content/uploads/2020/06/2020_06_Documento_etico_Podemos.pdf
Te la coges con papel de fumar con otra lista que puede perfectamente ni existir porque les basta con la que tienen de base y que por supuesto no puedes demostrar que esté dentro de esa lista porque tampoco la tienes ni sabes ni existe
La culpabilidad hay que demostrarla, no al contrario
#33@Admin no hay grabaciones. Voto bulo.
#59 Mira el hilo desde el principio. Ya sé ha comentado la falsedad de la acusación que haces.
#40 podemos tiene los datos hasta de 2020 aquí mismo con un desplegable año a año hacia atrás y desglosa, gastos, ingresos, donaciones, cuentas anuales, etc... con varios informes detallados.
https://transparencia.podemos.info/cuentas-claras
Al menos cuando inventes cosas que tengan base, gracias
cc #83
#56 ¿Y?, ¿tampoco se puede gritar a los maderos?.
#154 ese no aprende en la vida, va a seguir negando la mayor y la realidad aunque le haya dado una simple lección de diferenciar una sanción administrativa, que puedes recibirla por cualquier juicio contra la administración, hasta por aparcar un coche, de derecho penal, que es con el que recibes penas de cárcel. Lo más seguro es que lo confundirá también con derecho civil que es el que rige querellas civiles o divorcios y por los cuales también puedes recibir condenas judiciales en forma de sanciones porque tampoco es penal y no vas a la cárcel por perder una querella civil ni por un juicio de divorcio.
Así le irá luego en la vida
Son unos trileros, cosas de la casta…
#1 No puede recurrir porque utilizó su condición de aforado para ser juzgado por el Supremo.
No hay más tribunales a los que pueda acudir.
En el codigo etico que firmo, no incluye su condena.
#6 Yo ahí no veo los delitos por los que se ha juzgado a este hombre.
#62 Correcto. Son libres de decidir como quieran. Y eso no lo discuto. Pero que luego no vengan vendiendo que "si pasa esto haremos lo otro".
Al final, no dejan de hacer lo que venian a combatir: a la vieja politica o a los que se agarran a la poltrona.
#29 Puedes contestar a #63 cuando consideres, eh
#89 Ya lo se, es para ver cómo de mentiroso llega a ser.
Madre mía.
Comentarios lapidando a una persona por manifestarse. Y con pruebas de una agresión que no se sustentan.
Pero para ciertas mentes esto es igual que un corrupto que se ha quedado con dinero público de todos nosotros.
Venga yaaaaa eraserhead. Os viene al pelo, un reinicio de ideas.
#73 Creo que te has dejado la educacion en un cajon y por lo tanto te vas a la lista de ignore despues de leer tus primeras 10 palabras.
Adios.
#59 Que va, este es un perseguido por la justicia facha... no tiene que dimitir... es un mártir!
#138 El ZASCA que te ha dado #152 debería de hacerte recapacitar y no ser tan prepotente e informarte antes escribir.
#39 Las sentencias que llegan al TC o al TEDH son sentencias firmes, es decir, que ya deben ser aplicadas.
#62 Quien eres tu y que has hecho con@Manolitro07?!
#57 Echenique no cometió NINGUN delito, tiene una falta administrativa y una querella CIVIL, a ver si aprendemos a diferenciar derecho administrativo y civil, del PENAL.
Y tienes el código ético de Podemos de 2016 Aquí:
El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a tales cargos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán en el reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, la violencia machista, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos.
https://podemos.info/wp-content/uploads/2016/03/Codigo_etico_Podemos-cast.pdf
Ninguno de ellos corresponde a NADA de Echenique
#104 Si, ahora una de piratas... que tengas que recurrir a una falacia clásica ya dice la basura que es tu comentario..
pero vamos, puedes con cada clon decirlo sin llorar y tal...
¿Y lo del Código Ético de Podemos, que le obligaba a dejar el escaño? ¡Ah no, si ya lo cambiaron para poder mantenerlo! ¡Vaya con la nueva política, los que iban a cambiarlo todo! ¡Se parece escandalosamente a lo peor de la vieja política!
#7 "La violencia machista" vamos que habría tenido que dimitir si el policía hubiese sido una mujer.
Y pensar que en el otro bando llegaron a dimitir por dos cremas...
#52 Ni parte médico.
#112 No puedes negar que a Podemos lo persiguen judicialmente de forma constante. El problema que tiene la justicia española es que ha perdido credibilidad en su acoso a la izquierda. Incluso la gente de derechas ya no cree en la acusaciones que se le hacen a Podemos.
#112 No hagas tanto el ridículo, hombre. Déjate algo para mañana.
#117 Pobre, me da pena. ¿No ves que en casa no le hace caso nadie?
#85 Lo de condenado por pagar en B otro dia no?
#95 Hombre ya ha llegado el "que da
nargumentos que podría dar un cactus y rebatir un ser unicelular" 😘Vamos a ver si lo ves de tu propio texto
"El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a tales cargos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán en el reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, la violencia machista, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos."
¿Lo de tener un trabajador sin contrato, sin darle de alta en la seguridad social y pagándole en negro no es un delito contra los derechos de los trabajadores?.
Algo típico de los empresarios voxeros.
Echenique, condenado en firme a pagar 11.040 euros por la contratación irregular de su asistente
https://www.publico.es/politica/echenique-condenado-firme-pagar-11-040-euros-contratacion-irregular-asistente.html
"Aunque la relación cliente-auxiliar continuó, esta no se formalizó por escrito. Echenique pagaba a su auxiliar lo mismo que previamente, pero en efectivo los días trabajados, sin documento justificativo de estos pagos."
"El trabajador no estuvo dado de alta en la Seguridad Social en ninguno de sus regímenes y sistemas por la realización de esta actividad en este periodo de tiempo comprendido entre marzo de 2015 y abril de 2016"
😘
#22 Lo justificais absolutamente todo con épica de justicieros.
"Soy un delincuente, pero estaba impartiendo justicia a los más débiles"
#152 Pero le estaba pagando en B y sin dar de alta en la Seguridad Social no?
Algo tipico de empresaurios voxemitas
#154 Prepotente?
Si te refieres al entre comillado es lo que me respondió el la ultima vez cuando se le rebate porque se cuela 3 pueblos al afirmar que al hacer un doctorado estas obligado a dar clase
podemos-abre-diluir-siglas-proyecto-yolanda-diaz/c0327#c-327
Podemos se abre a diluir sus siglas en el proyecto...
epe.es#181 Ves, al contrario yo no bloqueo a nadie, ni aunque me parezca que hagan horas extras al servicio de su partido político. 😘
Ya veo que ahora tener a un trabajador sin darle de alta en la Seguridad Social y pagarle en B no es delito, seguro que los de laboro piensan lo mismo.
https://laboro-spain.blogspot.com/2013/02/cobrar-sueldo-dinero-negro-sobre-b.html
"El mandamiento 1º de la ley del empresaurio es el siguiente: Con el A se paga lo A y con el B se paga lo B. De hecho, quitarse de encima el abundante B es un auténtico problema del empresaurio hispánico y una de sus mejores soluciones es gastárselo en salarios"
#70 qué bueno, aportar algo positivo es siempre un bien de quien lo hace , además yo pasé muchos años sólo leyendo los comentarios, y he leído aquí conversaciones interesantísimas.
No iba dirigido a tí, pero por si tienes curiosidad y quieres subirte a la máquina del tiempo, en #64 dejé un enlace con una historia que pasó aquí en tenerife con Alberto, y creo que ayuda mucho a conocer su caso, porque lo escribió prácticamente como habla.
#43 te refieres al montaje policial?
Si pagas sin justificante de pago a un empleado le estas pagando en B.
"Aunque la relación cliente-auxiliar continuó, esta no se formalizó por escrito. Echenique pagaba a su auxiliar lo mismo que previamente, pero en efectivo los días trabajados, sin documento justificativo de estos pagos."
https://www.publico.es/politica/echenique-condenado-firme-pagar-11-040-euros-contratacion-irregular-asistente.html
Para #_156 otro que no le gusta que le lleven la contraria #136
Lo coherente sería que demostrara su inocencia, y que si quisiera se pudiera quedar con el sillón, pero que justo despues renunciara al sillón y el sueldo, por que no hemos venido a vivir de la política y hay mucha gente válida en el partido que puede ocupar el cargo. Si fuera coherente...
Lo que conviene no, te lo dice muy claro son estos delitos
delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos.
Y los que se agreguen aparte por la comisión de garantías, pero si no se agrega ninguno siguen siendo esos
#109 Disculpa que te he entendido mal, completamente de acuerdo
Sí, si fue por eso, si tu estás en una manifestación para defender los derechos de los trabajadores y te denuncian por cualquier violencia el contexto es ese, que estás en una manifestación para defender los derechos de los trabajadores por mucho que insistas
#56 Brazos bajados mientras el policía parece que acaba de dar con su porra, lo que veo es un valiente, no como vuestro tirano el paguitas que ni se atreve a decir que se ha vacunado 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓
#166 Irrelevante, no es delito, es una sanción administativa de inspección de trabajo contra la seguridad social que un juzgado a ratificado, y no, no está en ninguna de las listas de delitos por los que debe dimitir (porque ni siquiera es delito, ni mucho menos contra los trabajadores).
Los empresaurios también cometen muchas veces infracciones, sancionadas por Inspección, y será típico pero no son delitos cuando te dicen expresamente que te SANCIONAN, si cometes un delito vas por derecho PENAL, a ver si pillas la diferencia.
#180 lo que es irrelevante es tu comentario sobre los empresaurios o lo que te parezca o lo que te deje de parecer, que no lo pillas a lo que me refiero, lo RELEVANTE es que NO es delito y que sólo tratas de agarrartela con papel de fumar buscado excusas peregrinas intentando tener una razón que NO tienes
Oye hay que contarte las cosas para niños de dos años, luego te quejas sobre dicen algo de la capacidad cognitiva que tienes
Pd: no te voy a bloquear más, tranqui, he descubierto que es más divertido dejarte continuamente en evidencia delante de todos para que de partan la caja de ti