La mayor subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en los 40 años de historia de la democracia -el anuncio crucial de Sánchez para acabar este 2018- tiene letra pequeña: el Gobierno evitará que el fuerte incremento del 22% se traslade a tres millones de nóminas.
#6:
A ver, que sí pero no: lo que dice es que aunque el SMI sube un 22% ese porcentaje del 22% no se va a subir a los salarios de trabajadores que se rijan por convenios que tengan como referencia el SMI (ojo, como referente, no como salario), pero siempre manteniendo los salarios (en cómputo anual) por encima de ese SMI
(hay convenios, pocos, que dicen que subirán el mismo porcentaje que suba el SMI)
Vamos, que la gente que se rija por esos convenios no va a tener una subida salarial del 22% siempre y cuando su salario ya sea igual o superior al nuevo SMI
En realidad esto no es nuevo y se lleva haciendo así desde el 2016
A ver, que sí pero no: lo que dice es que aunque el SMI sube un 22% ese porcentaje del 22% no se va a subir a los salarios de trabajadores que se rijan por convenios que tengan como referencia el SMI (ojo, como referente, no como salario), pero siempre manteniendo los salarios (en cómputo anual) por encima de ese SMI
(hay convenios, pocos, que dicen que subirán el mismo porcentaje que suba el SMI)
Vamos, que la gente que se rija por esos convenios no va a tener una subida salarial del 22% siempre y cuando su salario ya sea igual o superior al nuevo SMI
En realidad esto no es nuevo y se lleva haciendo así desde el 2016
#6 Cosa que aunque entendible me parece claramente hacer trampas. Si firmas un convenio que se rija por el SMI, pues se rige por el SMI, no me parece justa la pérdida de poder adquisitivo con respecto al resto de los trabajadores.
Que sí, que esto es mejor que nada, desde luego, pero no es justo.
#16 No, no es que se rija por el smi (bueno, alguno habrá y ese sí tiene que aplicar la subida), es que el convenio diga que tendrá un porcentaje de subida salarial igual al porcentaje que suba ese smi.
Ejemplo: un salario base de 1200 € y una subida prevista igual a la subida que experimente el smi. Quedaría 1200 x 22% = 1.464 €, es decir, una subida de 264 €.
es decir, que NO se rije por el smi si no por el porcentaje de subida del smi, que es distinto.
Lleva mintiendo a los españoles desde que llegó al poder con la cuestión catalana, convocatoria de elecciones, juicios a los presos independentistas, exhumación de Franco, etc. Y para contrarrestar esto no hace falta irse a lagaceta o a okdiario. Sus vídeos inundan las redes y sus discursos contradictorios son numerosos. Lo que resulta sorprendente es que haya gente todavía que confíe en un tipo que es claramente (y demostrado) un mentiroso compulsivo. Es sorprendente, pero también muy preocupante.
El link no funciona. Edito, que acabo de leer el link de #1.
Aprovecho para decir que me parece sensacionalista. El artículo lo que dice es que no afecta a los salarios que, por convenio, se calculan en base al SMI. Es decir, salarios más altos que superan el SMI. Y por lo que leo, solo en 2019, que alguien me corrija si lo he entendido mal. El otro caso es a los autónomos, algo bastante obvio, ya que de lo contrario les subiría la cuota. Es, de hecho, una petición del propio colectivo.
#8 gracias por explicarlo,ya que no encontraba el meollo del asunto.
Bueno, pues en tal caso me parece lógico, y si la subida es del 22% respecto al SMI, pues queda claro a afectará todos los que cobren menos del SMI + 22%.
Tal vez lo que esté de sobra es que existan contratos de ese tipo y en lugar de ser de SMI + xx%, tendrían que ser simplemente del montante de la suma.
Estos de "La información" acaban de inventar la rueda.
" el Gobierno evitará que el fuerte incremento del 22% se traslade a tres millones de nóminas. "
¡Pues como en los tres últimos años alma de cántaro!
Y como en años anteriores en que el SMI subió por encima del IPC.
Acaban descubrir que la tierra es redonda
Y no la voto ni sensacionalista ni errónea porque la frase que entrecomillo es totalmente cierta, pera quien no sabe de que va la cosa se pensará que hay 3 millones de trabajadores que van a cobrar por debajo del SMI y no es eso para nada.
Comentarios
A ver, que sí pero no: lo que dice es que aunque el SMI sube un 22% ese porcentaje del 22% no se va a subir a los salarios de trabajadores que se rijan por convenios que tengan como referencia el SMI (ojo, como referente, no como salario), pero siempre manteniendo los salarios (en cómputo anual) por encima de ese SMI
(hay convenios, pocos, que dicen que subirán el mismo porcentaje que suba el SMI)
Vamos, que la gente que se rija por esos convenios no va a tener una subida salarial del 22% siempre y cuando su salario ya sea igual o superior al nuevo SMI
En realidad esto no es nuevo y se lleva haciendo así desde el 2016
http://sie.sea.es/tematica/nuevo-salario-minimo-interprofesional-para-el-ano-2018-reglas-de-afectacion-convenios-colectivos/
https://www.nuevatribuna.es/articulo/economia-social/empresas-no-podran-abonar-salarios-computo-anual-debajo-smi-fijado-2017/20170105122925135361.html
#6 explicado así parece lógico y normal, gracias.
#6 https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/06/28/midinero/1530194837_904605.html
#6 Cosa que aunque entendible me parece claramente hacer trampas. Si firmas un convenio que se rija por el SMI, pues se rige por el SMI, no me parece justa la pérdida de poder adquisitivo con respecto al resto de los trabajadores.
Que sí, que esto es mejor que nada, desde luego, pero no es justo.
#16 No, no es que se rija por el smi (bueno, alguno habrá y ese sí tiene que aplicar la subida), es que el convenio diga que tendrá un porcentaje de subida salarial igual al porcentaje que suba ese smi.
Ejemplo: un salario base de 1200 € y una subida prevista igual a la subida que experimente el smi. Quedaría 1200 x 22% = 1.464 €, es decir, una subida de 264 €.
es decir, que NO se rije por el smi si no por el porcentaje de subida del smi, que es distinto.
#18 Entonces lo entendí mal, mil perdones
Lleva mintiendo a los españoles desde que llegó al poder con la cuestión catalana, convocatoria de elecciones, juicios a los presos independentistas, exhumación de Franco, etc. Y para contrarrestar esto no hace falta irse a lagaceta o a okdiario. Sus vídeos inundan las redes y sus discursos contradictorios son numerosos. Lo que resulta sorprendente es que haya gente todavía que confíe en un tipo que es claramente (y demostrado) un mentiroso compulsivo. Es sorprendente, pero también muy preocupante.
#0 Falla la URL. La buena es esta: https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/salario-minimo-900-euros-sanchez/6465614
#0
Cambia la URL por la de #1.
Si algún@admin está por aquí, ¿podría hacerlo?
#03 Tiene que pedirlo #0
#4 Como que no ha habido veces que habeis cambiado la url, el titular o las etiquetas sin que lo pida #0
El link no funciona.Edito, que acabo de leer el link de #1.Aprovecho para decir que me parece sensacionalista. El artículo lo que dice es que no afecta a los salarios que, por convenio, se calculan en base al SMI. Es decir, salarios más altos que superan el SMI. Y por lo que leo, solo en 2019, que alguien me corrija si lo he entendido mal. El otro caso es a los autónomos, algo bastante obvio, ya que de lo contrario les subiría la cuota. Es, de hecho, una petición del propio colectivo.
Explicado, a todos aquellos que solo cobrasen el SMI de 700 y pico euros, le subirá hasta 900.
El resto que tengo por convenio cobrar el SMI + 10% o 20% o... Se quedarán igual que antes si ese sueldo supera los 900 euros.
Otro truco de ilusionismo de Pedrín el Guapo.
#8 gracias por explicarlo,ya que no encontraba el meollo del asunto.
Bueno, pues en tal caso me parece lógico, y si la subida es del 22% respecto al SMI, pues queda claro a afectará todos los que cobren menos del SMI + 22%.
Tal vez lo que esté de sobra es que existan contratos de ese tipo y en lugar de ser de SMI + xx%, tendrían que ser simplemente del montante de la suma.
Estos de "La información" acaban de inventar la rueda.
" el Gobierno evitará que el fuerte incremento del 22% se traslade a tres millones de nóminas. "
¡Pues como en los tres últimos años alma de cántaro!
Y como en años anteriores en que el SMI subió por encima del IPC.
Acaban descubrir que la tierra es redonda
Y no la voto ni sensacionalista ni errónea porque la frase que entrecomillo es totalmente cierta, pera quien no sabe de que va la cosa se pensará que hay 3 millones de trabajadores que van a cobrar por debajo del SMI y no es eso para nada.
Mal la URL
La URL está mal. Pon la buena
Yo me cago es sus muertos, lo esperaba con ganas
Nos la han vuelto a colar
Desde mi ignorancia más absoluta sobre el mercado laboral:
¿ Cómo afecta esto a las ETTs ? Ese gran invento que nos trajo el socialista González.
Estos grandes partidos la letra pequeña es la que siempre nos fastidia.
Rellene los espacios por favor:
“I _ _ _ _ _ _ _ N”
Como a las pensiones que tienen completos a mínimos.
El PSOE mintiendo? No puede ser...NO PUEDE SER.