Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Estoy a favor de la legalización de la marihuana pero también defensor de mantener e incluso incrementar campañas que recuerden que las drogas, entre las que está la marihuana, puede tener efectos negativos sobre la salud. Hay un consenso más o menos generalizado que reconoce que el alcohol o el tabaco son malos, pero me sorprende la cantidad de gente que cree que la marihuana es inocua cuando no es así.
#53:
#24 cuándo alguien habla de azúcar en este contesto se refiere a la sacarosa o azúcar de mesa.
El azúcar del que se alimentan nuestras células (glucosa) se puede obtener sin ingerir nada de sacarosa(glucosa+fructosa). Por ejemplo del arroz o de la pasta por que contienen almidón (que es una cadena de glucosa). También nuestro hígado puede obtener glucosa del glucogeno que almacena nuestro organismo. Y cuando se acaba el glucogeno se recurre a la energía almacenada en forma de grasas que también acaba transformándose en glucosa (en un proceso mas largo)
El azúcar de mesa (sacarosa) no es necesaria para vivir. Podemos obtener glucosa de muchas otras fuentes.
El azúcar del que se alimentan nuestras células (glucosa) se puede obtener sin ingerir nada de sacarosa(glucosa+fructosa). Por ejemplo del arroz o de la pasta por que contienen almidón (que es una cadena de glucosa). También nuestro hígado puede obtener glucosa del glucogeno que almacena nuestro organismo. Y cuando se acaba el glucogeno se recurre a la energía almacenada en forma de grasas que también acaba transformándose en glucosa (en un proceso mas largo)
El azúcar de mesa (sacarosa) no es necesaria para vivir. Podemos obtener glucosa de muchas otras fuentes.
#10:
#1 Por ello, se tiene que legalizar. Las campañas actuales no informan a los ciudadanos. Demonizan todas las drogas por igual. No creo que la gente piense que es inocua, ni de coña, pero si un chaval con 15 años se fuma un canuto y lo que consigue es echarse unas risas con los amigos y comerse 4 bolsas de Doritos; mientras que el fin de semana, en un botellón, vomitó 2 veces y un amigo suyo terminó en coma etílico, pues dirá: ¡Hostia! ¡No será tan mala, cuando el alcohol es legal y mira lo que provoca...! Cuando le ofrezcan una línea de farlopa, speed u otra droga más dura, las condenas por parte del Estado o sus padres no tendrán valor, ya que le han engañado.
Te olvidas de lo más importante: el tratamiento de personas que la consumen. Sobre todo: heroina, ya que la metadona se ha demostrado que es más que ineficiente. Además, es conveniente por infinidad de motivos: llenar las arcas, reducción progresiva del tráfico ilegal, vaciamiento de prisiones (más ahorro), menor paro, aumento del turismo, menor carga para la justicia (que no dan abasto)... Progreso en todos los sentidos.
Te olvidas de lo más importante: el tratamiento de personas que la consumen. Sobre todo: heroina, ya que la metadona se ha demostrado que es más que ineficiente. Además, es conveniente por infinidad de motivos: llenar las arcas, reducción progresiva del tráfico ilegal, vaciamiento de prisiones (más ahorro), menor paro, aumento del turismo, menor carga para la justicia (que no dan abasto)... Progreso en todos los sentidos.
#50:
#1 Tampoco estaría mal que esas campañas fueran realistas, y que cuando un efecto negativo no está comprobado, o si se encuentra en ciertos estudios y no en otros, o cuando se debe a patrones de consumo excesivos pero no a los moderados, también se explicara.
Cuando te cuentan pelis sobre la marihuana que sabes que no son ciertas, al final asumes la incredulidad como posición ante toda campaña del gobierno al respecto.
Cuando te cuentan pelis sobre la marihuana que sabes que no son ciertas, al final asumes la incredulidad como posición ante toda campaña del gobierno al respecto.
#38:
#21 no te das cuenta porque prácticamente todos los productos envasados llevan azúcar y no tienes tiempo a que te entre el mono. Yo llevo años sin tomar nada con azúcar añadido, cuando por alguna razón tomo algo con azúcar sin saberlo la respuesta inmediata de mi cuerpo es comer más de eso, me entra la necesidad de comer sin tener hambre, y eso es lo mismo que pasa con las drogas.
Comentarios
Estoy a favor de la legalización de la marihuana pero también defensor de mantener e incluso incrementar campañas que recuerden que las drogas, entre las que está la marihuana, puede tener efectos negativos sobre la salud. Hay un consenso más o menos generalizado que reconoce que el alcohol o el tabaco son malos, pero me sorprende la cantidad de gente que cree que la marihuana es inocua cuando no es así.
Además con las políticas de no penalización como en Portugal y ahora Noruega, hace que las cosas vayan por buen camino. #1 Estos dos paises es justo lo que hacen.
#2 la legalización en general de las actividades voluntarias como es el tráfico de drogas o su uso beneficia a todos.
#1 Hay menos gente que crea que la marihuana sea inocua, que gente que cree que el azúcar es inocuo, bastante menos, no sea alarmista.
#4 El azúcar es casi veneno. No comprendo por qué no exigen un % máximo a las empresas de alimentos.
#6 tonterías. Sin azúcar en el cuerpo, estaríamos todos muertos. Por otro lado, que la gente tome el azúcar que quiera. Si luego les sale mal es responsabilidad suya, pero ya son mayorcitos para decidir sobre sí mismos ¿no te parece? ¿o vamos a prohibir el tabaco también? ¿qué me dices de lo peligroso que es ir en coche, lo prohibimos también?
#24 cuándo alguien habla de azúcar en este contesto se refiere a la sacarosa o azúcar de mesa.
El azúcar del que se alimentan nuestras células (glucosa) se puede obtener sin ingerir nada de sacarosa(glucosa+fructosa). Por ejemplo del arroz o de la pasta por que contienen almidón (que es una cadena de glucosa). También nuestro hígado puede obtener glucosa del glucogeno que almacena nuestro organismo. Y cuando se acaba el glucogeno se recurre a la energía almacenada en forma de grasas que también acaba transformándose en glucosa (en un proceso mas largo)
El azúcar de mesa (sacarosa) no es necesaria para vivir. Podemos obtener glucosa de muchas otras fuentes.
#53 a esto se le llama "callar bocas"
#53 #6 Independientemente de eso decir que el azúcar es casi veneno es una exageración absurda. Si nos ponemos así la sal es más veneno que el azúcar o prácticamente cualquier alimento. Otra cosa es el uso excesivo que se hace de él.
#59 La sal es más veneno que el azúcar? Estas seguro? Anda lee un poco más de vez en cuanto y luego nos cuentas...
sin acritud.
#65 La sal en altas dosis también es peligrosa. La diferencia es que la sal no es tan adictiva cómo el azúcar.
#65 Por aportar información, la sal parece ser más letal que el azúcar:
Dosis letal 50 de la sal: 3g/kg (ratas) https://chem.nlm.nih.gov/chemidplus/rn/7647-14-5
Dosis letal 50 del azúcar: 30g/kg (ratas) https://chem.nlm.nih.gov/chemidplus/rn/57-50-1
#65 Haz una prueba, toma 100g de azucar de un paquete de azucar, ahora haz lo mismo con la sal, haber cual de los dos te lleva acurgencias.
#59 Es verdad, todo es peligroso en altas dosis.
Pero no estaría mal que se regulará un poco, obligando a los fabricantes a:
- Informar en los paquetes y sobres de azúcar de los riesgos de un consumo elevado. (Cómo los paquetes de tabaco)
- Informar del porcentaje de azúcar en letras bien grandes en ciertos productos.
La mayor parte de la gente no es consciente de que por ejemplo el Colacacao tiene un 70% de azúcar. O de qué los cereales de desayuno no son adecuados para una dieta equilibrada. Por no hablar de los refrescos, bollería industrial, zumos, y otros productos que hacen estragos en nuestra salud.
La gente tiene derecho a estar informada de los riesgos para la salud de los alimentos que consumen.
#71 Y especialmente porque los alimentos que compran no siempre son para ellos, también son para sus hijos que no tienen poder de decisión real en qué se compra ni información al respecto. Si los padres tienen para elegir un Colacao con 70% de azúcar con esa información en grande y ven otro con un porcentaje menor, quizá elijan ese.
También es verdad que aunque el 70% del Colacao parece una burrada, ese azúcar va diluido en todo un vaso de leche. El problema es que normalmente el consumo de azúcar no se queda ahí, sino que hay luego un montón de alimentos como los que nombras, que no es ya que tengan azúcares naturalmente presentes (como la fruta), sino que llevan azúcar añadido.
#53 El agua tambien es un veneno si aplicamos vuestras estupideces.
#93 Correcto, también existe la intoxicación por agua
https://es.wikipedia.org/wiki/Hiperhidrataci%C3%B3n
#24 El ser humano ha vivido miles de años sin tomar un gramo de azúcar así como lo conocemos hoy en día. Creo que el que ha dicho la tontería más gorda ha sido usted.
#1 A lo mejor lo primero que hay que hacer es quitar responsabilidad a la sustancia: el alcohol es malo, el tabaco es malo, el cannabis es malo, y responsabilizar al consumidor de su manera de consumir. No es lo mismo fumarse algún porro el finde, que fumar cada día.
#7 hay que quitar la responsabilidad al producto (armas son malas) y responsabilizar al consumidor.
No es lo mismo hacer tiro al plato que atracar un banco.
#11 Cuando te pueda pegar un tiro con un cigarro, un porro, o una botella de vodka me avisas y las ilegalizamos.
#26 total que puede pasar si alguien conduce borracho, tu cirujano te opera muy fumado o tus compañeros de trabajo están todo el día fumando...
#57 Los porros no se fuman por accidente.
#57 Pues puede pasar lo mismo que si alguien conduce con sueño o bajo los efectos de ciertos medicamentos legales y recetados, tu cirujano te opera con su atención puesta en problemas personales o tus compañeros de trabajo se tocan los huevos a dos manos.
Lo único que se puede hacer es poner ciertos límites legales, como las tasas de alcohol a los conductores, y esperar que la gente se comporte con sentido común. Y el que no tiene sentido común, lo mismo le da si las sustancias son legales o no.
#11 Fíjate que cualquiera, en condiciones normales, puede optar a sacarse un permiso de armas (y no es tan difícil conseguirlo). Y es que se da la circunstancia de que el problema de las armas está en su uso, no en lo que son.
#7 el azúcar, las grasas hidrogenadas, las proteínas, los conservantes... Nada es inocuo. Nadie que fume marihuana piensa que es inocuo, pero daña mucho menos que cualquier otra droga y se consume de manera mucho más ocasional.
#44 salvo si te provoca un brote psicótico
#44 Lo del uso ocasional depende de cada caso, pasa lo mismo que con cosas de las que pones ahí (bueno, las proteínas lo normal es que se ingieran con cada comida y son necesarias, el problema es si se toman en exceso). Hay gente que se toma un dulce a la semana o que se fuma un porro a la semana. Pero no es raro encontrar a gente que consume marihuana a diario (igual que pasa con otras sustancias).
Un amigo hacía uso habitual de la marihuana y cuando acudió a una psicóloga, esta le dijo que los síntomas que la marihuana tenía influencia en los síntomas que presentaba. Perdió a casi todos sus amigos en dos años o menos. En mi caso dejamos el contacto por sus salidas de tono. La primera vez lo hablé con él, se disculpó, etc. La salida de tono fue durante un viaje con varias personas, lo que creó una situación incómoda. Dijo que se había sentido aislado por más personas durante el viaje, como que estaban a su bola. De lo que parece que no se dio cuenta es que si el resto de gente no decía nada es porque creó situaciones incómodas con ciertas opiniones radicales. Es como si hubiera disminuido su capacidad de tener buen juicio para saber si lo que se dice en un grupo o en sociedad (con distintas situaciones y opiniones) es adecuado o puede incomodar a la gente en un contexto como un viaje en grupo. Este tipo de síntoma no me extrañaría. Aquí se lee a menudo a amigos de gente que consume marihuana y que ha notado que el rendimiento cognitivo del consumidor ha bajado con el consumo a lo largo del tiempo. Mi amigo y yo tuvimos la conversación al volver del viaje. Sin embargo, no pasó mucho tiempo hasta que hubo otra salida de tono y ya dejamos el contacto. A su favor tengo que decir que cuando dejamos el contacto fue una persona muy civilizada.
No sé hasta qué punto se puede atribuir sus problemas para relacionarse con la marihuana, pero mi opinión es que esta persona tenía problemas personales y hacía abuso de otras cosas que pudieran suponer una especie de escape, como la marihuana para relajarse y las aplicaciones para ligar. Al final, la marihuana era un parche que hacía que esta persona no solucionara otros problemas (probablemente un círculo vicioso) y que finalmente acabó aislándolo de sus amigos. Igual que lo de las aplicaciones para ligar, en otro grupo de amigos alguien se cabreó mucho con él y le montó un pollo (quizá desmedido) porque no era capaz de dejar el móvil y estar con ellos durante una cena.
Quizá a nivel físico no sea tan nocivo como el alcohol o el tabaco en cuanto a cáncer (aunque fumada también tiene este problema), pero a nivel social el perjuicio para quien consume (y los que lo rodean) puede ser como el del alcohol, sin llegar a brotes psicóticos como menciona #102.
Sé que no todo el mundo que fuma marihuana llega a estos extremos, pero creo que la marihuana es especialmente atractiva para personas con este perfil y quizá gente que no tiene este perfil, sin darse cuenta, acaba necesitándola para el día a día.
#7 Como ex-fumador, y conociendo las dependencias que se generan en nuestro cerebro de las sustancias del tabaco, quizás tampoco se trata de responsabilizar al consumidor.
#1 Por ello, se tiene que legalizar. Las campañas actuales no informan a los ciudadanos. Demonizan todas las drogas por igual. No creo que la gente piense que es inocua, ni de coña, pero si un chaval con 15 años se fuma un canuto y lo que consigue es echarse unas risas con los amigos y comerse 4 bolsas de Doritos; mientras que el fin de semana, en un botellón, vomitó 2 veces y un amigo suyo terminó en coma etílico, pues dirá: ¡Hostia! ¡No será tan mala, cuando el alcohol es legal y mira lo que provoca...! Cuando le ofrezcan una línea de farlopa, speed u otra droga más dura, las condenas por parte del Estado o sus padres no tendrán valor, ya que le han engañado.
Te olvidas de lo más importante: el tratamiento de personas que la consumen. Sobre todo: heroina, ya que la metadona se ha demostrado que es más que ineficiente. Además, es conveniente por infinidad de motivos: llenar las arcas, reducción progresiva del tráfico ilegal, vaciamiento de prisiones (más ahorro), menor paro, aumento del turismo, menor carga para la justicia (que no dan abasto)... Progreso en todos los sentidos.
#10 No es buena idea enfocar las drogas con un fin económico. Lo ideal sería que tabaco, alcohol, marihuana, azúcar y otras drogas normalizadas se consumiresen menos.
#12 He hablado de regularización, no de vender heroína en supermercados. Pero habrá que estudiar los efectos en la economía, sobre todo, para saber si es un proyecto viable. La legalización conlleva gasto por parte del Estado pero la inversión es rentable y beneficiosa. Y que la droga sea legal o este regulada no supone un aumento del consumo, está demostrado. Lo que sí se debe regular es su calidad, pero con todo. En el caso del tabaco y el azucar, no sucede.
#14 Puede que tengas razón pero lo de que el consumo no aumenta con la legalización no lo tengo tan claro. No me refiero a que aumente de un año para otro o en 5-10 años, sino como algo cultural, quizá por ejemplo en la siguiente generación o las siguientes. Y esto creo que es difícil de medir con estudios. Creo que en Países Bajos (donde llevan más años con el tema de la marihuana) quizá el consumo bajó o quedó igual, pero quizá fue porque acabaron hartos de turismo de porros.
En otras culturas se utilizan las drogas como parte importante de ritos sociales, celebraciones, etc.
Si el alcohol fuese ilegal, ¿tú crees que bebería la misma gente que bebe ahora y las mismas cantidades? Se ve como algo normal, lo ves en casa, cuando cumples los 16 o incluso antes, lo pruebas o empiezas un consumo regular, etc. De hecho hasta hay una matraca en los medios con los beneficios del vino, cerveza, etc., que emplea incluso la imagen de médicos, que muchos médicos y nutricionistas han desmentido.
En otros países el alcohol no se vende en supermercados (o no bebidas de cierta graduación), pero allí ir a la tienda donde se vende el alcohol es igual y la gente bebe igual o más (a veces con menos regularidad, pero con borracheras cuando beben).
No veo por qué legalizando y regulando otras drogas vendiéndolas por ejemplo en establecimientos especializados no fuera a pasar lo mismo y acabaran siendo un elemento cultural más de celebraciones. Me pregunto qué pasaría en ese caso. Quizá esas otras drogas reemplazasen al alcohol o lo sustituyeran parcialmente y a lo mejor alguna es menos dañina y el individuo y/o la sociedad saliera ganando, pero en otros perdiendo.
#12 El azúcar una droga? Vale que no sea precisamente beneficioso para el organismo, pero en cantidades normales no tiene efectos negativos ni causa adicción.
#21 La vida termina con la muerte. A eso le llamo yo un "efecto negativo" y no por ello prohibimos la vida.
Cada uno que decida como matarse, que la realidad no nos deja margen para mas.
#21 Si que tiene efectos negativos, y si que causa adicción.
#38 Tengo una dieta basada exclusivamente en vegetales, pecados y carnes frescas (sólo cómo pasta cuando voy al gimnasio, una o dos veces a la semana). No como productos procesados ni bebo bebidas azucaradas, salvo en comidas o fechas señaladas. Cuando como turrón o como estas navidades, que me he hinchado con el panettone en día de nochebuena, no noto ni mono, ni ganas de volver a comerlo ni nada parecido. Como he dicho, en una dieta con una cantidad de azúcar normal, no causa adicción.
#28 En cantidades normales NO causa adicción. Otra cosa distinta es si acostumbras a tu cuerpo a la napolitana del desayuno, al churrito de media mañana, hincharte a pan a la hora de la comida...
#21 no te das cuenta porque prácticamente todos los productos envasados llevan azúcar y no tienes tiempo a que te entre el mono. Yo llevo años sin tomar nada con azúcar añadido, cuando por alguna razón tomo algo con azúcar sin saberlo la respuesta inmediata de mi cuerpo es comer más de eso, me entra la necesidad de comer sin tener hambre, y eso es lo mismo que pasa con las drogas.
#12 ¿A ti que te importa? El único consumo que me preocupa es el mio.
#12 de los 4.50€ que me cuesta un paquete de tabaco, casi el 80% son impuestos. Está más que demostrado lo que le interesa al gobierno.
#33 El coste sanitario (directo e indirecto) es muy alto, creo que no compensa. Por lo único que compensa (y no sé si tanto) es porque los fumadores viven menos y cobran menos pensión.
#12 EXACTO!
Un exito para #Soros y #Rockefeller que han acabarn de converitir el #Cannabis de tod#s
En algo que los hippies que podian antes plantarlo en libertad, ahora tienen que estar todo como #borregomatrix haciendo cola para comprar la #maria #GMO marcada geneticamente de #Uruguay , como si fuera otro articulo de consumo mas del mundo capitalista que hara ricos a #oligarcas, como el mismo iphone
el titula real es este_
" Nuestro Padrino #Soros , #Rockefeller #Monsanto y el Fondo de Inversiones de #Silicon Valley "Privateers" declaran en el medio Sorosiano #Meneame via el tambien Sorosiano Eldiario.es que "ha sido un exito se nos vamos a forrar "
#55 Por eso mismo, que se pensaba la gente que hacia Jose Mujica con George Soros.
Lo pongo para aquellos a los que no les llego la onda aun, entre tanta desinformacion
Mas bien lo que acaba de pasar es que Soros Rockefeller y Silicon Valley acaban de privatizar casi de facto la explotacion del #cannabis
Llevan decadas colocando todas las piezas para actuar casi a modo de #cartel controlando la mayor parte de las fases del proceso economico
Y que se ha pasao de ser "fumetas", "amantes del cannabis o "usuarios" -------> a ser "consumidores de" y "clientes de"
#56 pero es que por mas que lo repetimos, como tiene esa red pagada de "opinadores" que se hacen pasar por gente guay y mola para difundir la version que interesa a los oligarcas, pues nos toca estar cada dos por tres recordando!
Lo pongo para aquellos a los que no les llego la onda aun, entre tanta desinformacion
Mas bien lo que acaba de pasar es que Soros Rockefeller y Silicon Valley acaban de hacer esto
#58 creo que ignorar los signos de puntuación y repetir párrafos enteros no ayuda a dar credibilidad a tu teoría...
#55 una conspiración decente, pero te faltaron los Illuminati y los aliens 👽 así que no le puedo dar más de 7/10
#1 es que la marihuana es prácticamente inocua, lo que es malo es fumar.
#17 Claro, comprarla y no consumirla es inocua, correcto
#60 veo que eres un experto en el tema.
#17. Eso no es cierto, el consumo habitual y prolongado de esas sustancias afecta visiblemente a la personalidad, es decir, al cerebro. Posiblemente su consumo sea menos perjudicial que el alcohol, pero no por ello deja de ser otro veneno. El único 'consumo responsable' de ciertos productos es su no consumo. Otro tema es empezar a consumir marihuana en un momento dado por temas relacionados con problemas de salud. Como ocio es mil veces mejor recuperar la lectura.
#69 me gustaría que me indicaras los estudios que conoces que demuestran esos cambios en la personalidad y esa condición de veneno que le atribuyes.
#86. Por supuesto :
Hace 6 años | Por un_tardigrado
a eurekalert.org
Publicado hace 6 años por
un_tardigrado
a
eurekalert.org
'...El consumo de cannabis es vinculado a síntomas bipolares en adultos jóvenes (eng)...'
El consumo de cannabis es vinculado a síntomas bipolares en adultos jóvenes (eng)
El consumo de cannabis es vinculado a síntomas bip...
eurekalert.orgExtracto :
'...Researchers from Warwick Medical School found that adolescent cannabis use... reduced need for sleep that are often experienced as part of bipolar disorder, and have a significant impact on day-to-day life....'
(CC #69)
#90 vale, lo esperado. Cientos de estudios sobre el cannabis y lo que podemos encontrar es que PODRÍA estar relacionado con ciertos tipos de comportamientos, que no llegan a patológicos pero que también se relacionan con transtornos bipolares así podemos poner bipolar junto a marihuana en el titular aunque no tengan nada que ver.
No busques estudios sobre efectos adversos del azucar que igual te asustas. Sin mencionar los efectos adversos de medicamentos de uso cotidiano a los que nadie llama veneno.
#94 Que el azúcar tenga efectos adversos no quiere decir que #90 lo defienda.
Sobre los medicamentos, mucha gente sí tiene esa opinión de los medicamentos.
#90 🙀
🔝 🔝 🔝 🔝 🔝 🔝
VAYA TIMADA QUE PEGAN CON EL TITULAR
para los que no queiran leer:
a) cogen "por los pelos" el que fumar porros te reducede nos e que manera necesidad de dormir
b) Y lo pegan con esparadrapo a la primera "enfermdad" que pillan
#1 pues haz un donativo para pagar esa campaña, pero no me lo hagas pagar a mi con los impuestos.
#19 Se puede pagar con los impuestos de venta de marihuana... ¿mejor así?
#98 no
#1 Y también la cantidad de gente que piensa lo mismo del alcohol, cuando es el origen de gran cantidad de casos de cancer gastrointestinal o el ingrediente común para la violencia en los hogares.
#1 Tampoco estaría mal que esas campañas fueran realistas, y que cuando un efecto negativo no está comprobado, o si se encuentra en ciertos estudios y no en otros, o cuando se debe a patrones de consumo excesivos pero no a los moderados, también se explicara.
Cuando te cuentan pelis sobre la marihuana que sabes que no son ciertas, al final asumes la incredulidad como posición ante toda campaña del gobierno al respecto.
#50 Ese es el tema, se demoniza la marihuana y luego la gente ve que se le contaron tantas mentiras que pasa de cualquier cosa que le digan.
#1 Y el trabajo donde te explotan, y el estrés de no llegar a fin de mes,y los desahucios, que también se hagan campañas recordando lo nocivos que son...porque sobre esto no parece haber consenso al reconocerlo.
#1 Huy, gracias, papi... Qué bueno y comprensivo que eres!!!!
Déjate de milongas y propagandas, tio. ¿La marihuana tiene efectos negativos? ¿Más que la comida de mierda con la que nos alimentamos?
#1 pero me sorprende la cantidad de gente que cree que la marihuana es inocua cuando no es así.
Lo mismo, absolutamente lo mismo, podría decirse del pan, de la leche, de los huevos, del pescado y del turrón.
Llevo fumando maría desde hace más de 48 años y estoy física y mentalmente sano, tanto o más que tú. Yo por lo menos no digo las tonterías que tú escribes y, lo más sorpendente, que nadie caiga en la cuenta del pedazo de troll que eres.
#78 Yo por lo menos no digo las tonterías que tú escribes y, lo más sorpendente, que nadie caiga en la cuenta del pedazo de troll que eres.
Nadie te da derecho a hablarme así. De momento he reportado tu comentario como insulto directo y pongo tu perfil en ignore.
#78 Esa respuesta tuya no es precisamente la de una persona sana. El comentario al que aludes no ha pretendido atacar a nadie y, ya que se habla de inocuidad, no podía ser mejor ejemplo.
#1 Si, pero no te olvides que no lo hacen con el alcohol, mucho mas peligroso.
#1 Tampoco es bueno equiparar los daños que te puede hacer el alcohol a los de la marihuana, solo como dato.
Está claro que todas las drogas salvo que sea para uso medicinal son dañinas, ahora en el caso de la marihuana tiene un sinfín de efectos terapéuticos y el daño que hace a quien la toma no es equiparable al alcohol.
#91 Que el alcohol sea muy malo no hace buena a la marihuana.
#95 "Está claro que todas las drogas salvo que sea para uso medicinal son dañinas" (corta y pega de mi comentario) por si no habías leido.
#1 Yo siempre he creído que, en este tipo de cosas, es mejor informar que prohibir.
#1 ¿Y cuales son esos efectos adversos de los que hablas?, ¿ocurre con todas las variedades?, lo digo porque es la coletilla de moda, los efectos adversos que aún se desconocen y mientras tanto a atiborrarse de ibuprofeno, relajantes musculares, antidepresivos, anti psicóticos que pueden hacer perder la razón etc.
Además el CBD que es el componente principal de la llamada marihuana medicial ha sido reconocido como un alimento. El THC es un psicótico muy fuerte que no pueden tomar ciertas personas (aquellas con problemas mentales y ex-farloperos) pero no tiene efecto psicótico cuando está en presencia de CBD. Tiene otros efectos que dependen de la cantidad de CBD (relajante).
La oxidación tambien afecta a las propiedades de la marihuana. Es un mundo bastante complejo del que más bien interesa que no se conozca demasiado (sobre todo por las farmaceúticas)
#1 en serioel hay gente que cree que la marihuana es inocua?
Marihuana y renta básica universal.... Conozco a muchos que lo formarían como plan de vida.
#5 lo que haria que cuando me vayan a ofrecer trabajo no me ofrezcan los convenios basura que me ofrecen
#31 no creo, más bien pienso que te mantendría fuera del mercado laboral anestesiado y con un plato de arroz....
#5 sería algo malo?
#61 para mi no lo quiero, gracias.
#70 muy buena respuesta, yo tampoco lo quiero para mi, lo malo es que la mayoría de la gente no lo quiere para él mismo tampoco lo quiere para los demás y ahí empieza el lío
Mientras tanto, en España, nuestro gobierno y su aparato... El TC anula la ley navarra que regula los clubes de cannabis
El TC anula la ley navarra que regula los clubes d...
naiz.eus¡Grande Mújica!:
#3 La noticia habla en el titular de "éxito", sin embargo a mi esto me parece un fracaso: "Una larga cola de gente espera cada tarde a las puertas de una pequeña farmacia de barrio en Montevideo. Tan pequeña que sólo pueden entrar de uno en uno. El proceso es lento, pero a la clientela, principalmente joven, no parece importarle. Esperan su turno de pie o sentados, conversando en grupos de dos o tres, a la brisa de una cálida tarde de primavera".
Precisamente la conducta a la que no se quería llegar, chavales yendo en cola a por su dosis de porros, dando una imagen lamentable de irresponsabilidad, es la que se acaba encontrando.
#83 escucha, que no solo se fuma, ya te lo dije antes. y no se fuman las hojas, se fuman los cogollos, que te veo poco "puesto"
puedes vaporizarla, obteniendo los beneficios de la planta, sin el perjuicio de la combustión. o hacerte infusiones.
y repito, en las farmacias se venden hasta infusiones y no solo venden medicamentos, ya que unas gasas no son medicamentos, verdad?
Asi que no veo problema en que sean las farmacias las encargadas de gestionar esto, ya que actualmente se encargan de hacerlo con otros medicamentos que son mas peligrosos que la hierba, como las benzodiacepinas, o los opiaceos.
Julio de este año, un poco prematuro para sacar conclusiones me parece.
Y que conste que estoy a favor de legalizar.
#42 Los empresarios seguro que tambien, es mejor tener a los currelas emporretaos.
En españa como en otros tantos paises no quieren legalizarla por que al lobby farmaceutico no le interesa, la marihuana tiene muchos usos terapeuticos y hacen que dejes de tomar medicacion por lo que la industria pierde dinero.
#15 Si el Estado lo gestiona bien, cosa que es dificil, se podria sacar mas ingresos a la SS de los que se obtienen por las farmaceuticas.
#15 Prohibir las drogas es de colectivistas que se creen con el derecho a regular la búsqueda de la felicidad de los demás, por ejemplo, prohibiendo el divorcio, el aborto o las relaciones homosexuales.
No veo "lobbies" sino sociedades de dictadores totalitaristas donde la mayoría se cree con derecho a limitar la libertad de los demás y únicamente discuten que libertades hay que limitar, es decir, que la mayoría no cuestiona que se limiten las libertades.
Dictadores que quieren dictaduras, y por ello la democracia se reduce a una manera incruenta de cambiar de dictadura.
#32 La idea es cojonuda, ademas desvia la atención del asunto económico.
#36 ¿Les importa a los indepes catalanes el "asunto económico"?
Asunto económico + racionalidad = neoliberalismo
Justo el punto débil del neoliberalismo es que la racionalidad no es una cualidad dominante en la realidad, salvo a largo plazo.
#39 No me has entendido.
#15 Estoy de acuerdo contigo, pero seamos realistas, los que quieren la legalización no es precisamente para tratarse la quimio
#37 claro que si, como la homeopatia ¿no? O como cuando te venden la moto de que tomes colágeno cuando en realidad se descompone en aminoácidos y peptidos y pierde completamente su función. En fin....
Una aclaración, la "legalizacion" de la marihuana en Uruguay es un "mito" (nótense las comillas antes de comentar esto), la marihuana solo se puede comprar en farmacias (en algunas muy pocas en todo el pais) y tienes que estar registrado en la autoridad (hay un registro publico de consumidores y autocultivadores), si cultivas solo lo puedes hacer con las semillas autorizadas y debes eatar registrado ante la autoridad, cuando lo haces firmas un papel donde declaras que le daras paso a los inspectores para que fiscalicen si no tienes mas plantas que las que "debes", la produccion para la venta es un monopolio que el estado le dio a ciertos productores, tu no puedes plantar para la venta.
Una verdaera legalizacion hubiera sido algo como, si no vas a vender entonces cultiva y compra lo que quieras sin registrarte en ninguna parte, y si vas a vender si registrate por que hay que hacer controles de calidad pero sin "monopolios"
#87 joer, eso, a ver si por favor, mas gente se suma a denunciar esto tambien!!
Es mas, esque aunque la gente no vea quizas el monopolito en sentido estricto a simplente vista →→ Estan todas las piezas colocadas para que asi sea y que la gente "elija" ella sola la opcion que las interesa a los #oligarcas
Sin saber muy bien, que se les pastoreado cual #borregomatrix a "elegir" esa "opcion" y no otra
que la gente no se confunda. Incluso los "espacios de libertad" que han parecen haber dejado, no solo tales
Ejemplo: Aunque supuestamente te dejen libertad para fumar o plantar tal o cual marca, sencillamente lo tienen todo pensando para que sea tan engorroso , penoso o antieconomico, hacer nada (plantar, fumar, montar algun club o negocio...) fuera del redil que llevan decadas construyendo
Que al final los fumetas NO Plantaran ellos mismos, por que tendra comparacion con la rentabilidad, efecto y ausencia de problemas administrativos, que les supone comprar el #cannabis #GMO de #Monsanto #Soros o cualquier contuvernio de estos
Ilegalización=mafia.La ilegalizacion del alcohol en eeuu tuvo esos resultados.Eso mantiene un sistema judicial ocupado en perseguir narcos,camelletes y consumidores.Un desperdicio de dinero público que sería más productivo dedicado a corrupción y otros menesteres.
Tratar a los ciudadanos como deficientes mentales no es tarea de un estado.Legalizar,educar y penalizar a quien las usa poniendo en riesgo a los demás.
Hay tanta hipocresía con el asunto.Si supierais la cantidad de gente que va puesta hasta las cejas de drogas legales y no pasa nada.Tu médico te manda medicamentos peligrosos para conducir y no hay una comunicación directa a la DGT.Peligro total legal.
#74 La marihuana puede usarse con fines medicinales.
#77 Ya, por eso la venden en pastillas, ¿no?
#79 ha que una medicina tiene que ser en formato pastilla o no es medicina??
primera noticia. ¿que son los inyectables por ejemplo? y el yodo dios mio! que hacemos con el yogo o el agua oxigenada!! las queremos en pastillas ya!!!!
ademas, sabes que la hierba se puede consumir de varias maneras sin fumarla no? o no lo sabes?
#81 Dime una medicina que se venda en farmacias que sean hojas secas listas para ser fumadas. ¡Ninguna!
"A la entrada, un farmacéutico pide a cada uno de ellos que pongan su huella en un escáner. El dispositivo electrónico está conectado a una base de datos gubernamental que les autorizará, o no, a su dosis semanal de 10 gramos de marihuana legal. El producto es de alta calidad, controlado por el Estado y garantiza un subidón excelente."
¿Es la marihuana más dañina o adictiva que alcohol o tabaco? No.
Falta les va a hacer la marihuana mientras los empresarios les ponen el culo como un bebedero de patos, medida totalmente acertada.
No se porque me vienen a la cabeza las reuniones de Jose Mujica con George Soros.
Así que la revolución de Jose Mujica era esto?
Mis "informes" dicen que sí, que mu bien... pero que "la maconha del gobierno no toña"
Me he leído todo el artículo buscando el dato... pero no estaba. ¿Hay más o menos marihuaneros ahora? Sin este dato no sabemos si ha tenido exito o no.
#52 digo yo que el dato es : hay mas o menos adictos a la marihuana? lo malo es que cuando algo es ilegal el dato en las encuestas saldrá siempre dudoso (difícilmente la gente va a ser sincera si le preguntas por algo ilegal), pero hay mas, aunque haya mas adictos, hay mas o menos delincuencia asociada a las drogas? hay mas accidentes de tráfico provocados por los fumetas? hay mas daño a la sociedad ahora o antes?
A mí me flipa lo de que se venda en farmacias. En las farmacias se venden medicamentos, por más que estos sean drogas con virtudes medicinales. No sé por qué cojones tiene una farmacia que vender una droga recreativa. Por la misma regla de tres tendrían que vender también whisky y tabaco...
#9 Por la misma regla que venden condones.
#13 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Profilaxis
#9 yo diría que también venden medicamentos. Cada vez que entro a una farmacia en España solo tienen a la vista productos de belleza
#9 ni productos homeopaticos, ni cremas estéticas, ni cepillos de dientes, ni pasta de dientes, ni complementos alimenticios, ni champú, ni gel corporal, etc.... Las farmacias se han convertido en supermercados que venden también medicamentos.
#29 Todo eso tiene su lado medicinal.
#9 y que son medicamentos si no drogas?
#72 Drogas con fines medicinales.
Pues espero que no haya muchos uruguallos con los genes de esquizofrenia latentes
o en unos años los psicólogos argentinos van a tener una auténtica mina allá arriba
A mi todo esto me parece algo no realista. En el aspecto de que el tabaco - más que demostrado - mata, y sin embargo, el / los gobiernos en general lo permiten. Sin embargo, a raíz de no-se-que efecto perjudicial para la salud, el cannabis y otras sustancias se las considera veneno / peligrosa para la salud - y por tanto, no pueden ser vendidas / distribuídas / consumidas .
Que hay intereses ocultos en que esto suceda, no lo dudo... pero ejerciendo de abogado del diablo, el hachis y más concretamente el crack esta haciendo daño , no ya solo al individuo que lo consume, ni a la sociedad que lo alberga - sino al propio sistema sanitario (recomiendo ver alguno de los videos al efecto, que hay en youtube). Se que suena mucho a trumpista, pero no se puede negar la realidad de los hechos.
Por lo que, si es cierto que se necesita un gran diálogo sobre el tema de la liberarización - y muy a mi pesar, una reglamentación de la que se excluyan deteminadas sustancias.
Un saludo
#35 estas comparando el hachis y el crack? really?
#35 Yo quiero decir que ahora mismo ya hay gente consumiendo hachis, si lo regulas y le pones impuestos pasarían a pagar su propio tratamiento en la seguridad social.
El cannabis ilegal es más atrayente para los jóvenes y genera mucho más dinero, negro claro, ganacia de pescadores, oposición de bancos dice el artículo y dudo que sea por preservar su buen nombre.
"Las drogas son la autentica salud, el bienestar, la alegria..." Ramón De Pitis a.k.a. El Vanidoso.
Uruguay sin duda se ha convertido en una potencia mundial desde la legalización.