472 meneos
6284 clics

¿Es legal grabar la calle? ¿Es legal grabar a la policia?

Lista de sentencias y leyes sobre la grabación de la calle y de agentes de la plataforma Graba tu Calle. Rel: www.meneame.net/story/policia-municipal-golpea-camara-periodista-estab
etiquetas: graba tu calle, derechos ciudadanos
usuarios: 197   anónimos: 275   negativos: 19  
88comentarios mnm karma: 510
Comentarios destacados:               
#8   "Si un polisía apañol, porra en mano, te dice que no grabes ya no hay más que discutir pues su palabra es la ley y su sentencia será dictada sobre tu cogote a porrazos y si en una conjunción planetaria ese digno representante de la marca ejpaña resultase condenado por un juez traidor a la patria que no te quepa la menor duda que le estará esperando un meresido indulto del gobierno de Españistán."

Makinavaja.
#1   ps: para los que digan que es microbloggin el titular, es el titulo de la página web en cuestion, no me lo he inventado.
votos: 6    karma: 8
#4   #1 Pero eso no te exime de escribirlo con mayúsculas. Haz el favor, por favor.
votos: 2    karma: 11
#7   #4 cierto, algun @admin que le ponga las mayúsculas?
votos: 0    karma: 9
#10   #7 ¿No puedes hacerlo tu? (realmente no lo sé) Al final del texto de la entradilla debería haber el "lapiz" (como el de editar comentarios).
votos: 0    karma: 9
#12   #10 pasado unos minutos ya no puedo...
votos: 0    karma: 9
#2   Invito a los que dicen saberse la ley que grabar a un agente es delito lopd y toda esa m.... que peguen aqui sentencias....
votos: 8    karma: 5
#14   #2 Bufff. Primero, que no hay delitos en la LOPD. Segundo, que el ámbito de la LOPD no incluye a un ciudadano que saca su móvil y graba a un policía. Tercero, que si hay una infracción de la LOPD, la policía no es competente para actuar. Si te sale alguien a defenderlo, sencillamente no tiene ni puta idea de lo que es la protección de datos.

El problema es que todo esto vale para hablarlo por Internet, pero delante de un policía no sirve para nada. Si estás con la policía, lo mejor es callar e…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 56
#15   #14 Ya puedes hacer fotos y enviarlas directamente a la nube, así que me imagino que ya habrá opciones para vídeo. El problema es que con nuestras tarifas de datos por ahora no es práctico.
Dentro de unos años cuando las google glass sean algo normal van a tener un batallón de personas grabándolo todo sin posibilidad de meterle mano a los vídeos. Me imagino que entonces querrán endurecer aún más las leyes y querrán que sea delito publicar las imágenes (por razones de seguridad, por supuesto).
votos: 2    karma: 33
#52   #15 El día que todo el mundo use Google Glass la policía irá dando porrazos a todas las gafas de los miopes de forma "preventiva"
votos: 0    karma: 6
#59   #14 #15 y #19 mismamente con la aplicación de Dropbox puedes subir automáticamente todas las fotos y vídeos que hagas. Pero claro, el problema es que debe subirse antes de que te corten la conexión. Es decir, debes finalizar la grabación, y eso se sube solo...pero las velocidades de subida suelen ser lentas, un archivo de varios megas puede tardar fácilmente algunos minutos.

Al menos con 3G ó HSDPA. Con 4G te quitas gran parte de este problema, pero claro, 4G no está ni de lejos tan extendida…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 24
 *   Tom__Bombadil Tom__Bombadil
#67   #59 Pues peor me lo pones porque el aparato va al juzgado y allí es donde determinarán que hacer con la grabación y tu le has dado publicidad. Sea policía o un particular quien esté amparado por la ley de propia imágen es peor para ti.
votos: 1    karma: -3
#73   #67 No entiendo qué tiene que ver lo que dices con lo que he dicho yo.

Además que subir a un servidor (a la nube, vaya) el archivo no es darle publicidad, es almacenamiento.
votos: 0    karma: 9
#19   #14 En mi móvil anterior tenía una aplicación para grabar vídeo sin que se activara la pantalla del móvil (para que no se viera que estabas grabando) y a la vez te lo subía directamente en tiempo real a un almacenamiento provisional en la nube, para evitar que pudiesen borrártelo.
No recuerdo el nombre de la aplicación, pero voy a ver si la encuentro, estaba en el Google Play
votos: 0    karma: 9
votos: 1    karma: 18
#50   #19 #23 Mejor el Open Watch, que es open source www.openwatch.net/
el repositorio para disfrutar de actualizaciones:
f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=openwatch&fdid=org.ale.ope
el codigo fuente:
github.com/Miserlou/OpenWatch---Android
votos: 2    karma: 26
 *   zaklyuchonny zaklyuchonny
#3   Es mejor hacerlo sin que se den cuenta, la verdad es que son bastante cazurros y ni se enteran ...
votos: 0    karma: 8
 *   Sure Sure
#5   Ha salido el tema muchas veces ya.
votos: 2    karma: 17
#6   #5 ¿Podrías adjuntar los enlaces a los meneos con estas sentencias?
votos: 0    karma: 9
#8   "Si un polisía apañol, porra en mano, te dice que no grabes ya no hay más que discutir pues su palabra es la ley y su sentencia será dictada sobre tu cogote a porrazos y si en una conjunción planetaria ese digno representante de la marca ejpaña resultase condenado por un juez traidor a la patria que no te quepa la menor duda que le estará esperando un meresido indulto del gobierno de Españistán."

Makinavaja.
votos: 36    karma: 333
#34   #8 Completamente de acuerdo ¿Pero ese seseo? ¿Te parece más inculto o cutre o algo? Borges, Vargas Llosa o García Marquez sesean o seseaban y Belén Esteban es distinguidora.
votos: 1    karma: 21
#58   #34 ¿No has visto la firma al pie del comentario? :palm:
votos: 0    karma: 6
#45   #8 Si la policia te vacila tu te callas y los asimilas.
votos: 3    karma: 34
#9   No sé vosotros. Yo estoy harto de que me pidan la cámara cuando les sale del morro.
votos: 2    karma: 33
 *   filosofo filosofo
#11   Tengo una moto donde un hijo de puta le quita los manguitos de la gasola cada dos por tres ,imagino quien es , pero no me sirve de nada imaginar , es practicamente imposible cazarlo si no pongo una camara desde mi casa al exterior y no puedo .. y la policia , no sirve para nada.

parece que todo está pensado para que los corruptos hijo de putas se sigan montando su chiringuito..

Yo no quiero espiar a nadie , solo quiero cazar a ese hijo de putaaaaaaaaaaaaaaa ,
votos: 1    karma: 15
 *   passion
#13   Si al final da igual lo que digan los jueces. Lo que importa es lo que diga el madero de turno que no quiere que grabes. Te mete un palo y punto y luego a comisaría detenido con no se qué cargos inventados. Si ya lo tienen todos en el manual de buen madero. Cuando algo no te guste, palo en la cabeza y denuncia por (úsese lo que desee) y un amigacho del cuerpo corrobora su versión en caso de juicio. Las tienen todas consigo.
votos: 7    karma: 62
 *   farfollando farfollando
#17   Recopilación de 4 sentencias sin orden ni concierto, extrayendo el párrafo que interesa y obviando que hay mucha más vida al margen de la Ley 1/82.
Luego un ciudadano le cascarán una multa por seguir las cosas que se llegan a publicar alegremente y todos nos llevaremos las manos a la cabeza, y Estado totalitario, y libertad de información, y blabla.
votos: 4    karma: 61
#37   #17 De hecho incluso en las sentencias del enlace de este meneo se recoge que es requisito imprescindible para la legalidad del hecho que la aparición del policía en el vídeo sea accesoria, que la actuación del policía no puede ser el tema central del vídeo. En otras palabras, no puedes ir y enchufar la cámara específiciamente para grabar a un policía. Ergo, grabar la calle (policía incluido) es legal, pero grabar específicamente al policía no. Más claro agua.

Pero no sé para qué te molestas…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 36
 *   Malversan
#40   #37 pufff, de verdad que he intentado no poner comentarios pero no lo he podido evitar; me incomoda en serio que se propague cualquier tipo de información equívoca que genere una desinformación en una masa importante de usuarios, es muy peligroso para el pueblo en general, y en estos casos es preferible un "no saber" que un "saber mal".

Sí, tanto tú como yo intentamos en el otro envío hacer ver la realidad del asunto pero fue imposible... aquí creo que a la gente le ha podido el titular simplemente, porque en el enlace no hay contenido.

Y sí, me hace mucha gracia que aquellos que abogan por el "derecho a difundir información" (como los de esa web), se oculten y escondan.
votos: 2    karma: 39
#43   #40 No te molestes, son trolls y están desinformados porque quieren estarlo. No les vas a sacar de su error con razonamientos, ni tampoco de su empecinamiento y de su estupidez. Si tienen suerte, cuando crezcan se les curará esa rebeldía adolescente que les hace creer que joder a un representante de la ley porque sí es algo lícito, normal e incluso "chachi". Y si tienen mala suerte será un juez quien les saque de su error.


#42 No estamos hablando de tener nada que esconder, sino de…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 54
 *   Malversan
#46   #43 Permíteme discrepar. En un país donde la confianza en la justicia está cayendo a ritmo acelerado es normal protegerse y difundir, desde el anonimato, todo tipo de información que a uno le parezca. Es un derecho. A tí te puede parecer falta de credibilidad, a mí una decisión prudente.

Es como, salvemos las distancias, llamar incoherente a los de Pirate Bay porque, si tan legal creen que es lo que hacen, ¿por qué no ponen sus servidores en EEUU?
votos: 0    karma: 6
#42   #37 No te escondes si sabes que lo que estás haciendo es legal. Sólo te escondes si te estás inventando que es legal cuando no lo es. Es de cajón.

Falacia lógica como la copa de un pino, del nivel de la de 'como no tengo nada que esconder no me importa que me vigilen'.
votos: 0    karma: 6
#18   Tanta liberta de expresión y de información, pero los de la página que enlazas bien que ocultan su identidad incluso en el propio registro del dominio: who.is/whois/grabatucalle.com

Si todo es legal y no hay ningún problema ¿por qué esconderse?
votos: 3    karma: 53
#20   #18 ¿Por la represión?
votos: 5    karma: 57
#22   #18 ¿Y por qué no? Muchos registradores te lo dan como la opción por defecto.
votos: 1    karma: 21
#21   "Tras pasar el túnel de Guadarrama, en las cabinas de peaje, un guardia civil que participaba en el operativo policial de control de esta Marcha, “observó” que una joven realizaba fotografías, por lo que le “requirió la cámara para visionar las imágenes y borrar las comprometedoras, negándose a ello de forma reiterada”, según relata el agente en la denuncia."

Joder, que pequeño es el mundo. Me parece que es una coincidencia bastante graciosa, pero yo estaba en la marcha es la que…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 23
#24   ¿Es legal no escribir la primera letra con mayúsculas?
votos: 0    karma: 7
#25   #24 hasta que algun @admin lo cambie, no hay otra, no puedo cambirlo...
votos: 0    karma: 9
#26   ¿Pero los que estáis meneando habéis leído a lo que se enlaza? Por favor, que son 2 mini-extractos de sentencias menores en casos muy específicos, y luego un breve extracto de una Sentencia del Tribunal Constitucional del año 1995 que no dice nada sobre el asunto, concluido con una línea en negrita que no aporta nada.
Ni explicación del asunto ni nada, no solo es microbloggin, sino errónea y sensacionalista.

Tela.

A la pregunta de si se puede grabar y difundir la imagen de un…   » ver todo el comentario
votos: 19    karma: 191
 *   sam2001 sam2001
#27   #26 dicen en mi pueblo que a quien le pica ajos come... pq te pica tanto esto??? ilustranos con esas sentencias y por favor no espamees a tu negocio para trolear con la lssi que siempre haces lo mismo...
votos: 12    karma: -68
 *   antisgae
#28   #27 me preocupa que se transmita un mensaje equivocado en un medio que lee tanta gente como Menéame, por eso me incomoda.
votos: 5    karma: 69
#29   #28 ilustranos con una sentencia de un tribunal superior que diga que grabar en la calle una actuación policial normal, no algo relacionado con terrorismo sea delito... y no nos metas como digo span de lssi etc que eso ni viene ni va con grabar en la calle... sería con difundir y segun casos... sobre todo en casos de camaras fijas etc...
votos: 9    karma: 10
 *   antisgae
#32   #29 ¿Quieres que te lo explique?  media
votos: 0    karma: 11
 *   mastermemorex mastermemorex
#39   #26 Vives para Menéame, qué obsesión pardiez...
votos: 0    karma: 7
#48   #26 No es lo mismo que la imágen del policía sea accesoria a la grabación que sea lo único que sale. De hecho es totalmente legal que un policía intervenga la cámara a quien graba y no sea prensa para que el juez sea el que estime si las imágenes han de ser borradas o no en función a la LO que regula el derecho a la imágen.

El problema es que noticias como estas crean falsas conjeturas y al final el meneante radical que cree que tiene "derecho a" acaba detenido por no querer dar la cámara, no entregar la documentación o similar.
votos: 2    karma: 34
#64   #61, #55 y #48, sois unos auténticos máquinas, mis respetos. Me declaro fan de vosotros.
votos: 0    karma: 6
 *   sinnego
#65   #64 Al menos sabemos de lo que hablamos. Esa potestad la tiene cualquier ciudadano sea o no policía.
votos: 0    karma: 6
#70   Bieeeeeeeennnnnnnnn! #61, #55 y #48, ya habéis triunfado con vuestros comentarios críticos (que no constructivos, educados o creíbles). Pero a mí me habéis generado un montón de dudas: ¿a quién cojones le importa quién está detrás de una plataforma que informa, ayuda o asesora a los ciudadanos sin beneficiarse de ello? Si a ti te ha interesado tanto... me huele mal. ¿el día que un "madero" un "tablilla" o un cacique nos digan que chupemos el suelo, amablemente lo haremos…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#81   #70 Y tu antes de escribir esa parrafada aprende que ese artículo 20 está desarrolaldo por una ley orgánica. Busca y encontrarás la respuesta.
votos: 0    karma: 6
#82   #75 Yo he hablado de trolls sin señalar explícitamente. Si tú te das por aludido te estás injuriando tú solito, querubín.

Quizá si dejáis de comportaros como gente irreflexiva, obsesivamente repetitiva e impermeable a los razonamientos dejen de referirse a vosotros como trolls.


#70 Pareces ser el tipo de idiota que ve esto como una competición. xD Aquí nadie ha defendido la censura previa, pedazo de embustera, sólo se ha expuesto lo que es legal y lo que no. Los borregos sois los tontos…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 8
#83   #82 He mantenido una conversación razonable con otra persona, a la que he dado la razón en sus argumentaciones mientras he aportado mis argumentos de forma civilizada. Y tú has intervenido para decirle a él que estaba hablando con un troll tocinero, dirigiéndote hacia mí y calificándome en términos injuriosos y ofensivos. Ahora tratas de decir que yo me insulté a mí mismo, cuando el comentario #53 está escrito por tí mismo, tú eres el autor de la injuria.

Igual que la gente no puede grabar en…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: -1
#84   #83 No, mi niño. Yo no me he dirigido a ti ni tenía las más mínimas ganas de hacerlo, has sido tú quien se ha dirigido a mí y bien claro que está.

Pero ya que necesitas que te aclaren lo evidente, te lo aclaro. Eres un troll tocinero porque frente a los textos legales que te esgrimen repetidamente, tú coges y te inventas por la jeta lo que dice la ley, lo haces a conciencia, y añades interpretaciones de la misma que sólo están en tu cabeza. Y me refiero concretamente a tus comentarios #44 y…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 15
 *   Malversan
#85   #84 El derecho al honor será hilarante para tí, pero está en el código penal, artículo 208, y en la declaración de los derechos humanos, artículo 12.
Es algo muy serio, te expones a una pena de 3 a 6 meses de multa, o hasta 14 meses por haber realizado las injurias a través de un medio de amplia difusión.
Por favor, te solicito que como autor de las injurias contra mi persona te identifiques para proceder a mandarte la demanda de conciliación previa, indicándome tu nombre, NIF y tu dirección de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#86   #85 Joder, se me cortocircuita la lógica sólo de imaginar que has perdido tiempo en escribir tamaña gilipollez creyendo que iba a tener algún efecto. A veces se topa uno con algún troll tan sorprendentemente retardado que hasta desafía la imaginación. xD Y paradójicamente es cuando más divertido resulta echaros cacahuetes y daros con el látigo de la pluma como merecéis.

¿Pero tú te crees que dando un nombre cualquiera y citando los derechos humanos asustas a alguien, pedazo de llorica…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 8
 *   Malversan
#87   #86 Artículo 208 del código penal, voy a querellarme contigo por el delito de injurias que has cometido y sigues cometiendo.
Si no me facilitas tu dirección ni tu nombre, procederé a denunciarte para poder citarte judicialmente.
Nos veremos en la conciliación previa a la querella, o manda a tu abogado si lo prefieres, no tengo ningún interés en conocerte.
Abstente de seguir injuriándome y no agraves más las cosas.
votos: 1    karma: -7
#88   #87 Denuncia y cállate ya, pedazo de estiércol charlatán, que llevas dos días lloriqueando como un simio con mono de Prozac, y ni tu pobre y esquinera madre se cree que en tu vida seas capaz de plantarle cara ni a una mosca sin alas.

Como no tengo tiempo para bocazas retardados, si quieres querellarte y conciliarte con alguien dispuesto a escuchar tu inmunda y amargada verborrea, tendrás que contentarte con que te mande a mi perro. No te preocupes, sabe de leyes más que tú. xD
votos: 0    karma: 14
#57   #26 No te esfuerces. Para muchos de los que aquí escriben, ponerle la cámara en la cara a un policía y decirle que lo vana a subir al youtube es de lo más democrático del mundo. Y si al policía se le ocurre requisarle la cámara tal y como le permite la ley, para que sea un juez el que decida, es poco menos que un totalitario asesino de niños.
votos: 2    karma: 31
#62   #26 Pues como acto de información como puede ser un desahucio, un robo o cualquier otro suceso sí. No existen restricciones sobre la información. Se han hecho siempre: Periódicos, informativos, etc.
Las mismas reprimendas de un agente de la policía como acto de dejar de grabar a base de golpes ya es noticia.

Supongo que grabar por grabar a un agente es en donde se pudiera tener alguna duda.


La legislación debe de ser clara al respecto y no es cuestión de negarlo o afirmarlo. Está notica abre una vía para aclararlo.
votos: 1    karma: 12
#30   Yo desde mi punto de vista hay en los ultimos 2 años una campaña en prensa y en internet a traves de trolls que se dedican a asustar a la gente para que no grabe cosas, cuando están en su derecho, grabar la calle es legal, grabar a polis es legal... por ahora... no digo que el gallardon cambie las leyes...
votos: 5    karma: 35
#31   Según la Agencia Española de Protección de Datos, no: www.eprivacidad.es/agencia-espanola-proteccion-datos-difusion-imagenes
votos: 4    karma: 66
#35   #31 ya espameaste, que si que sabemos que te ganas la vida denunciando con la lssi en la mano, que esa web es tuya, pero..
1. la lssi no está x encima de la constitucion articulo 20.1
2. un agente no tiene postestad para denunciar a nadie por la lssi y por ello no dejaete grabar, eso tiene que ser a posteriori y si por lo que sea esas imagenes se usan de forma vejatoria para el agente o vete a saber tu que tonteria se le ocurre a los de la lssi pq en principio es totalmente legal
votos: 3    karma: 15
#60   #35 No creo que #31 sea spammer. Me parece que Samuel Parra no va a sacar clientes en comentarios, la verdad.

Tiene razón en varias cosas:
- Alude al Informe de la AEPD (informe, que no resolución y si fuera resolución todavía sería recurrible en Contencioso a la Jurisdicción, no obstante la autoridad de la Agencia está más que demostrada)
- Aquí se describe la validez jurídica de sus informes (en base, por ejemplo a una consulta y sin prejuzgar resoluciones futuras -que no sentencias-…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 51
 *   noexisto noexisto
#61   #60 gracias noexisto por tus palabras :-)
votos: 1    karma: 29
#63   #61 es que es tan evidente ...
votos: 0    karma: 18
#76   #60 con todo el respeto creo que no tenéis ni idea de leyes y eso que os dedicáis a eso... la constitucion está por encima de la lssi, sencillo pro por lo visto dificl de comprender... cualquier cosa que se haga contra derechos fundamentales como la libertad de prensa no solo por periodistas si no por ciudadanos tienen las de perder en los tribunales...
votos: 0    karma: 10
#78   #76 No voy a extenderme. Si quieres una respuesta te la da el Tribunal Constitucional aquí analizando las preguntas del Gobierno sobre "la Constitución Europea":

TC Declaración: "POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA (es el máximo intérprete constitucional)" "1 Que no existe contradicción entre la Constitución española y el artículo I-6 del Tratado por el que
se establece una Constitución para Europa, firmado en Roma el 29 de octubre…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 34
 *   noexisto noexisto
#79   #78 y todo se royo para que?? no has dicho nada, sigue siendo legal grabar una anifestacion con policias incluidos, derecho a la informacion 20.1 constitucion española... creo que aqui la gente quiere tirarselas de intelectual de las leyes para asustar a la gente... ademas lssi? yo me equivoque y dije lssi, pero no tiene nada que ver , la lssi es para comercio electronico... estabamos hablando de la lopd... y si algun dia la lopd se pone por delante de la constitucion habria que declarar la lopd de anticonstitucional...
votos: 2    karma: 1
 *   antisgae
#80   #78 Rollo? lo que te están diciendo es que las sentencias que aporta el artículo están extractadas y dos son menores (Ap y juzgado)
Lo que te están diciendo es que los conflictos entre derechos fundamentales son temas muy complejos
Lo que te están diciendo es que las normas comunitarias (en su ámbito de competencia) están por encima de las nuestras porque le hemos dado ese poder.
Intelectual cuando te doy las fuentes y no una simple afirmación pormicarabonita? #SarahPalinSealOfApproval www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-27/guia-para-tertulia
votos: 1    karma: 34
#44   #31 Según esa argumentación jurídica, los telediarios están incumpliendo la ley y deberían borrar todos los videos que tienen en los que aparezcan caras de personas, salvo que tengan el consentimiento expreso de las personas que salen en ellos.
El caso es que el artículo 6 de la LOPD no excluye ninguna labor informativa, pero dice esto "o cuando los datos figuren en fuentes accesibles al público y su tratamiento sea necesario para la satisfacción del interés legítimo perseguido por el…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#47   #44 las fuentes accesibles al público son las que la LOPD dice que son, en su artículo 3.j, la calle desde luego no lo es...
votos: 0    karma: 11
#49   #47 Esa ley está pensada para ficheros de datos personales, no para considerar que también aplica a la cara de las personas captadas en un video, eso es absurdo, y aparte del ejemplo de que la prensa debería borrar todo lo que han grabado, provoca incoherencias como que pretendas afirmar que la calle donde pasea la gente y expone su cara no es una fuente pública de libre acceso, a pesar de que encaja perfectamente con la definición del artículo 3.j.

La finalidad de la LOPD no es privatizar las…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   juancarloschou
#51   #49 a) La LOPD sí se aplica a las caras de las personas recogidas en una imagen.
b) Te repito que las fuentes accesibles al público son las que la LOPD dice que son, es una lista cerrada, no es una definición, son esas y punto, nada más.

Pero vamos, que si tú quieres seguir pensando eso eres libre oye :-) yo solo intentaba indicarte que estabas equivocado.
votos: 1    karma: 26
#53   #47 #51 ¿Pero para qué te sigues esforzando, hombre? ¿No ves que se lo van a seguir inventando todo? xD

A los trolls tocineros sólo puedes darles cacahuetes para que sigan golpeándose el pecho y así reírte de su estulticia. Cualquier otra cosa es inútil, especialmente las explicaciones. No se bajan del burro ni aunque la realidad les muerda el trasero, se limitan a inventarse una realidad alternativa porque no tienen ni pajolera idea de lo que hablan.

Vamos, que no te esfuerces, que no va a ningún lado. Ya les darán.
votos: 3    karma: 30
#54   #53 toda la razón, fallo mio, te hago caso :-)
votos: 3    karma: 30
#55   #54 No obstante te he ido votando positivo a lo largo de todo tu encomiable (aunque inútil) esfuerzo. Qué menos que reconocerte la buena intención. :-)
votos: 3    karma: 30
 *   Malversan
#56   #55 gracias :-)
votos: 1    karma: 26
#75   #53 Abstente de injuriarme
votos: 1    karma: 13
#74   #51 Sí, estas en lo cierto, igual que yo también estoy en lo cierto, ese artículo en sí mismo demuestra que la finalidad de la ley no es aplicarla a la cara de las personas, pues considera a los medios como fuentes accesibles al público, cuando la propia ley considera que los medios no tienen derecho a obtener imágenes del público y sus ficheros incumplen la LOPD.
La ley es la que es, pero es incoherente y es inaplicable como he explicado, y en el caso que tratamos (grabacion de la calle por…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 13
#33   A mi me gustaría saber si, por ejemplo, uso una camara de esas ocultas y grabo un delito o falta de terceros hacia otros o hacia mi sirve como prueba ante la justicia y si puedo grabar una ruta en coche y subirla a youtube sin tapar matriculas, ni caras ni nada que haya grabado.
votos: 0    karma: 10
#36   #33 tu puedes grabar todo lo que te rodea cuando quieras, el problema es al difundirlo publicamente, pero si por ejemplo es para denunciar und elito sin problema, por ejemplo si alguien va conduciendo y tu vas grabando y atropeya a alguien, sirve como prueba y lo puedes difundir pq es noticia, es información... lo del coche dando un paseo... probablemente dependa... y si no se difunde siempre puedes grabar y luego usar en juicios, eso si que sea algo que te pasa a ti, no dejar una camara oculta grabando sin que estés tu delante...
votos: 1    karma: 17
#38   #36 Yo tengo la archiconocida md80 que me compre como capricho, se puede poner con una pinza a la ropa y luego, ya tirando de imaginación, encontrar la forma de ocultarla dejando la lente libre. ¿Significa que si voy con ella y alguien me agrede, me atraca, etc no sirve como prueba si no salgo yo en la imagen incluso aunque se me oiga la voz y solo el agresor o delincuente?
votos: 0    karma: 10
#41   #38 sí te va a servir, cuando tendrás problemas es si cuelgas la grabación en Internet.
votos: 0    karma: 11
#66   Nos dirigimos a una situación donde lo legal será lo que digan ellos y el estado de derecho brille por su ausencia.

Quizá sea hora de actuar mas y grabar menos, porque ya vemos de que vale denunciar las injusticias en este país incluso presentando pruebas. Casi todos los culpables de brutalidad, torturas, etc salen impunes.

Reformar un estado podrido usando las vías que el poder "nos facilita", unas vías que se ve que no conducen a ninguna parte, no tiene sentido; hay que sustituir el sistema por un sistema nuevo.
votos: 0    karma: 9
 *   CremaCatalana CremaCatalana
#68   #66 Por ejemplo en los desahucios están dejando entro otros a los menores en la calle sin protección de ningún tipo, y el problema es la grabación o de otra forma la información.
votos: 2    karma: 21
#69   #68 A unos menores desahuciados que si residiesen en la Madrid de la Botella, tendrían que pagar una multa cuantiosa si quisieran disfrutar del privilegio de dormir...a la intemperie.

Nunca hemos estado tan informados como ahora, lo paradójico también es que nunca hemos estado tan agilipollados como ahora.

A mí me parece bien que se grabe todo tipo de injusticias pero si no actuamos nosotros al darnos cuenta de las mismas, el poder no se va autoinculpar de todas las barbaridades que ha cometido hasta ahora.
votos: 1    karma: 15
 *   CremaCatalana CremaCatalana
#71   #69 Totalmente de acuerdo. No hay peor ciego que el que no quiere ver
votos: 1    karma: 15
#72   Esto deben haberlo inventado también esos de la plataforma que no dan la cara
www.publico.es/473676/el-consejo-de-europa-llama-la-atencion-al-gobier
votos: 1    karma: 15
#77   La Ley de Servicios y Colegios Profesionales de periodismo pueden hacer bastante presión y ejercer las denuncias pertinentes sobre la obstrucción a la información en caso de que se generalice esta forma de procedimiento.
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame