edición general
20 meneos
634 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La 'kiss cam' de un concierto de Coldplay pilla al CEO de Astronomer y su directora de RRHH acaramelados y pone al descubierto su infidelidad  

La 'kiss cam' de un concierto de Coldplay ha pillado a Andy Byron, CEO de Astronomer, bailando abrazado a Kristin Cabot que, por si faltaba morbo, es la directora de Recursos Humanos de su empresa. Ambos están casados con otras personas.

| etiquetas: coldplay , astronomer , ceo , infidelidad
Muy triste ver dos familias destruidas solo porque son gilipollas y se van a un sitio público lleno de cámaras y gente que puede conocerlos.
#5 Si han destruido a sus familias lo han hecho por ser ambos infieles a sus respectivos esposo y esposa, no porque algo que ya estaba ahí se haya hecho público ahora.

En cierto modo quizás ahora sea mejor para sus familias, ya pueden pedir el divorcio y seguir con su vida sin ser engañados.
#4 #5 Si se han destruido esas familias es porque no se contentaron con lo que tenían en casa y quisieron buscar más fuera.

No creo que justificar el engaño sea bueno para nada ni para nadie.

#6 Básicamente de acuerdo pero ¿No consentido? ¿No se sabe que eso existe antes de entrar?
#10 El consentimiento implícito solo aplica en situaciones donde la participación es obvia y necesaria, nunca en interacciones personales o uso de imagen. Vas a un partido o a un concierto a disfrutar del evento, no a formar parte de él sin consentimiento. -> Esto dice mi mentalidad europea.
Buceando un poco en el tema, he visto que en EEUU hay eventos en los que los tickets incluyen un acuerdo de "cesión de imagen" (de validez dudosa en los tribunales). Por lo visto, es una práctica que enfrenta cada vez más rechazo social y trata de sustituirse por dance cams y cosas semejantes. Están a una demanda (quizás de un CEO como este) de que se marque un hito legal y desaparezcan del todo.
#11 A mí personalmente es una práctica que considero desagradable, y debería ser opt-in, es decir, que tuvieras que dar autorización expresa para ello.

Pero una cosa es lo que yo considere, y otra cosa es que si es así, y se sabe ampliamente antes de entrar y es parte del espectáculo luego digas que te ha pillado por sorpresa.

De un partido no voy a hablar, pero un concierto cada vez es menos música y más espectáculo. Vi hace poco parte de la retransmisión de uno de estos top, y me llamó mucho la atención que no había músicos. Estarían en alguna parte, supongo... pero en la retransmisión no aparecían.
#14 No se trata de lo que tú o yo consideremos, sino de los límites del consentimiento, en este caso del consentimiento implícito.
El consentimiento implícito, como ya expliqué, no puede aplicarse de esta manera. Si aplicáramos esta lógica al día a día, la convivencia se enrarecería hasta límites insoportables (por ejemplo, si vas a un hospital, estás consintiendo que hagan lo que consideren con tu caso: investigación, docencia, etc; o si llevas minifalda estás consintiendo implícitamente que…   » ver todo el comentario
#17 Realmente, te guste o no, es parte del espectáculo. Un espectáculo con el que no estoy de acuerdo.

Y parte de los ejemplos que has puesto no son válidos. Si vas a un hospital universitario, estás consintiendo a que hagan docencia con tu caso. Y si te pones minifalda, estás consistiendo que te miren las piernas. Luego podemos poner los limites, que son muchas veces difusos. El ejemplo del hospital es muy claro ¿hasta dónde se da por hecho que se consiente y hasta dónde no?
#18 Yo no mencioné un hospital universitario, pero incluso en uno es necesario consentimiento por escrito para utilizar un caso para docencia o investigación, salvo si está anonimizado (también en EEUU) y se garantiza que el paciente no será reconocible. Consentir que te vean las piernas no equivale a consentir que te hagan comentarios soeces, por ejemplo.
No es parte del espectáculo, si lo fuera no se haría en los tiempos muertos. Si los organizadores no quieren que decaiga el ambiente durante los descansos, intermedios o lo que sea, que hagan algo con sus propios medios, no empleando a quienes pagan para ser entretenidos (no para entretener a los demás).
#19 Te puede atender un estudiante. No necesitan consentimiento por escrito para ello. Al revisar tu expediente, lo pueden revisar con un alumno para enseñarle el caso. Tampoco es necesario consentimiento para ello. Eso es docencia. Y se pueden usar los datos para investigación, siempre anonimizados. Tampoco es necesario que des consentimiento para ello.

Y los tiempos muertos son parte del espectáculo. Es más, en este caso los cantantes comentaron la jugada, así que no hay esa excusa.

#20 Ya lo he dicho. Debería ser opt-in, es decir, tener que autorizar expresamente.
#21 Por partes:
"Te puede atender un estudiante. No necesitan consentimiento por escrito para ello. Al revisar tu expediente, lo pueden revisar con un alumno para enseñarle el caso. Tampoco es necesario consentimiento para ello. Eso es docencia." Los MIR tienen obligación de identificarse como médicos en formación, actúan bajo supervisión y el paciente puede negarse a ser atendido por ellos. Cuando hay un estudiante presente en la consulta, el médico debe identificarlo como tal y el…   » ver todo el comentario
#22 No sé si tienes claro que en urgencias los MIR son la mayor parte de la plantilla en fines de semana y guardias. ¿Actúan bajo supervisión? Supuestamente sí, en la práctica la mayor parte de las veces son los que te atienden. Sobre todo los de últimos años (que son los que supervisan la mayor parte de los casos a los de primeros años). Cierto es que tienen título de médico.

Los que son en prácticas sí están siempre con el titular (sea médico, enfermero u otra especialidad), y puedes pedirle…   » ver todo el comentario
#24 En cuanto a los MIR: la primera parte de mi vida laboral la desarrollé en el ámbito sanitario. Todos los MIR son médicos en formación especializada y sí, puedes decirles que no quieres ser atendido por ellos. El MIR aprende con los casos en los que está presente junto con el médico titular y no puede acceder a la historia clínica de un paciente sin su consentimiento (tampoco puede el médico titular, que solo puede acceder a los datos de su especialidad y ha de pedir permiso si necesita…   » ver todo el comentario
#25 ¿Hablas de la teoría o de la práctica? La historia la abre el médico titular y la ve el que está en prácticas. Obviamente, ve la de un paciente que atiende, no el vecino del quinto que le cae mal.

Pero aunque mirara la del vecino del quinto que le cae mal, es bastante complicado que le pase nada. Hemos visto noticias de policías sancionados (o no) después de consultar centenares o miles de expedientes que no tenía por qué consultar. Desgraciadamente, yo no puedo saber quien ha consultado…   » ver todo el comentario
#26 La realidad es que se expedienta a los sanitarios, MIR o titulares, que acceden a las historias clínicas de pacientes que no atienden, o a las entradas que realizan otros especialistas en pacientes que ellos también atienden. Los MIR que atienden sin supervisión se exponen, tanto ellos como sus tutores, a ser expedientados. Esa es la realidad y el pan de cada día en sanidad.
No es teoría y realidad, sino qué tragamos y qué no. A veces, como en el caso sanitario, por ignorancia. Yo no cierro…   » ver todo el comentario
#27 Pregunta ¿cómo sabes si un médico accede a tu historia clínica sin tu autorización? ¿cómo sabes quien ha accedido y cuando?
#28 Puedes solicitar formalmente el registro de accesos a tu historia clínica. En algunas CCAA hay incluso un apartado de "trazabilidad" o "accesos" en la Carpeta de Salud (o equivalente).
#29 ¿Y cada cuanto haces eso? Te puedo garantizar que en mi comunidad ese dato no está.

¿También lo haces con la policía y hacienda?
#30 Yo nunca lo he hecho. La mayoría de la gente lo hace solo cuando tiene sospechas. En la mía tampoco está ese dato.

No, ¿qué tienen que ver policía y hacienda en el tema sanitario?
#31 Es decir, si alguien ha consultado tu historial sanitario, fiscal, policial o de cualquier otro tipo no le va a pasar nada, como yo decía. La teoría es que le pueden empurar. La práctica es que no pasa salvo en casos muy contados, y sobre todo si es torpe o tienes claro que va a por ti.
#32 No estoy de acuerdo con tus conclusiones. No es que los mecanismos de control no sirvan, sino que mucha gente no los utiliza por desconocimiento o desconfianza. Nuestra conversación ha sido un ejemplo perfecto de esto. El sistema no funciona por sí solo, cada parte debe hacer lo que le corresponde.
#33 Claro. Tu que eres el que defiende, conoce y confía los mecanismos de control nunca lo has pedido... por algo será. Yo los conozco también y sé cómo funcionan. Y tengo claros sus límites. Por poner un ejemplo, la policía hizo al menos 6.900 busquedas policiales sobre diputados y miembros de podemos. Ha habido una "policía patriótica" buscando esas cosas... ¿cuantos detenidos hay? ¿Cuantos inhabilitados?

Aparte que hablábamos de consentimientos tácitos, y de cosas que se hacen…   » ver todo el comentario
#14 "es decir, que tuvieras que dar autorización expresa para ello."


Al comprar los tickets, parece ser que ya están dando autorización expresa.

No debería ser así, sin duda.
#0

A PORTADA!

Bueno no, que es una puta mierda irrelevante
#8 #12 Aunque estoy básicamente de acuerdo con vosotros, la noticia por lo menos tiene moraleja:

Si no quieres ser señalado y ridiculizado, no engañes a tu pareja. Y si lo haces, por lo menos no vayas a un sitio lleno de gente y de cámaras.
Kiss cam: recurso de entretenimiento masivo que normaliza la invasión de la intimidad y el espacio personal bajo la excusa de la espontaneidad, convirtiendo a los espectadores en actores involuntarios de un espectáculo no consentido.
#9 IA y tratamiento de datos. Y luego se exponen en público...
#13 En casa del herrero, cuchillo de palo.
Ni sabemos quienes son ni nos importa una mierda la vida privada de alguien que no sabemos quien son. Irrelevantísima.
Jjajajaj que me gusta un chisme a mi.

Por lo visto en linkedin los han buscado y hay cachondeo: x.com/MerGarza/status/1945837953860649124

Y el CEO se ha pronunciado: x.com/MerGarza/status/1945977058401628362
#1 Acertó bien Chris Martin en la "suposición".

(Obviamente no eran tímidos)


Por cierto, qué es eso de Astronomer.

Algún informático en la sala que le de uso al servicio? o ya no quedan informáticos en Menéame.
Estaban
Joder, la realidad imita a la ficción. Es un caso real de fue al trabajo y le comieron lo de abajo.
los han pillao, los han pillao
los han pillao con el carrito del helaooooo

xD xD xD
Muy triste ver una familia destruida solo por un camarógrago indiscreto.

menéame