Hace 5 años | Por arcadiobuen a huffingtonpost.es
Publicado hace 5 años por arcadiobuen a huffingtonpost.es

El Juzgado de lo Social número 2 de Zaragoza ha ratificado la sanción impuesta por la Seguridad Social al secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, por la contratación irregular de su asistente personal.

Comentarios

D

#4 Es el típico que se cree que como tiene una minusvalía tiene derecho a todo.

D

#4 Bajo mi punto de vista, le ha hecho más mal que bien a Podemos.

Stiller

#10 Totalmtente de acuerdo.

Estoy recordando su fiereza cuando las votaciones de Vistalegre 2, por ejemplo. Vaya forma de tensar hasta a los de su propia cuerda.

celyo

#4 ¿Se podría decir que es el Alvarez Cascos de Podemos?

I

#4 Qué tiempos aquellos en que nos vendían que era un pobre paralítico al que el ogro Iglesias quería mandar a Siberia.

j

Ahora si podemos decir que Echenique ha cometido un delito o una falta administrativa o como se le quiere llamar: se ha saltado la ley. ¿Que va a hacer?

D

#1 Meter directa y huir autopista pa'lante

I

#1 Ahora Podemos se dispara en las encuestas. Aunque no sé si esto será suficiente para los grandes patriotas.

m

#1 Puede haber incumplido la ley, pero no saltársela.

D

#23 ohhhh

D

#23 vamos a no descartar nada

emilio.herrero

#23 Hombre, no hacer un contrato a tu asistente que es obligatorio por ley es precisamente saltarse la ley para ahorrase unos eurtes...

m

#34 Creo que no has pillado el chiste

maroan.ojkikuchiyo

#1 Saltársela desde luego no creo que pueda... lol

D

En el juzgado se escuchó: Yo le pagaría... pero de algo tengo que vivir hasta mayo.

Stiller

#2 Esa que envías está cerrada.

arcadiobuen

#2 la otra era aede... así que duplicidad permitida

rob00die

#7 Perfect entonces, no me habia fijado.

rutas

#7 Esta no es AEDE, sigue abierta, y es anterior a la tuya, así que sí, es dupe:
Una jueza ratifica la sanción a Echenique por 'pagar en negro' a su asistente

Hace 5 años | Por --561010-- a elespanol.com


#2

D

#7 ¿porque usted lo diga?¿dónde pone eso en las normas del sitio?

M

No gano para disgustos.

O

¿Qué debería hacer ahora según la normativa interna de Pablemos?

m

#20 Va a recurrir, por lo que en cuanto la sentencia sea firme debería dimitir.

wondering

#24 Según la normativa interna de podemos el simple hecho de haber sido investigado por eso creo que ya es motivo para dimitir.

Más info en #17.

D

#20 ¿ahora?
Según los estatutos del partido tendría que haber dimitido cuando se le imputó (investigado es ahora la figura) por un delito contra los derechos de los trabajadores
Cc (#24)

Feagul

Desarrollo un poco lo de #32

Texto de compromiso ético aprobado en Vistalegre 2

https://files.podemos.info/BL2bQhSWUv.pdf

El compromiso de renuncia al cargo público, al cargo interno
o a cualquier candidatura a dichos cargos en caso de ser
procesado o condenado por las faltas o los delitos
que se
determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la
Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso
incluirá siempre los delitos de corrupción, los económicos, el
acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato
infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores
y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos

#24 Ahi pone claramente "en caso de ser procesado". Fué procesado (lo que antes era investigado) hace muchisimo y ahora ha sido condenado, osea que cumple ambas.

¿Nadie pide su dimisión? Deberia haber dimitido al imputarle, hace tiempo ahi. ¿Quien es el que necesita entonces "vivir de algo" ?

D

#20 Hablar de Franco

y

#0 Sabes que te la van a tumbar, ¿no?

Cehona

#17 Es su reglamento y se lo follan como quieren.

D

Es una vergüenza.... Eso es lo que decía el capullo este precisamente por lo que ,lo han condenado...

D

Los juzgados son Franco.

j

De todas maneras va a recurrir, o sea, al parecer hay base para que pueda no ser sancionable. Además, leyendo a fondo parece que sería un delito laboral (o falta), y no se le multa por robar o evadir (se habla de alrededor de 1000 euros de multa!!! no de 19 millones como otro). No se salta la ley para robar dinero público. A ver que pasa con el recurso.