Los represaliados por Franco se estrellan contra los jueces. Los denunciantes de Garzón, herederos del franquismo, sí encuentran el amparo judicial para exaltar la violencia del régimen. Ahora, el juez que por fin atendió a las victimas de Franco es juzgado por la admisión de una denuncia de Falange Española de las JONS.
#3:
#1: ¿Desde cuándo las investigaciones que hace un juez son ilegales? Muchos delitos son perseguibles de oficio, esto es, sin que haya denuncia por medio.
#6:
#4 el tema es demasiado trascendental como para no intentar que todo el mundo sea consciente con lo que está pasando.
La fosa de San Rafael en Málaga tiene 4.000 cuerpos de personas que fueron masacradas por los golpistas. Es una fosa comparable a las peores de los crímenes de Stalin o a la de Srebrenica en los Balcanes"
Increible. La democracia a tratado demasiado bien a los franquistas intentando olvidar su pasado.
#14 sí. Los suscriptores de Público no deberían recibirlo en el buzon del correo, sino en el cajón de la propaganda, junto con los folletos del Alcampo,los colchones Latex Natura etc.
#4: No esperamos porque no podemos esperar. Esto es un serio ataque a la libertad, la democracia, la razón y la ética. Esperar supone dejar al facismo que contínue haciendo las mismas cosas en nuestro país.
Ya te ha contestado #6 en el mismo sentido y te pediría un ejercicio de responsabilidad. La situación lo requiere.
Por cierto, gracias a #6 por aportar sensatez en su comentario
#12 ¿la gente normal?
¿Normal como tú?
"Los normales" que a ti te gustan deberían estar en la cárcel o en el manicomio.
Gracias #6 por tu comentario, eso si que es normal y sensato.
Garzón prevarica de 2 maneras:
1. Si con la misma ley de amnistia en la mano no acepta el caso Paracuellos y acepta el caso del franquismo.
2. Juntando varios delitos diferentes en una sóla causa común contra el franquismo porque quiere convertir el juicio en un juicio político, y escribir la historia a su manera.
El gobierno no quiere derogar la ley de amnistía, le es mucho más conveniente que Garzón se la salte creando un juicio político en que no se encausen los crímenes cometidos en nombre de la república.
#11 hay una diferencia muy grande, en este país cierto grupúsculo ultraradical muy minoritario compuesto por independentistas,comunistas,anarquistas,etc. son los únicos que están haciendo ruido con lo de la memoria histérica, una vez caido el comunismo tienen que buscar objetivos de lucha para seguir justificando sus sueldos dentro de sus partidos,cada vez más marginales.
El ecologismo,el independentismo,el laicismo,la revancha, son ahora su sustituto de "lucha obrera"
A la gente normal hablar de estas cosas le suena a historia antigua.Eso es lo que pasa.Nadie pedirá que se investiguen los crímenes de los rojos porque sencillamente,a la gente normal no le interesa.
No hubo guerra cuando murió Franco porque dejo un heredero y como el mismo dijo "las cosas bien atadas", tal vez hubiera sido necesario que la hubiera, ahora las cosas serían diferentes, porque del 76 hasta 2010 pocas cosas han cambiado para bien.
Es increible que un periódico que pretende ser serio redacte titulares como este. En la misma línea que esa colección de "pensamiento crítico" que incluye a Lenin
Si Garzón hubiera investigado ilegalmente asesinatos de otro entonces no dirían esto... si investió ilegamente, investigó ilegalmente, y no hay mas que hablar.
¿Que pasa, que si se pueden investigar ilegalmente los asesinatos del fascismo?
Otra cosa es que debieran investigarse legalmente...
#1: ¿Desde cuándo las investigaciones que hace un juez son ilegales? Muchos delitos son perseguibles de oficio, esto es, sin que haya denuncia por medio.
#1: ¿Y de dónde sacas que es 'ilegal' investigar el mayor crimen que ha ocurrido en España? He leido el auto de acusación y ni veo razones ni justificación de esa ilegalidad.
Comentarios
La fosa de San Rafael en Málaga tiene 4.000 cuerpos de personas que fueron masacradas por los golpistas. Es una fosa comparable a las peores de los crímenes de Stalin o a la de Srebrenica en los Balcanes"
Increible. La democracia a tratado demasiado bien a los franquistas intentando olvidar su pasado.
Desde luego, el tio Paco lo dejo todo "atado y bien atado"... ¿alguien lo dudaba?
España, el pais de la patraña
Público cada vez más se parece a Gara.
#14 sí. Los suscriptores de Público no deberían recibirlo en el buzon del correo, sino en el cajón de la propaganda, junto con los folletos del Alcampo,los colchones Latex Natura etc.
Cansinísima ¿Por qué no os esperáis a que avance un poco el caso y dejáis de envíar estas cosas a todas horas?
#4 el tema es demasiado trascendental como para no intentar que todo el mundo sea consciente con lo que está pasando.
#4: No esperamos porque no podemos esperar. Esto es un serio ataque a la libertad, la democracia, la razón y la ética. Esperar supone dejar al facismo que contínue haciendo las mismas cosas en nuestro país.
Ya te ha contestado #6 en el mismo sentido y te pediría un ejercicio de responsabilidad. La situación lo requiere.
Por cierto, gracias a #6 por aportar sensatez en su comentario
#12 ¿la gente normal?
¿Normal como tú?
"Los normales" que a ti te gustan deberían estar en la cárcel o en el manicomio.
Gracias #6 por tu comentario, eso si que es normal y sensato.
Garzón prevarica de 2 maneras:
1. Si con la misma ley de amnistia en la mano no acepta el caso Paracuellos y acepta el caso del franquismo.
2. Juntando varios delitos diferentes en una sóla causa común contra el franquismo porque quiere convertir el juicio en un juicio político, y escribir la historia a su manera.
El gobierno no quiere derogar la ley de amnistía, le es mucho más conveniente que Garzón se la salte creando un juicio político en que no se encausen los crímenes cometidos en nombre de la república.
#10 Lo que juzgó fue el franquismo, una dictadura un gobierno terrorista, eso no es prevaricación.
Si quieres que se vuelva a juzgar Paracuellos haced que algun juez lo haga.
#11 hay una diferencia muy grande, en este país cierto grupúsculo ultraradical muy minoritario compuesto por independentistas,comunistas,anarquistas,etc. son los únicos que están haciendo ruido con lo de la memoria histérica, una vez caido el comunismo tienen que buscar objetivos de lucha para seguir justificando sus sueldos dentro de sus partidos,cada vez más marginales.
El ecologismo,el independentismo,el laicismo,la revancha, son ahora su sustituto de "lucha obrera"
A la gente normal hablar de estas cosas le suena a historia antigua.Eso es lo que pasa.Nadie pedirá que se investiguen los crímenes de los rojos porque sencillamente,a la gente normal no le interesa.
No hubo guerra cuando murió Franco porque dejo un heredero y como el mismo dijo "las cosas bien atadas", tal vez hubiera sido necesario que la hubiera, ahora las cosas serían diferentes, porque del 76 hasta 2010 pocas cosas han cambiado para bien.
Es increible que un periódico que pretende ser serio redacte titulares como este. En la misma línea que esa colección de "pensamiento crítico" que incluye a Lenin
Si Garzón hubiera investigado ilegalmente asesinatos de otro entonces no dirían esto... si investió ilegamente, investigó ilegalmente, y no hay mas que hablar.
¿Que pasa, que si se pueden investigar ilegalmente los asesinatos del fascismo?
Otra cosa es que debieran investigarse legalmente...
#1: ¿Desde cuándo las investigaciones que hace un juez son ilegales? Muchos delitos son perseguibles de oficio, esto es, sin que haya denuncia por medio.
#1: ¿Y de dónde sacas que es 'ilegal' investigar el mayor crimen que ha ocurrido en España? He leido el auto de acusación y ni veo razones ni justificación de esa ilegalidad.