El primer requisito de un Estado de Derecho, el imprescindible, es la credibilidad. Se puede tener un Código Penal moderno y exhaustivo y los tribunales pueden funcionar como relojes de cuco suizos, pero si nadie se cree que la ley es igual para todos y que se imparte con absoluta independencia el resultado es este sistema nuestro de cachondeo. Tanto ha penetrado la política en la Justicia que en muchos casos la supuesta independencia de las togas se reduce a una fidelidad canina.
Comentarios
Y dejar a la casta a merced de la justicia, ya vimos lo que voto el PP en Europa sobre proteger a los denunciantes de la corrupción...
Relacionadas:
El Foro Económico Mundial sitúa la independencia judicial en España al nivel de Irán e Indonesia
El Foro Económico Mundial sitúa la independencia j...
primaveravalenciana.infoEl nivel de independencia judicial de España, por debajo del de Kenia, China o Arabia Saudí
El nivel de independencia judicial de España, por ...
segre.comEsto me hunde el karma, pero es que lo de mandar a la cárcel al personal supera todo lo superable.
#1 Lo que supera todo lo superable es que haya gente que crea que es deseable que el gobierno intervenga y pare el proceso judicial por conveniencia política.
Los que quieren que se intervenga al poder judicial están pidiendo un estado totalitario.
#3 El gobierno conduce el proceso judicial, hay que ser ingenuo para verlo de otra manera.
#4 Solo tienes que leerte el auto y la ley. La prisión preventiva está claramente justificada.
Si el gobierno estuviese conduciendo el proceso judicial nadie estaría en la cárcel.
#4 Seguramente porque si no la justicia deberia de haber actuado muchisimo antes.
Han apaciguado a la justicia para que no se liase antes y se pudiese negociar y dialogar, si no muchos mas estarian detenidos mucho antes.
¿cuando deberia de actuar o haber actuado la justicia en este asunto?
Y ademas si tratas con gente que intenta esquivar la justicia mirando cada minima vulnerabilidad de la ley para ir por ahí. Como los tribunales y la justicia es lenta, no presentan las iniciativas claramente ilegales (aunque las planeen y se vea en los medios que las planean) hasta el ultimo momento (saben claramente que son ilegales y lo hacen a conciencia) y entonces la justicia no puede actuar rapidamente y se aprovechan de los hechos consumados.
#4 Pues desde tu agudeza, saca las pruebas y denuncia. Nos harás un favor a todos
#4 Claro, el gobierno se dedica a darle argumentos a los independentistas, o a favorecer su victimismo.
Si estuviera en manos del gobierno, estarian parados todos los procesos hasta despues de las elecciones
#3 No desconocen como funciona el sistema legal español. Es peor , intoxican continuamente, manipulan y difaman para destruir esta democracia que tanto sufrimiento costó levantar
La justicia española es un cachondeo, recuerdan? . Que razón , pero no sé preocupen que todo va a cambiar a mejor gracias a Cataluña . Desde la entrada de este pruses, los jueces, fiscales, gobernantes, fuerzas de seguridad y demás asalariados de lo público pagados con nuestros impuestos, por fin, se han puesto a trabajar de verdad, no como hasta ahora que hacían ver qué trabajaban.
#2 Fina ironía la tuya, tengo que reconocerlo.
#18 eso de que no pertenece al "poder" judicial....
por eso...
Y que dice la constitución?
Perro no come perro ni muerde la mano que le da de comer...
Mientras exista la partitocracia y no la democracia, siempre la justicia sera a la carta.
Los jueces no pueden "morder la mano que les da de comer".
Esto es Españistan, nada nuevo cara an sol.
#9 No es cierto. En España existen partidos democráticos que ganan elecciones libres y los jueces lo son de forma vitalicia por oposición en su mayor parte garantizando así su total independencia.
Me canse de callar ante las mentiras
#11 un juez gana una oposición, ok, es juez. Y para acceder a tribunales superiores (ascender en su carrera), como se hace?
Por nombramiento de un partido... Por partidocracia.
Si los jueces ascendieran por tribunales jurídicos imparciales (con miembros de todas las asociaciones jurídicas) seria otro teme y me comería mis palabras. Como no es así, mantengo lo dicho.
Perro no come perro ni muerde la mano que le da de comer.
#12 No es cierto. El ascenso en la carrera judicial esta regulado por una ley orgánica. Esta basado en el merito y la capacidad, la idoneidad y la especialización.
A magistrado se accede cuando hay una vacante, siendo el primero en el escalafon, también por concurso entre juristas de reconocido prestigio profesional con mas de 10 años de experiencia
#15 y el nombramiento de los gobiernos, como principal causa de ascenso.
Hay oposiciones al tribunal constitucional?
Como se nombran sus integrantes?
#16 El TC no forma parte del Poder Judicial. Su composición y forma de elección se recoge en el Tit. IX art.1 de la constitucion
#20 te lo puse en #18
#12 En cuanto a los integrantes del Consejo del Poder Judicial, la forma de elgirlos se recoge en el Tit VI de la constitución articulo 122.3
Y al presidente del supremo lo nombra el rey a propuesta del CGPJ
#17 y al constitucionsl¿
Es el ultimo a poder recurrir verdad?
Luego ya viene la verdadera justicia, la "algo mas imparcial" la europea, si tienes dinero para poder recurrir claro esta.
La justicia, si se quiere tener en españistan, solo es cuestión de dinero.
Nada nuevo cara al sol
#20 Pues tu me diras que países tienen mas garantías de independencia judicicial que los europeos
#21 como ha dicho?
Que los europeos?...
Conforme con esa afirmación.
Cuando vivíamos en España.... Mas menos.
Ahora que vivimos en Españistan, o tienes dinero o eres del PP, para tener "justicia"...
También es verdad que esto no muestra nada nuevo cara al sol.
#23 Vale, es tu respetable opinion. Los hechos demuestran lo contrario