Julia Otero, sobre el paradero de Mazón el día de la Dana: "¿Será lo que parece?"

La presentadora de 'Julia en la onda' se ha referido a las conclusiones de la jueza de Catarroja en su auto sobre la investigación de la gestión de la Dana. La jueza de la DANA descarta "por el momento" volver a citar a la periodista Vilaplana

[#5 Skiner]

Es terriblemente cansino el tema que no aporta nada, un día tras otro.
No mando la alarma el día anterior teniendo en la mesa un aviso rojo de la Aemet porque no le dió la gana y no siguió el protocolo establecido.
Eso es lo importante.

[#8 asola33]

#5 Si, tienes razón, pero lo que nos pide la mente social profunda enraizada en nuestra evolución, es saber si hubo polvo o no. Somos así.

[#9 omega7767]

#8 no hubo polvo. tema zanjado

[#19 xiobit]

#9 Creo que te equivocas.

[#30 torrrquemada]

#9 polvos...lodos.... A qué me suena

[#35 ACEC]

#9 petting, 0.6 puntos

[#64 thingoldedoriath]

#8 Así son las cosas... pasó en el caso de aquella presidenta de la Comunidad de Madrid a la que le "regalaron" el título de un máster sin acudir a las clases... por lo que una universidad perdió alumnos y el poco prestigio que tenía... pero... a la presidenta la obligaron a dimitir (aunque ella no quería, como Rubiales) cuando se hicieron públicas imágenes de ella robando unas cremas faciales en un supermercado...

Y muchos seguimos sospechando que los que filtraron esas imágenes…   

[#18 Suriv]

#5 El problema es que con eso , les da igual no dimiten, mientras que por el otro lado, el relato no se sostiene y ya es una presión social creciendo.

A mi que hubo polvo o no, me la suda, que le pusiera los cuernos a su mujer, también, lo que no me suda es que sabiendo toda la información que recibía, el tomo la decisión de omitirla (ordenado por los suyos para enfrentar al gobierno, o de su propia cosecha) y estaba riendo, bebiendo y follando... mientras ciudadanos luchaban por sobrevivir…   

[#22 elhumero]

#18 A Mazón, si esta en GANANCIALES, no se la suda, o que casualmente mucho de lo "legalmente" ganado y trabajado esta a nombre de su señora y otros familiares de esta.
La mujer de Mazon pasa a ser la Barbie Divorciada, con el coche de Ken, la casa de ken (es un chiste muy viejo y machista).

[#25 Suriv]

#22 Pero ese problema es MAzón, no mio, es su problema por que ha sido el que lo ha metido, no le han obligado. Y que tenga que mentir para hacer eso, sinceramente la cosa esta incrementando la indignación hasta que un ciudadano, de uno de los familiares o no, se le cruce el cable, se lo encuentre en la calle sin escoltas (porque ya sera gracioso que le pongan escoltas a un diputado, porque no estamos en el pais vasco ni amenzada de ningún grupo terrorista) y le cruce a ostias.. se puede armar fino la cosa.

[#31 elhumero]

#25 Un señor que dimite, pero sigue de presidente en funciones.
Un señor que solo ha dimitido cuando se ha asegurado la pensión.
Y lo de que no va a tener escolta, seguro que si la va a tener, por lo menos hasta que desde la calle Genova consideren pagado el favor.

[#28 chatOGT]

#18 no nos la suda, porque demostraría el tipo de gestión que realizaba: sexo x puestos de responsabilidad. O sea, tráfico de influencias. O sea, delito.

Estoy contigo que para la Dana es irrelevante, pero esto es más que la DANA. Es tambien la gestión criminal previa y la gestión criminal posterior.

[#60 chatOGT]

#36 no solo eso, sino que no le dió el puesto (cosa que, seguramente, hubiera pasado si no hubiera pasado lo de la DANA). Asi que eso en si no es delito, pero debería hacer mella en el partido. Aunque, bueno, a ellos se la suda mucho.

[#23 fpove]

#5 y parece que el motivo fue no perjudicar el puente, por lo que el dinero lo ponen delante de las personas.

[#44 Malaguita]

#5 Yo opino exactamente igual que tú pero un usuario me dijo que a los votantes de la derecha esa clase de detalles les puede resultar determinante.
Y lo cierto es que puede que tenga razón, Cifuentes hizo de todo y cayó por robar una crema.

[#54 Eukherio]

#5 Es una versión del efecto Streisand. Mintió tanto para ocultar lo que estaba haciendo que ahora la gente está especialmente intrigada con los detalles del tema.

[#61 Hemin]

#5 será cansino para ti, pero hasta que no esté en la cárcel a mi no me cansa

[#65 Skiner]

#61 Estará en la cárcel por lo que no hizo, en vez de por lo que tanto os interesa.
No te das cuenta.
En vez de mirar la luna estas mirando el dedo

[#67 Hemin]

#65 a ver cuantame que no lo veo

[#68 Skiner]

#67 Simplemente lee mi mensaje inicial, es claro y meridiano.

[#1 ur_quan_master]

Lo más importante es saber dónde no estaba.

[#7 solojavi]

#1 Y si dió o no la orden de no declarar la emergencia, ya que eso lo convertiría en el responsable de todo lo ocurrido.

[#10 BM75]

#1 Eso lo sabemos desde el mismo día de las lluvias.

[#11 ur_quan_master]

#10 exacto. Y aun así ha estado la mafia y los mermados del país apoyando a este y culpando a la AEMET, al ejército o al CDLB.

[#48 Budgie]

#10 pues es lo que intenta la jueza, probarlo

[#39 cybermouse]

#1 eso ya se sabe

[#6 gershwin]

#4 Cualquier cosa que estuviera haciendo o en cualquier sitio que no sea hablando de fútbol en el parking sería por de pronto falso testimonio de Villaplana

[#12 juanac]

#6 Exacto. Ahora es relevante porque estaríamos hablando de un delito.

[#49 Budgie]

#6 s lo mejor follaban mientras repasaba la alineación del Valencia de Aymar

[#29 chatOGT]

#4 no, porque si estba follando a cambio de un puesto... Delito.

[#33 chatOGT]

#32 creo que estás contestando a otro. Yo no he hablado de prisión para Mazón en ningún momento.

En cualquier caso sí podría ir si se demostrase que había ordenado no enviar alertas, digo yo.

[#53 jools]

#34 la actuación ante danas está protocolizado, ante pandemias mundiales no

[#62 chatOGT]

#34 eso que dices que no paso te lo estás inventando. No tienes ni idea, y realmente, no hay muchas más maneras, de explicar la inacción. Cómo mínimo es una hipótesis plausible.

Lo que dices de Pedro Sánchez, bueno... Comparar mandar una alerta con confinar la población en sus casas...

[#38 bizcobollo]

#4 Es relevante a varios niveles, primero por la dejación de funciones, segundo por las mentiras y tercero porque de lo que estaban hablando era de darle cargo de presidenta de la tv valencia, un puesto público a cambio de un polvo, no por su valía. Muy relevante, diría yo.

[#42 bizcobollo]

#41 No hablo de cárcel, hablo de la tremenda incompetencia e inmoralidad. Se ha demostrado que tanto él como todo el resto de responsables políticos eran unos inútiles incapaces. Y no han parado de mentir desde el minuto 1. En las mentiras también ha entrado Vilaplana, que cada vez cuenta una cosa. Por decencia habría que saber la verdad caiga quien caiga.

[#45 bizcobollo]

#43 qué menos, ahora hay que saber la verdad y castigar las mentiras ante un tribunal.

[#47 bizcobollo]

#46 Ha habido comisiones de investigación y Vilaplana sí ha testificado.

[#52 bizcobollo]

#51 Pues que mentir ahí es delito, parece que te da todo igual.

[#50 Difunto]

#4 Me parece una conclusión simplista. Así de primeras sería deferente de cara a intencionalidad, dejación de funciones, malversación, etc.. Que una opción fuese reprobable, no quiere decir que la otra no lo sea más.

[#55 wictor69]

#4 es irrelevante hasta cierto punto, cierto que puede hacer en su vida privada lo que quiera pero creo que si una persona es capaz de engañar a su pareja es mucho más probable que no tenga reparos en engañar y mentir al resto de la población tal y como estamos viendo que ha hecho

[#59 wictor69]

#58 no tergiverses mis palabras de forma intencionada, no digo que ser infiel o un putero sea delito pero si te digo que nunca votaría a nadie como Mazón o Abalos

[#2 Jointhouse_Blues]

Sí, Julia.

[#3 pepel]

Parece lo que es.

[#21 xiobit]

#3 Nunca mejor aplicada la frase "De aquellos polvos, estos lodos."

[#20 jonolulu]

De aquellos polvos, estos lodos

[#15 jdmf]

No hagamos como la derecha, especulando para "dar qué pensar".
La periodista que estuvo con Mazón ni pincha ni corta, hasta la jueza de la Dana le dejó claro que solo se le pregunta como testigo, en ningún caso como imputada, no tiene responsabilidad de nada, lo mismo que el restaurante, que se ha visto obligado hasta quitar su nombre de la fachada.
Todo, por el irresponsable de Mazón.

[#24 fpove]

#15 el responsable no es solo mazon, es el PP que dio prioridad a la economía en el puente frente a las personas.

[#56 jdmf]

#24 De juzgar tendrán que juzgar al responsable de las decisiones ¿No?

[#66 fpove]

#56 Que no era solo mazon.

[#26 chatOGT]

#15 estoy contigo, ni pincha ni corta, pero parece que está entorpeciendo la investigación. Ni habló cuando su pueblo sufría, y ahora que la obligan a hacerlo, miente. Y eso, como testigo, es un delito.

Edito: aparte de demostrar cómo funcionaba el cotarro: cambio de puestos de responsabilidad por sexo, ejemplo de los BUENOS GESTORES. Delincuencia, vaya.

[#57 jdmf]

#26 Pero insisto en que no se le puede juzgar, también hubo mucha gente que no fue a ayudar y no por ello se le tiene qué juzgar

[#70 Bapho]

#69 Es de alicante, su familia está allí y por eso vive en un piso alquilado.

[#40 skainet]

Por qué la jueza no pidió ya la geolocalización de sus móviles?

[#27 rodericorex]

Dejarse de rodeos. Leñe!!. Estaba echando un casquete, mientras morían 229 personas.

[#17 angar300]

Me importa un pimiento dónde estuvo. Lo que está claro es dónde no estuvo y lo sinvergüenza, rastrero y mentiroso que ha demostrado ser. El... y los suyos, que han estado apoyándolo todo un año. Espero que ni un sólo valenciano vuelva a confiar en esta gente, por decencia y por ética.

[#13 mosfet]

Pero este señor está casado? porque entonces si es lo que parece aparte de ser un inútil incompetente puesto a dedo le estaría poniendo los cuernos a su mujer.

[#14 Lutin]

#13 Lo que demuestra es que Mazón es un tipejo sin escrúpulos y sin moral, le importa una mierda todo lo que no sea su beneficio personal, económico y lujurioso, mientras doscientos ciudadanos se ahogaban por su manifiesta incompetencia este caradura estaba hinchándose a enervantes y a follar con una fulana pagada con el dinero público.

[#16 mosfet]

#14 Tal cual, ¿ por qué tengo que pagar con mis impuestos un "menú concertado" de este señor que lleva un año demostrando que miente más que habla? de los muertos ya ni hablar, no sé que pensarán los familiares del molt honorable president.

[#37 Bapho]

#13 Si, está casado.

[#69 ochodias]

#37 está casado y tiene compañero de piso del PP? No entiendo...