La magistrada se cogió la segunda baja en lo que va de año el pasado 4 de septiembre, tan sólo unos días después de finalizar sus vacaciones de verano. Antes, el 16 de junio, Núñez Bolaños comenzó una baja que se prolongó durante un mes.
#4:
Cumplirá para lo que la pusieron hasta el final, sin importarle lo que le pase, en caso de que la expulsen de la carrera judicial no le faltará el pan, y quien sabe a lo mejor la vemos metida en política si se aburre en la privada, una consejería, un cargo de confianza..., el objetivo era hacerse con la instrucción de los casos calientes y desactivarlos, por ahora se le esta dando muy bien
Desde luego que su entrega en cumplimiento del deber es encomiable
#17:
#9 hay que tenerlos cuadrados para en una noticia de una juez más que probablemente prevaricando a favor del PSOE decir eso.
Y si, el PP hace exactamente lo mismo pero al menos sueltalo en una noticia en la que no sea el PSOE el que lo hace. Para que no se note tanto de que pie cojeas y tal.
#8:
Jueces politizados a favor de la corrupción??? Naaaah, qué va!! Casoplón!!
#10:
Independencia judicial lo llaman.Nada nuevo,un comportamiento repetido hasta la naúsea .Y gratis en términos electorales para los partidos que sustentan el régimen del 78.
Cumplirá para lo que la pusieron hasta el final, sin importarle lo que le pase, en caso de que la expulsen de la carrera judicial no le faltará el pan, y quien sabe a lo mejor la vemos metida en política si se aburre en la privada, una consejería, un cargo de confianza..., el objetivo era hacerse con la instrucción de los casos calientes y desactivarlos, por ahora se le esta dando muy bien
Desde luego que su entrega en cumplimiento del deber es encomiable
#4. Es eso consiste nuestra 'independencia judicial'... en que va a su bola; y ese es el 'master de calidad' de está democracia chichinabesca de escopeta de feria encadenada al mostrador de las chuches
#2 Pues te contesto a tí... de los dos sabelotodos que te han quoteado, paso.
Cuando leí la noticia en el ABC empecé a buscar un titular parecido en otra publicación, pero no supe encontrarlo, sin embargo, y a regañadientes por ser el ABC y no querer darles un solo click, la públiqué...pasaron los minutos y ni un solo meneo, cuando cayó el primer negativo me terminé de convencer para descartarla.
Independencia judicial lo llaman.Nada nuevo,un comportamiento repetido hasta la naúsea .Y gratis en términos electorales para los partidos que sustentan el régimen del 78.
#6 si, el CGPJ suele hacer inspecciones para comprobar como funcionan los juzgados y si los jueces están haciendo bien su trabajo, y es relativamente frecuente que abran expedientes e impongan sanciones en ocasiones bastante fuertes, además la noticia dice que está denunciada ante él, pero está calculado, hicieron todo lo posible para quitar de enmedio a la jueza Alaya, la única manera fue darle una patada hacia arriba, a un puesto supuestamente mejor, para poner a alguien dispuesta a apagar el fuego a cualquier coste y lo está haciendo bastante bien, ya sabe que el sacrificio merecerá la pena en caso de que tenga que pagar por ello
#9 hay que tenerlos cuadrados para en una noticia de una juez más que probablemente prevaricando a favor del PSOE decir eso.
Y si, el PP hace exactamente lo mismo pero al menos sueltalo en una noticia en la que no sea el PSOE el que lo hace. Para que no se note tanto de que pie cojeas y tal.
#17 Que el PSOE es un partido con una estructura corrupta que lo sustenta es algo bastante obvio y la noticia lo confirma.
Que haya un juez capaz de hacer su papel dentro de esa red de corrupción de una manera tan evidente es lo noticiable.
Sabiendo lo que le ofrecen los partidos políticos a los jueces (en forma de trabajos para familiares, o conferencias bien pagadas) a cambio de "nada", sólo para cultivar una amistad, para una jueza dispuesta a arruinar su carrera por "la causa", se darían de hostias.
Esto es de primero de socialismo, absolutamente todos los regímenes socialistas de la historia han empezado integrando el poder judicial en el ejecutivo
#9 Del PP no me extrañaría nada, hace mucho tiempo que es un partido socialista más: intervencionismo, restricción de libertades, corrupción, subidas de impuestos, nepotismo... le falta llevar a disidentes y homosexuales al gulag y Pablo Casado sería el nuevo ídolo de la progresís, desbancando al che Guevara
Y aparte de la correlación temporal, ¿alguien ha analizado los fundamentos jurídicos por lo que ha detenido la investigación? Porque si está justificado bien hecho esta.
Comentarios
Cumplirá para lo que la pusieron hasta el final, sin importarle lo que le pase, en caso de que la expulsen de la carrera judicial no le faltará el pan, y quien sabe a lo mejor la vemos metida en política si se aburre en la privada, una consejería, un cargo de confianza..., el objetivo era hacerse con la instrucción de los casos calientes y desactivarlos, por ahora se le esta dando muy bien
Desde luego que su entrega en cumplimiento del deber es encomiable
#4. Es eso consiste nuestra 'independencia judicial'... en que va a su bola; y ese es el 'master de calidad' de está democracia chichinabesca de escopeta de feria encadenada al mostrador de las chuches
Jueces politizados a favor de la corrupción??? Naaaah, qué va!! Casoplón!!
Chorprecha
#1 Ninguna. Lo que no sabemos es por qué la cerró@candonga1 -> La juez Núñez paró la investigación a un concejal del PSOE «enchufado» el día antes de darse de baja
La juez Núñez paró la investigación a un concejal ...
sevilla.abc.es#2 Porque le encanta oler la mierda de unos y comerse la de los propios a cucharadas.
#2 es bastante evidente el porqué
#2 Pues te contesto a tí... de los dos sabelotodos que te han quoteado, paso.
Cuando leí la noticia en el ABC empecé a buscar un titular parecido en otra publicación, pero no supe encontrarlo, sin embargo, y a regañadientes por ser el ABC y no querer darles un solo click, la públiqué...pasaron los minutos y ni un solo meneo, cuando cayó el primer negativo me terminé de convencer para descartarla.
#35 No esta publicada en ningun otro medio? que significa eso?
*Pregunta seria*
#41 Cuando yo la puse, no la había... o no la supe encontrar.
#42 ahh ok, entiendo. Gracias por la aclaracion.
Pensaba que no estaba mas que en este medio y que eso tenia algun tipo de significado que se me escapaba
Independencia judicial lo llaman.Nada nuevo,un comportamiento repetido hasta la naúsea .Y gratis en términos electorales para los partidos que sustentan el régimen del 78.
¿No existe nada como un Asuntos Internos a nivel judicial?
#6 Son compañeros, coño!
#6 si, el CGPJ suele hacer inspecciones para comprobar como funcionan los juzgados y si los jueces están haciendo bien su trabajo, y es relativamente frecuente que abran expedientes e impongan sanciones en ocasiones bastante fuertes, además la noticia dice que está denunciada ante él, pero está calculado, hicieron todo lo posible para quitar de enmedio a la jueza Alaya, la única manera fue darle una patada hacia arriba, a un puesto supuestamente mejor, para poner a alguien dispuesta a apagar el fuego a cualquier coste y lo está haciendo bastante bien, ya sabe que el sacrificio merecerá la pena en caso de que tenga que pagar por ello
Esta jueza es un chollo.
Ya veo a PP, Cs y vox intentando ficharla.
#9 hay que tenerlos cuadrados para en una noticia de una juez más que probablemente prevaricando a favor del PSOE decir eso.
Y si, el PP hace exactamente lo mismo pero al menos sueltalo en una noticia en la que no sea el PSOE el que lo hace. Para que no se note tanto de que pie cojeas y tal.
#17 Que el PSOE es un partido con una estructura corrupta que lo sustenta es algo bastante obvio y la noticia lo confirma.
Que haya un juez capaz de hacer su papel dentro de esa red de corrupción de una manera tan evidente es lo noticiable.
Sabiendo lo que le ofrecen los partidos políticos a los jueces (en forma de trabajos para familiares, o conferencias bien pagadas) a cambio de "nada", sólo para cultivar una amistad, para una jueza dispuesta a arruinar su carrera por "la causa", se darían de hostias.
Esto es de primero de socialismo, absolutamente todos los regímenes socialistas de la historia han empezado integrando el poder judicial en el ejecutivo
#9 Del PP no me extrañaría nada, hace mucho tiempo que es un partido socialista más: intervencionismo, restricción de libertades, corrupción, subidas de impuestos, nepotismo... le falta llevar a disidentes y homosexuales al gulag y Pablo Casado sería el nuevo ídolo de la progresís, desbancando al che Guevara
#19 El PSOE tiene de socialista el nombre... Ya lo sabes pero te apetecía soltar la soflamas esa para empezar bien el sábado
Qué chollo tienen los funcionarios con las bajas, así nos va.
#5 Los tenían que hacer autónomos ya veríamos como no enferman nunca.
Ojito a los antecedentes de la jueza:
https://www.meneame.net/search?q=juez nuñez
Relacionada:
#7
Menudo no?
Y aparte de la correlación temporal, ¿alguien ha analizado los fundamentos jurídicos por lo que ha detenido la investigación? Porque si está justificado bien hecho esta.
El PSOE metiendo jueces a dedo para que prescriban sus casos de corrupción mientras que Podemos quiere pactar con este partido.
Luego se quejan cuando les dices que Podemos es un partido cómplice de la corrupción.
Me enferma el término “coger” para una baja
#14 Si te enferma pilla la baja.
#24 nah...puedo seguir trabajando
#14 ¿Eres argentino?
Bolaños para mí está sobrevalorada.
#3 los muñecos de José Luis Moreno también lo están. Les quitas la mano que tienen metida por el culo y se quedan en nada.
El electorado español tiene a a la clase politica y judicial que se merece ni más ni menos. Ahora podeis seguir votando
Casualidades .....
Que economía va a tener un país Como este...
#12 Es un reino. No te extrañe.
Que descarado. Y lo peor es que no veo mucha gente escandalizada ni por aqui ni en ningún sitio.
Pablooooooo, manda a tomar por culo al PSOE de una puta vez. Nunca entenderé que cojones pintas negociando con la mafia...
Ojalá la emplumaran. Prevaricación de libro.
La justicia en este pis no es de fiar
Vaya mierda noticia.
Primero que estaba de vacaciones, vuelve y se da de baja.
Pero luego viene diciendo que se vuelve a dar de baja, como si estuviera de baja, se da de alta, anula el tema y se vuelve a dar de baja.
En que quedamos?
Y no pasara NADA