La jueza ha absuelto al líder de Falange, Manuel Andrino, y al jefe de Alianza Nacional, Pedro Pablo Peña, de delito de odio por sus incendiarios discursos del 12 de octubre de 2013 en Barcelona en el acto que cada año celebra la extrema derecha. Andrino llamó a "matar por España" para evitar en procés y Peña avisó de que no habría independencia si no era "a base de mucha sangre", amenazas que quedaron grabadas en vídeo, pero la jueza concluye que no hay pruebas suficientes para condenarlos. El fiscal pedía para ambos tres años de cárcel.
Comentarios
Quescompañerocoño!
#1 precioso país nos está quedando.
Virtuoso como pocos
#8 si es que ya no se puede ni condenar a nadie usando pruebas falsas, ¿a dónde vamos a parar?
#10 "En una sentencia, la jueza incluye dentro de los hechos probados todos los discursos extremistas realizados por Andrino y Peña el 12-O del 2013 en el acto de la ultraderecha en Montjuic. Entre otras cosas, Andrino pidió a la Guardia Civil que acudiera a casa de la entonces presidenta del Parlament, Núria de Gispert, por una resolución independentista aprobada por el Parlament y que, además de detenerla, "debía de haberle obligado a que se comiera hoja por hoja esa declaración de independencia, para que con un poco de suerte se hubiera asfixiado". "Que no lo duden, estamos dispuestos a morir, pero también a matar por España, faltaría más""
Hechos probados amigo mío, lo que la jueza dice, es que la prueba que llevo a esos vídeos, TOTALMENTE REALES y probados, si era falsa, lo que contamina y descarta esos vídeos que son totalmente verídicos y reales.
Es decir, dijeron lo que dijeron, y se van a casa como si nada.
Dime, te gusta y te atrae lo que dijeron?
Matarias a gente random por España?
#12 yo te digo lo que dicen medios aparentemente más neutrales:
"En el juicio, un mosso de la unidad de investigación del cuerpo dedicada a los delitos con motivación ideológica de extrema derecha explicó que ese documento, firmado por 'Ultra Sur' y 'La España en marcha', era falso, y los técnicos del Ayuntamiento de Sabadell que lo enviaron al fiscal para denunciar declararon que lo habían recibido por redes sociales.
"La prueba inicial, que es el documento denunciado a Fiscalía, es totalmente falso, y en consecuencia debe aplicarse la teoría de los frutos del árbol envenenado", según la que una prueba ilícita anula todas las que se consigan a raíz de esta, aunque sea de forma legal, como ocurre en este caso con el documento falso y el resto de pruebas que el fiscal aportó para acusarles de delito de odio en los discursos"
https://www.20minutos.es/noticia/4686328/0/absueltos-lideres-falange-alianza-nacional-delito-odio-discursos-2013/
#13 lo mismo que te acabo de decir, videos totalmente reales y legales de gente que quiere matar a otros por pensar diferente y que lo reconocen sin pudor.
Y eso es REAL, que los vídeos se hayan descartado por una prueba falsa inicial no los hacen ni falsos ni montajes.
Ahora, ya podemos salir a la calle más tranquilamente, sabiendo que no hay nadie en ella que nos destriparia por pensar diferente, eh?
Nadie...
Un puto país precioso nos está quedando.
#15 no se entiende lo de reales y legales. ¿legales como?
Te puede gustar más o menos, pero yo no veo mal que se anulen juicios que se realizan con pruebas falsas, porque bastaría con inventarse pruebas con cualquiera para empapelarlos.
Respondiendo a tus preguntas anteriores, ni me gusta ni me atrae, ¿por qué iba a hacerlo? Igual que no me gusta ni me atrae muchas barbaridades que se dicen continuamente de unos y otros.
No por ello voy a pedir que se destruyan als garantías procesales para joderlos.
#18 son reales y legales desde el punto en que está demostrado que se hicieron y que podrían haberse usado perfectamente para condenar unas palabras totalmente probadas.
Lo que es es una prueba falsa, es como se llegó a esos vídeos REALES, donde alegres españoles quieren matar a tristes españoles.
Y si, no pongo en duda la corrección de deshabilitar las pruebas, lo que pongo en duda, es hasta qué punto es genial y hacen un gran país que gente diga cosas de ese estilo, se sepa públicamente y sigan pudiendo decirlo como si nada.
Que no son ni los primeros ni los últimos que hablan de matar hijos de puta.
Como parte de los hijos de puta, llevo un tiempo preocupándome, no de las declaraciones, sino de los felizmente que la derecha, las defiende.
Ya sabes, igual no son sólo cuatro pirados, igual son más, simplemente no les han pillado aún.
#19 si se obtuvieron a raíz de pruebas falsas, lo de legales no lo veo.
Yo diría que es genial hasta el punto de permitir que no se persiga ni condene a mucha gente inocente, a partir de ese punto, que cada cual valore.
#20 aclaración, "no condenado" no te hace "inocente"
Conozco en persona a un "no condenado" por trata de blancas, que tenía una pila de pruebas encima de la mesa por pertenecer a una red de prostitución de esclavas sexuales chinas y que por un error procesal sigue alegremente desempeñando su cargo de policía.
"No condenado" no te hace "inocente"
Como esos cabrones, están muy lejos de ser inocentes.
#13 "en consecuencia debe aplicarse la teoría de los frutos del árbol envenenado"
Vaya. Egunkaria, más traducciones extrañas en la Audiencia nacional
Egunkaria, más traducciones extrañas en la Audienc...
laruedadeltiempo.net#8 no nos está quedando, es el que es. Que no hayamos querido ver el elefante en la habitación es otra cosa. Y a esto nos ha llevado ayer.
Normalidad democrática.
De esta noticia
https://www.20minutos.es/noticia/4686328/0/absueltos-lideres-falange-alianza-nacional-delito-odio-discursos-2013/
"En el juicio, un mosso de la unidad de investigación del cuerpo dedicada a los delitos con motivación ideológica de extrema derecha explicó que ese documento, firmado por 'Ultra Sur' y 'La España en marcha', era falso, y los técnicos del Ayuntamiento de Sabadell que lo enviaron al fiscal para denunciar declararon que lo habían recibido por redes sociales.
"La prueba inicial, que es el documento denunciado a Fiscalía, es totalmente falso, y en consecuencia debe aplicarse la teoría de los frutos del árbol envenenado", según la que una prueba ilícita anula todas las que se consigan a raíz de esta, aunque sea de forma legal, como ocurre en este caso con el documento falso y el resto de pruebas que el fiscal aportó para acusarles de delito de odio en los discursos"
Vergüenza.
Atado y bien atado, democracia plena
Grabado en video, y no hay pruebas.
No se qué de HB e ilegalizar partidos por no condenar. Ha dado resultado. Sí.
Y esa frase también la dijo en un chat privado... que es la excusa que nos cuentan los cayetanos de MNM para justificar la falta de acciones de la fiscalía contra los uniformados extremofachas?
Como Alemania en los años treinta.
Se ha librado porque no lo dijo rapeando.
Quizás el hombre lo dijo pero como no hubo "concreción política" tampoco era para tanto... a lo mejor la frase "matar por España" se puede ver como una "Expresión política" y no una amenaza real...
Por comparar.
La derecha arrasa, la ultraderecha asciende, jueces absuelven delitos que ahora mismo en Alemania es pena de cárcel,...
Creo que leí un artículo ésta mañana sobre "El derecho de la población a ser idiota",... pero la cosa se está yendo de madre.!!
Va llegando la libertad ....