EDICIóN GENERAL
2560 meneos
4289 clics
El juez Ruz prepara la imputación del Partido Popular por el caso Bárcenas

El juez Ruz prepara la imputación del Partido Popular por el caso Bárcenas

El juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha dictado una provindencia judicial en la cual prepara las medidas legales para imputar al Partido Popular en el caso Bárcenas por las supuestas donaciones ilegales que habría recibido la formación en el año 2008, según recogen los papeles del extesorero de la formación.

| etiquetas: pp , bárcenas , justicia , imputación , delito
Comentarios destacados:                            
#3 El juez Ruz es etarra, bolivariano, comunista y desayuna bebes.
Próximamente en las octavillas de el país, abc, sinrazon, antena 3, tve, cadena ser, onda cero, cope, 13 tv...
#1 Es aede la otra
#1 Está descartada
#4 Cuando yo lo he puesto no estaba descartada. De hecho aún se puede votar aunque no creo que sirviera de nada.
ojo, como dice #1 revisad la de elpais
"La Ley sólo preve la responsabilidad penal de los partidos políticos desde 2012. Por eso, si el juez determina que existen suficientes indicios de delito fiscal, sólo podrá imputar a Luis Bárcenas"
y creo que han cambiado el titular "Ruz imputará a Bárcenas como administrador del PP por delito fiscal"
El juez Ruz es etarra, bolivariano, comunista y desayuna bebes.
Próximamente en las octavillas de el país, abc, sinrazon, antena 3, tve, cadena ser, onda cero, cope, 13 tv...
#59 Los periódicos son parte de ésta sociedad pícara y de ladrones de élite. No son periódicos ni periodistas, los jefes de las editoriales son mercenarios con negocios en la información manipulación de medios que se venden al mejor postor. Nada más.

El resultado es que saldrán otros medios de mas rigor informativo que se llevará por delante a todos estos sinverguenzas de la noble profesión periodística, arrasarán como arrasa ahora Podemos con la casta.
#87 Los medios son propiedad de los ricos y su naturaleza está marcada por los intereses de estos.
#3 Puede ser cualquier cosa menos rápido.
...prepara las medidas legales para imputar al Partido Popular ...
#3 t'he fatfinguereado el negativo, sorry!
#3 En 3 palabras: "Ruz es Podemos"
#3 yo solo digo que una vez se vio al juez ruz haciendo cola en el carrefour dos puestos detras de un amigo del primo del cuñado de la ex mujer del hermano de uno de los dirigentes de isis, asi que el que no quiera verlo que no lo vea, pero la vinculacion esta clara...
Y visito bilbao hace un par de años, no se que mas pruebas quereis
Juez a tomar por culo en 3,2....
Compraría el cava, pero igual me toca comprar la vela... como dice #5 :-(
Me la meneo sin leer la noticia.
#6 hereje! aqui todo el mundo lee las noticias antes de menearsela :shit:
#25 ¡Coño, que si le das a las frases grandes se accede a la noticia! Pensaba que Menéame era un Twitter español :troll:
#25 ¡Degenerados! No si aquí la cuestión es meneársela.... xD Por lo que sea...
#53 degenerados por que? lo degenerado seria menearsela pensando en su prima la gorda.
#68 Hombre... los despertares sexuales con los primos tienen mucha literatura jajajaja
#6 desde que redtube tiene virus, la vida es muy dura, eh?
#90 pornotube, xvideos, thumbzilla...

...no se de que hablas.
My hero!!!!!
¡¡¡Huy lo que ha dichoooooo!!!.

Le cortan la toga, tal que ya.
#8 La Rita podría menear el gin con fèmures de no natos, que daria lo mismo. Seguiría en su puesto y cobrando igual. Esa tia es inmortal, con su fiestuki y su rave personal alla donde vaya.

Bueno, menos en Benimaclet.
#9 Y eso que preferían este juez en lugar de Carmona. Gallardón lo dejó todo desatao, a ver si esto va a estar en el currículum oculto que le llevó al retiro :troll:
Bueno, eso está muy bien, pero vamos a lo importante. ¿Y Mondero qué?
No me lo creo. A otro perro con ese hueso.
¿Algún abogado en la sala? Tengo curiosidad por saber qué quiere decir exactamente que se impute "al PP". ¿Quién tendría la responsabilidad? ¿El presidente del partido?
#13 Pues yo no soy abogado, pero en el "caso Neymar" en el que el FC Barcelona está imputado se ha imputado también a los dos últimos presidentes.
En buena lógica aquí deberían imputar a Aznar y Mariano pero... Bah no pasa nada la culpa es de Bárcenas
#20 Aquí ni eso, ya han comprado su silencio, no pasará nada. Bueno sí, que ese juez esta cavando su tumba.
#13 Que la multa a pagar correspondería al PP y no vale el truco de "echamos al corrupto" como hicieron con Matas y Bárcenas. Es como cuando condenan a un periódico por injurias o algo así, paga el periódico aunque cambies la cúpula.

Si imputan al PP y le multan, tendrán que pagar la multa aunque cambien de junta directiva. Todo esto aparte de posibles imputaciones a la cúpula, claro.
#13 En resumidas cuentas: Ley de partidos. Pero dudo bastante que llegue a buen puerto.
#13 Pues no soy abogado, pero entiendo que cuando se condena a una persona juridica, los responsables seran los que tomas las decisiones en la misma, en una empresa seria su consejo de administracion y en un partido politico supongo que quienes compongan el organo directivo.
Que el partido en el gobierno vaya ser acusado de delito fiscal cuando se supone que ellos deben ser los primeros en dar ejemplo, ¿no es un poco raro?

Que el partido en el gobierno vaya ser acusado de delito fiscal y seguro que nadie va a dimitir ¿no es de republica bananera?
#14 el president de la union europea ayudó a evadir impuestos a empresas... Así que la mierda llega hasta al presidente del PP Europeo... Deprimente...
#14 calla bolivariano.

Si fuera Podemos ya pedirían su disolución.
#14 ¿No es de república bananera? NO
Aquí es monarquía bananera :troll:
#88 Y muy democrática xD
#14 A mi lo que me parecería normal es que los hubieran imputado hace tiempo por todos los delitos que han cometido (no es solo el dinero negro, es cómo lo consiguen), que estuvieran juzgados y en la cárcel.

Por desgracia en España muchas personas (quizá la mayoría) ven normal que los dirigentes de un país sean delincuentes. O no ven necesario de enterarse si lo son antes de ir a votarlos. Ese es un gran problema. Que sea tu vecino quien te hunde en un submundo de un país que no cumple los mínimos estándares de lo que se llama un estado de derecho. Dicho esto sin restar un milímetro la culpa del verdadero partido delincuente.
#14 Vaya, parecemos nuevos. Dato importante que no debemos olvidar: "Estamos hablando de España".
Si finalmente se demuestra que el partido participó en una red para estafar al estado, ¿se podría declarar ilegal? ¿se podrían impugnar las últimas elecciones? ¿y las leyes y medidas adoptadas durante su legislatura?
Podríamos pasarnos por el forro la firma del "prestamo para la banca en muy buenas condiciones".
Creo que me he puesto palote solo de pensarlo.
#16 Tio, despierta que estas soñando.
#19 ¡Aguafiestas! xD xD xD
#16 no, sólo cambiarán la ley para que lo que ha hecho el PP sea legal, y con efecto retroactivo. Si es lo que están haciendo ya...
#16 Según dice la noticia, la imputación es por delito fiscal. Con lo cual el PP tendrían que pagar lo demandado y seguramente una multa. Por cierto, no es delito de estafa, es delito fiscal. Son cosas distintas.

Las elecciones no impugnarían, puesto que no se ha vulnerado la ley electora.

Por delito fiscal no se puede ilegalizar un partido.

Las leyes no se pueden impugnar, puesto que ya han sido sancionadas por el rey. Eso es independiente de como se haya financiado el PP.

Esa erección, para abajo.
#42 No me parece justo.
¿Que hace falta entonces para declarar ilegal un partido además de haber tejido una red de corrupción, haber pagado sobresueldos en B y haberse financiado de forma irregular?
#56 Según la ley de partidos, que sus actividades busquen eliminar el sistema democrático o promuevan la violencia como herramienta política.

Delitos fiscales y corrupción no son motivo de ilegalización.
#57 Pues si un partido comete delitos fiscales para financiar una campaña electoral y hacerse con el poder del país... no se, pienso que debería de estar más castigado ese asunto. :-(
#57 Pues, dejando esta imputación aparte, yo creo que el PP cabe en esa descripción.
#57 Eso es incorrecto. La LOPP dice que:

"2. La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:

a) Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.
b) Cuando vulnere de forma continuada, reiterada y grave la exigencia de una estructura interna y un funcionamiento democráticos, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 8 de la presente Ley Orgánica.
c)

…   » ver todo el comentario
#79 Gracias por un comentario de quitarse el sombrero. Precisamente cuando muchos denunciábamos la famosa ley de partidos, que nos colaron como tantas otras cosas con el cuento de la lucha antiterrorista, una de las cosas más reseñadas era esta, que el único que decide si se ilegaliza o no es el gobierno de turno.
#85 En realidad, no tengo objeciones importantes contra nada más de la LOPP, sólo contra el artículo 11 y lo que implica. De hecho, el TEDH validó la ilegalización de Batasuna => bit.ly/17BBywA

Es el artículo 11 la madre del cordero, es eso que comentas de que sólo el gobierno de turno pueda promover la ilegalización de partidos, puesto que no es sólo que se pueda perseguir a partidos a base de humo, sino también que se deje de perseguir partidos aunque haya una montaña de pruebas contra ellos.
#79
Desde mi absoluta ignorancia: El artículo 11.1 es un caso flagrante de violación de la supuesta "separación de los tres poderes(político, legislativo y judicial)" en los que se basa la Contitución.

¿Podría un juez decidir que dicho artículo 11.1 de la LOPP viola/lleva la contraria al espíritu mismo de la Constitución y, al igual que ocurre con las cláusulas contractuales abusivas, no aplicarla por ser nula de pleno derecho?

Hasta que punto puede un juez decidir saltarse la…   » ver todo el comentario
#79 Eso es incorrecto.

Las que tengan por objeto cometer algún delito o, después de constituidas, promuevan su comisión, así como las que tengan por objeto cometer o promover la comisión de faltas de forma organizada, coordinada y reiterada

El objetivo del PP no es cometer delitos es gobernar. Por tanto no cabe su ilegalización. De la misma forma que si el Mercadona comete fraude fiscal no se consideraría asociación ilícita, porque el objeto del Mercadona es ser un cadena de alimentación.

No es lo mismo que una asociación con objetivos legales cometa un delito (caso del PP) a que una asociación se cree con el único objetivo de crear delitos (no es el caso del PP)
#122 Antes de seguir, aclaro: yo no acuso al PP de ser asociación ilícita (si lo hiciese sin pruebas estaría calumniando), lo que digo es que existe el supuesto de asociación ilícita y no se limita, como en #57 dijiste, a "que sus actividades busquen eliminar el sistema democrático o promuevan la violencia como herramienta política". No es mi tarea, sino la de la justicia, recopilar pruebas que, llegado el caso, demuestren que un partido incurre en cualquiera de los supuestos…   » ver todo el comentario
#42 Gao Ping, mafioso que arrancaba manos y piernas, relacionado con Gürtel y Bárcenas.

Un partido que hace tratos con mafias debe de ser ilegalizado
#42 Tranquilo, el comentario de #16 debería ir derechito al programa de podemos, y entonces, los tercios españoles mantendrían la lanza en ristre, alatriste.
#16 Ya somos dos, yo palote y salivando como un perro rabioso :-)
#16 Antes de eso Alemania saca los tanque a la calle y nos invade.
#92 El Pp está vendiendo España a las multinacionales, no creo que sea peor.
#16 <<Si finalmente se demuestra que el partido participó en una red para estafar al estado>>
No sé qué más certeza quieres. La policía ha encontrado delitos, el juez ha dicho que no los puede juzgar porque están prescritos, el partido ha dicho que no da explicaciones por estar prescritos.
Si no te vale aún, podemos tatuártelo en la frente, poco más se puede hacer por ti...
<< ¿se podrían impugnar las últimas elecciones?>>
Que yo sepa, nunca en ninguna parte del mundo se…   » ver todo el comentario
Ya que dice Hermando que no se.está un poco imputado y pide quendimitan los.imputados del PSOE , supongo que ahora que se imputa al PP Dimitirán todos.en cadena :troll:
WANTED
Dead or Alive

PP
Pues no hace tanto pensaba este juez que estaban prescritos: www.meneame.net/story/juez-ruz-cree-prescritos-posibles-delitos-electo
¿Si es imputado tiene que dejar el escaño o puede hacer como Chaves?. xD
#22 Hay calzadores para todos los gustos.  media
#22 Voto porque haga como Chaves: morirse.
Y todavía a gente que les vota. Es frustrante la verdad
#23 Hoy he leido que Rita Barbera saldria elegida por mayoria absoluta... Eso si, lo de Valencia y los valencianos es un mundo aparte.
#26 EEEEEEL CALOREEEET
#43 DEL VERANO, DEL LLUUUUM...
#43 #51 Troncos, batid el gintonic con una cucharilla laaaaarga, que sino, se rompe la burbuja y luego pasa lo que pasa. Y sino, preguntádselo a la rayada de Dènia toda gorda.
#26 En una encuesta del PP.
#26 en una encuesta encargada por el PP y publicada por el ABC, así cuaquiera.
#23 Yo he tomado la decisión de creer que en España, desde FG, elección tras elección han sido manipuladas (pucherazo, vamos).

Es menos doloroso saber que alguien altera los votos que saber que todos los votos emitidos lo han sido de forma consciente por mis conciudadanos :-(
Si es imputado el Partido Popular no tendrían que dimitir todos los diputados del PP?
Código ético y tal :troll:
Pero no habia que controlar la financiacion dr Podemos? Estos ladrones piensan que todos somos iguales?
Ya puedo ver el futuro:
PP: el pueblo nos absolve con sus votos así que nos autoindultamos, PSOE necesitamos vuestro apoyo porque no nos llega.
PSOE: todo sea porque no nos convirtamos en Venezuela, y de paso que Chaves y Griñan entren en el lote.
Pillo palomitas! Qué ansias me han entrado así de golpe xD
A todos los anteriores, según la ley de partidos aprobada por PPSOE, todos los delitos han prescrito (3 años en lugar de los 5 habituales)

Si vuelve a ganar PPSOE cambiarán la ley para que prescriba a los 10 minutos de cometerse el delito ( Sobrecracia)
Tic tac tic tac
Debe tratarse de un error. Si Rajoy nos ha contado en el debate que todo es megaguay y que lo que hay es mucha envidia.

La beca de Errejón, eso si que hay que mirarlo.
Prevaricador e inhabilitado? hagan sus apuestas.
Ilegalización ya.
No parece casualidad tampoco que esto salga justo después del debate del estado de la Nación. Si llega a salir antes... en fin.
¿Porque no sueltan a los que estén limpios y detienen al resto? Acaban antes seguro.
!!Por favor¡¡ ¿Pero a quien vamos a creer?

¿A Celia Candyvillacrushlobos, o a este rojeras de m?
Ojo, que en este artículo de septiembre de 2013, La inminente imputación del Partido Popular:
hayderecho.com/2013/09/23/la-inminente-imputacion-del-partido-popular/

Se dice que la ley que permite imputar a partidos políticos es de 2012. Debido a que las leyes no son retroactivas, el PP no podría ser imputado por un frade fiscal cometido en 2008. El artículo explica que de lo que si se podría imputar al PP es por la destrucción de los ordenadores de Bárcenas, ocurrida en meses posteriores.

A ver que pasa, pero o el abogado que ha escrito el artículo se ha liado, o lo ha hecho el periodista.
Toma, toma, toma y toma!
A ver que cuenta ahora Floriano.
Hay una cosa q no entiendo. Se supone q el instructor iba a ser Bermúdez y el pp maniobró para q fuera Ruz porque se supone q es mas afín o favorable.
#54 Se supone que Ruz es mas favorable, pero yo intuyo que ha encontrado tanta mierda que incluso cualquier pepero, a poca etica que tenga, no puede soportar tanto olor a "caca" que diria el otro.
Ahora le enviarán un paquete con pescados ... ( a dormir con los peces)
Como estaba previsto a la mafia siempre se la mete en la carcel por los impuestos.

Hacienda y la muerte... :-)
Es decir, que el PP, presuntamente ha estado vinculado a una red mafiosa (gurtel) a la que financió con dinero público de forma ilegal, creando a su vez una red de cobros en dinero B de manos de diversos empresarios a los que extorsionaba con el cobro de comisiones a cambio de permitirles obtener contratos publicos...
¿No fue por menos que eso que se ilegalizo Herri Batasuna y se metió a Arnaldo Otegui en chirona?
Una buena oprtunidad para que los señores jueces demuestren si somos o no todos iguales ante la ley.
¿Solo por defraudar a Hacienda?
#73 a Al Capone creo que lo condenaron por lo mismo no?
Hasta que no lo vea no lo creere, dimitiran del partido ? se disolvera ? noooooooo, diran que hay que dejar actuar a "su justicia" y ya esta, o cualquier otra cosa tipo, monedero, eres, etc etc etc.
Eso sí, contra los k se ha iniciado acciones por ""asociacion criminal"" es......tachaaaaan!!!! podemos!!!!!!l
Ruz da cinco días a Hacienda para que determine los impuestos que debería haber pagado el PP en 2008

A ver si son tan rapidos.
Será una multita pero, como además ha prescrito, pues ala, a casita a disfrutar de lo atesorado.
Alguien apuesta algo?.
el problema principal es que a sus votantes les da igual. además, muchos votarán a cuitadans, qu será el partido que abra las puertas al pp para poder gobernar de nuevo...
El 50% de los accidentes ocurren en el hogar. Espero que lo tenga muy en cuenta y adopte las medidas oportunas.
Como cantaban los Ska-P ilega ilega ilega ilegalización hay sobres de calidad y en negro
Próximo estreno en los mejores cines del régimen: "A ver, sr. Iglesias, ¿condena usted la imputación bolivariana del juez Ruz al Partido Popular por el caso Bárcenas?"
Este se quiere ir calentito antes de su cese no? ..
«12
comentarios cerrados

menéame