Un juez federal estadounidense ha resuelto en contra del recurso presentado por Scott Lively, líder evangélico acusado de promover la persecución de las personas LGTB en Uganda, estimando que el derecho a la libertad de expresión no puede “eximir de su responsabilidad a quien comete un crimen contra la humanidad”.
#15La gente no va a ir por ahí agrediendo gays porque haya otros haciéndolo No, lo hacen porque los odian por el mero hecho de serlo. Lo único que les separa de una debacle de odio y ataques callejeros es la fuerza de la ley, que hace incapié en que los ataques por odio son intolerables.
No debes castigar sólo el hecho de la agresión, si no que debes castigar la agresión y hacer que no vuelva a suceder.
En el caso de unos ladrones que agreden lo hacen con el motivo del robo, en el de una agresión por odio lo hacen por el mero hecho de dicho odio. Los segundos son mucho más peligrosos, estáis subestimando la amenaza que suponen los crímenes de odio.
Es muy importante frenar el auge de los discursos de odio. Los derechos deben ejercerse en equilibrio y con responsabilidad: ningún derecho concede permiso para violar otros derechos. En este caso, ni el derecho a la libertad de expresión, ni el derecho a la libertad de culto pueden amparar la discriminación ni los llamamientos a la violencia contra minorías sexuales.
Ya sé que no tiene nada que ver, pero últimamente veo esta lista muy a menudo por aquí y da mucho karma de ese, así que voy a ponerla por tol morro, a ver qué pasa
Felipe González -> Gas Natural Fenosa
Narcís Serra -> Gas Natural Fenosa
José Ma Aznar -> Endesa
Elena Salgado -> Endesa
Miquel Roca -> Endesa
Luis de Guindos -> Endesa
Cristóbal Montoro -> Abengoa
Pedro Solbes -> Enel
Miguel Boyer -> Red Eléctrica
Luis María Atienza -> Red Eléctrica
José Folgado -> Red Eléctrica
Arantxa Mendizábal -> Red Eléctrica
María de los Angeles Amador-> Red Eléctrica
José Luis Olivas Martínez -> lberdrola
Ángel Acebes -> [berdrola
Ana Palacio -> Hidroeléctrica del Cantábrico
Leopoldo Calvo-Sotelo -> Fenosa
Pío Cabanillas Alonso -> Endesa
Ana Palacio -> HC Energía
Joan Majó -> Endesa
Luis Martínez Noval-> HC Energía
Manuel Marín -> lberdrola
Josep Borrell -> Abengoa
No debes castigar sólo el hecho de la agresión, si no que debes castigar la agresión y hacer que no vuelva a suceder.
Para evitar que vuelva a suceder ya están las penas por agresión, y agravantes por superioridad si los agresores son varios. No tiene por qué cambiar la pena si la víctima es de un color u otro. Sigo sin verle sentido y me parece injusto para el que agreden por cualquier otra razón, por ejemplo al que agreden por ser gordo, o llevar gafas.
Esto es lo que no comprendo: todos los crímenes son malos,, ¿por qué hacer incapié en el género o sexualidad de la víctima? Lo que importa es el crimen y la sentencia que implique.
Lo mismo sucede con los crímenes de odio. Virtualmente todos los crímenes de violencia son crímenes de odio. Algunos lo hacen por razones sexuales o por homofobia, y otros lo hacen por matar al amante de su pareja o por venganza, pero sigue siendo odio.
Los crímenes de odio son más bien una forma subjetiva e injusta de hacer justicia. El crimen debe pagarse por lo que se hizo, y por la planificación; no debe hacerse más justicia por individuos de un grupo que de otro.
#5 Podía haber sido por ser un hijo ilegítimo, por llevar una ropa ofensiva, por tener una opinión diferente... la sexualidad no lo hace peor, ni mejor.
#4 Es como en las persecuciones a los cristianos en Roma. Si a alguien lo mataban los soldados por ser... yo qué sé, extranjero, no pasaba nada. Si a alguien lo mataban los soldados por ser cristiano, un par de siglos después ya estaba canonizado.
#4 El delito de odio es un agravante para intentar defender a grupos víctimas de agresiones por el simple hecho de serlo. La igualdad no consiste en tratar a todos por igual sino en intentar igualar a los desfavorecidos. Y en este caso, ser de un grupo "odiable", te da puntos extra para ser agredido. Lo veo bastante lógico...
#8 El problema es que ahora cualquier crimen entre razas o entre gays y heterosexuales ahora se considera crimen de odio, incluso cuando tiene poco o nada que ver con el crimen.
Verás, no es lo mismo una paliza derivada de un atraco que una realizada simplemente por el mero hecho de que alguien pertenece a un colectivo determinado.
Un crimen de odio es algo muy serio que si no se controla y castiga a tiempo puede derivar en olas de violencia ideológica en muy poco tiempo.
#12si no se controla y castiga a tiempo puede derivar en olas de violencia ideológica en muy poco tiempo.
No lo creo. La gente no va a ir por ahí agrediendo gays porque haya otros haciéndolo. El agravante por odio a los gays o racial es injusto lo mires por donde lo mires. Lo que se debe castigar es el propio hecho de la agresión (que ya de por sí es algo grave), y punto.
Comentarios
#15 La gente no va a ir por ahí agrediendo gays porque haya otros haciéndolo No, lo hacen porque los odian por el mero hecho de serlo. Lo único que les separa de una debacle de odio y ataques callejeros es la fuerza de la ley, que hace incapié en que los ataques por odio son intolerables.
No debes castigar sólo el hecho de la agresión, si no que debes castigar la agresión y hacer que no vuelva a suceder.
En el caso de unos ladrones que agreden lo hacen con el motivo del robo, en el de una agresión por odio lo hacen por el mero hecho de dicho odio. Los segundos son mucho más peligrosos, estáis subestimando la amenaza que suponen los crímenes de odio.
Solo se denuncian de crímenes contra la humanidad a los países pequeños y subdesarrollados
Es muy importante frenar el auge de los discursos de odio. Los derechos deben ejercerse en equilibrio y con responsabilidad: ningún derecho concede permiso para violar otros derechos. En este caso, ni el derecho a la libertad de expresión, ni el derecho a la libertad de culto pueden amparar la discriminación ni los llamamientos a la violencia contra minorías sexuales.
Venga, atreveos a denunciar a Rusia por crímenes contra la humanidad...
#1 Igualmente había que denunciar a un país como Estados Unidos que mata legalmente a sus propios ciudadanos.
#13 Las pillas al vuelo, ¿no?
#22 jaja tenía que decir lo que puse.
Ya sé que no tiene nada que ver, pero últimamente veo esta lista muy a menudo por aquí y da mucho karma de ese, así que voy a ponerla por tol morro, a ver qué pasa
Felipe González -> Gas Natural Fenosa
Narcís Serra -> Gas Natural Fenosa
José Ma Aznar -> Endesa
Elena Salgado -> Endesa
Miquel Roca -> Endesa
Luis de Guindos -> Endesa
Cristóbal Montoro -> Abengoa
Pedro Solbes -> Enel
Miguel Boyer -> Red Eléctrica
Luis María Atienza -> Red Eléctrica
José Folgado -> Red Eléctrica
Arantxa Mendizábal -> Red Eléctrica
María de los Angeles Amador-> Red Eléctrica
José Luis Olivas Martínez -> lberdrola
Ángel Acebes -> [berdrola
Ana Palacio -> Hidroeléctrica del Cantábrico
Leopoldo Calvo-Sotelo -> Fenosa
Pío Cabanillas Alonso -> Endesa
Ana Palacio -> HC Energía
Joan Majó -> Endesa
Luis Martínez Noval-> HC Energía
Manuel Marín -> lberdrola
Josep Borrell -> Abengoa
#18 Hummm a alguien le sobra karma por lo que veo
...
#19 Tú también te has dado cuenta?
#20 Positivo por joder
, a llorar negativos a forocoches.
¿Invadirán a Russia? estos tienen hasta petroleo.
#2 Rusia también tiene uno de los principales ejércitos del mundo. Armamento nuclear incluido. Así que olvídalo.
Por eso Rusia está en el g8, no por economía poyente, pero sí por potecia militar.
No debes castigar sólo el hecho de la agresión, si no que debes castigar la agresión y hacer que no vuelva a suceder.
Para evitar que vuelva a suceder ya están las penas por agresión, y agravantes por superioridad si los agresores son varios. No tiene por qué cambiar la pena si la víctima es de un color u otro. Sigo sin verle sentido y me parece injusto para el que agreden por cualquier otra razón, por ejemplo al que agreden por ser gordo, o llevar gafas.
Esto es lo que no comprendo: todos los crímenes son malos,, ¿por qué hacer incapié en el género o sexualidad de la víctima? Lo que importa es el crimen y la sentencia que implique.
Lo mismo sucede con los crímenes de odio. Virtualmente todos los crímenes de violencia son crímenes de odio. Algunos lo hacen por razones sexuales o por homofobia, y otros lo hacen por matar al amante de su pareja o por venganza, pero sigue siendo odio.
Los crímenes de odio son más bien una forma subjetiva e injusta de hacer justicia. El crimen debe pagarse por lo que se hizo, y por la planificación; no debe hacerse más justicia por individuos de un grupo que de otro.
#4 Esto es lo que no comprendo: todos los crímenes son malos,, ¿por qué hacer incapié en el género o sexualidad de la víctima?
Porque el criminal delinquió precisamente por el género o la sexualidad de la víctima.
#5 Podía haber sido por ser un hijo ilegítimo, por llevar una ropa ofensiva, por tener una opinión diferente... la sexualidad no lo hace peor, ni mejor.
#6 Los gays también tienen sus mártires.
#4 Es como en las persecuciones a los cristianos en Roma. Si a alguien lo mataban los soldados por ser... yo qué sé, extranjero, no pasaba nada. Si a alguien lo mataban los soldados por ser cristiano, un par de siglos después ya estaba canonizado.
#4 El delito de odio es un agravante para intentar defender a grupos víctimas de agresiones por el simple hecho de serlo. La igualdad no consiste en tratar a todos por igual sino en intentar igualar a los desfavorecidos. Y en este caso, ser de un grupo "odiable", te da puntos extra para ser agredido. Lo veo bastante lógico...
#8 El problema es que ahora cualquier crimen entre razas o entre gays y heterosexuales ahora se considera crimen de odio, incluso cuando tiene poco o nada que ver con el crimen.
#10 Si es delito de odio o no, lo deciden personas preparadas para ello basándose en las posibles pruebas. No hagas afirmaciones tan a la ligera.
#4 No no no, Muchísimo ojo con esto.
Verás, no es lo mismo una paliza derivada de un atraco que una realizada simplemente por el mero hecho de que alguien pertenece a un colectivo determinado.
Un crimen de odio es algo muy serio que si no se controla y castiga a tiempo puede derivar en olas de violencia ideológica en muy poco tiempo.
#12 si no se controla y castiga a tiempo puede derivar en olas de violencia ideológica en muy poco tiempo.
No lo creo. La gente no va a ir por ahí agrediendo gays porque haya otros haciéndolo. El agravante por odio a los gays o racial es injusto lo mires por donde lo mires. Lo que se debe castigar es el propio hecho de la agresión (que ya de por sí es algo grave), y punto.