Hace 2 años | Por Ergo a diariodesevilla.es
Publicado hace 2 años por Ergo a diariodesevilla.es

El presidente andaluz promete un impuesto de sucesiones y donaciones favorable para familiares. "El año que viene tendremos el mejor régimen entre todas las comunidades autónomas en favor de hermanos, tíos y sobrinos". "Hemos logrado aumentar el número de contribuyentes en 119.000 en Andalucía"; y se han logrado "más de 600 millones extra de recaudación", por lo que ha defendido las bajadas de impuestos para que la actividad económica crezca.

Comentarios

Feindesland

#3 ¡Exacto!

(este no tiene huevo para responder eso, como Almeida...)

Feindesland

#3 habría que mirar cuánto se recauda del impuesto de sucesiones y a quién se le cobra...
Unos 200 millones de € al año, he encontrado pro ahí...

No, no es la diferencia entre tener servicios o no...

Se insiste en eso pro otros motivos...

manuelpepito

#5 Con 200 millones se pagan varias cosas. 200 millones de esto y 200 millones de lo otro te ponen en funcionamiento un hospital de comarca.

Feindesland

#7 Ya, pero la insistencia en ese tema y no en otros, no es por el dinero. Es por inquina...

lol lol

No es un tema de dinero. Es de bilis.

D

#7 #3 La financiacion de la sanidad no depende de este impuesto.
Pero tu a tu bola. lol lol

oceanon3d

#5 Es uno de los pilares de la redistribución de la riqueza....esa distribución que en España da verdadera vergüenza ajena.

Feindesland

#8 Para mí ese concepto pasa por la redistribución de los apuntes de álgebra.

Y no es broma.

D

#5

Es sorprendente ver la cantidad de tiesos con complejo de rico que hay en España.

Dasoman

#5 Habría que mirar cuánto NO se recauda, dadas las grandes bonificaciones que ya hay en lugares como Andalucía o Madrid.

A nivel nacional la recaudación es de unos 2.500 millones al año. No es como para pagar la Sanidad o la Educación, pero tampoco es despreciable.

Feindesland

#21 Es casi despreciable, sobre una recaudación total cercana a los 375.000 millones, ¿no?

Es más la problemática que genera que el dinero que consigue...

Por eso algunas comunidades renuncian a ese dinero para ganarlo por otro lado... La autonomía es eso.

b

#3 Ya lo avisó Cristina Fallarás.

j

#3 Sinceramente, no soy sospechoso de ser pepero (espero que lo creas) pero creo que el impuesto de sucesiones es lo peor para la gente que no tiene dinero. Puede ser que recaudes, pero si no tienes pelas y heredas una casa, quizás no puedas pagar los impuestos de la ganancia patrimonial que eso supone. Y resulta que tienes que renunciar a la herencia.

En una familia rica, quizás es que ni pasa porque esto o lo otro está a nombre de la empresa y listo, todos tan tranquilos.

Así que no se muy bien a lo que se refiere Moreno, pero para los pobres, tener que pagar porque heredas algo...bueno, precisamente, no es.

manuelpepito

#22 En Andalucia estaba a cero hasta una cantidad razonable, vamos que si heredadas la casa de tus padres no pagabas.
Además en el mismo acto notarial se puede vender propiedades de la herencia, trincara la pasta y pagar impuestos.
Vamos que si heredas y te toca pagar, solo hay que vender y teincas pasta igualmente.

io1976

Recomiendo la película "El vicio del poder", en ella hay un fragmento sobre como se usó el marketing político y sus panfletos mediáticos para que la ciudadanía se posicionara en contra de un impuesto que solo afecta a los ricos.
Aquí un análisis de la escena y lo que se trata en ella:

"El primer ejemplo es la eliminación
del impuesto de sucesiones. Como es
sabido, Estados Unidos es un país en
el que se pagan pocos impuestos si
los comparamos con los europeos.
También es cierto que aquel país da
pocos servicios públicos, que precisamente es para lo que se deberían pagar los impuestos. No obstante, como es de prever, son los más ricos los que mayor cantidad de estos deben pagar, pero se ha tendido siempre ha bajárselos (como hoy en día está ocurriendo en otros
tantos países), aunque siempre bajo la idea de que la reducción beneficia a todos. En el caso del impuesto de sucesiones, solo lo pagan las grandes fortunas. Se trata de una forma de redistribuir la riqueza. Así que difícilmente los ciudadanos que no lo pagaba podrían apoyar la abolición
de un impuesto que solo afectaba a
una minoría rica y beneficiaba al
conjunto de ciudadanos. Como se
observa en el estudio "de mercado"
que se hace, la propuesta no es bien
acogida cuando se explica que tal
tributo solo lo pagan los ricos. Pero
tan solo hay que usar una buena
dosis de marketing. Por tanto, el
impuesto de sucesiones se convierte
en el impuesto a la muerte, que se repite continuamente como un mantra. La idea es clara: el Estado exprime tanto al contribuyente que, incluso el día de su muerte, le cobrarán también. No hay que dar más información ni tampoco hay que hacer que los ciudadanos piensen por sí mismos o se informen adecuadamente, tan solo hay que repetir las conclusiones que los medios de comunicación lanzan. En
definitiva, la masa se pone al servicio
de los poderosos para servir a los
intereses de estos".

https://historicodigital.com/marketing-politico-el-vicio-del-poder-mckay-2018.html

Ignitum

¿Qué es "mejor"?

¿Mejor para quién, que qué o que cuándo?

oceanon3d

Dado que desde antes de entrar el PP el 95% de los andaluces ya estaban exentos con bonificaciones del 99% y el PP solo puede ampliar hacia las grandes fortunas (ya lo hizo en parte hace un año) . Lo que al final será detrimento de recaudación que perjudicara a ese 95% de los andaluces que estaban exentos y verán como mengua el estado de bienestar para amoldado a la menor recaudación...todo por contentar al 5%...o lo que es lo mismo; a ellos mismos y los que financiaN al PP..

Algunos lo verán muy mal y otros con poco mas de dos neuronas funcionales se dejaran camelar por este juego de trileros

k

Ahora compiten para ver quién es más tonto...

japeal

El mejor para quién?

n1kon3500

#2 para el gobierno. La deuda pública no se paga sola

japeal

#9 Porque sé que lo dices con ironia que si no...

ipanies

Si los ricos no tienen este tributo de sucesión no estarán suficientemente incentivados para buscar rentabilidad en esas posesiones y a la larga será peor. Cada generación será más inútil y se terminaran extinguiendo...
Eso deben pensar los obreros que votan al PP y el PSOE en Andalucia. Piensan a largo plazo

Romántico_Morcillo

A todos esos meneantes que defienden los impuestos, espero que cuando tengan que pagar el de sucesiones les toque en una autonomía de las que clavan a lo bestia.

Para que se acuerden de que son los ricos los que pagan impuestos. lol

o

#18
soy pobre, no voy a heredar ni una mesa con sillas

"Para que se acuerden de que son los ricos los que pagan impuestos"
pues estás inspirado hoy