Hace 3 años | Por --137849-- a lavanguardia.com
Publicado hace 3 años por --137849-- a lavanguardia.com

Antes de hacer ‘Share’ en Instagram en Irán hay que pensárselo 10 veces, y revisar a fondo la Sharía, la ley islámica que establece el código de conducta en la República islámica. De lo contrario, uno puede sufrir una condena muy dura: 16 años de cárcel y 74 latigazos. Es el castigo que les ha caído a una pareja iraní, él, un excampeón mundial de kickboxing, y ella, una influencer popular de las redes sociales, por colgar una foto familiar. Un contenido “obsceno y vulgar” según el régimen iraní.

Comentarios

D

#2 Si se lo pides a Pablo, seguro que lo puede duplicar.

Su forma de pensar es muy similar

D

#49 Anti liberal sí lo es.

Izquierda y derecha depende del país. Los liberales en EEUU están a la izquierda por ejemplo. Aquí en España están en el centro. Es un poco estúpido hablar de derecha/izquierda sobre todo entre países. Conservadores (mercantilismo), socialistas(sociodemocracia), totalitarios (comunistas y fascistas) y liberales (anarquistas) me parece de lo más apropiado

DangiAll

#12 Hay que cabalgar contradicciones............

borre

#7 !Es el futuro!

D

Alá cárcel!!!

Joachim_Ratoff

#1 yo he de confesar que el 90% del contenido de las redes sociales también me parece obsceno y vulgar. No obstante creo excesivo el castigo de 16 años y 74 latigazos; rebajaría la pena a 1 mes de trena y 2 latigazos, o a un par de semanas en una residencia de ancianos de la Comunidad de Madrid, a escoger.

icedcry

#55 o llevar sombrero de copa y maquillaje facial blanco en Agosto

sergiobe

#55 Eso de enlazar al primer comentario es muy de karmawhore.

Cc: #1

d

#55 me parece justo y tienes mi voto buen hombre

D

Y con tik Tok no piensan hacer nada???

b

#4 proponto un change.org para que lo apliquena tik tok tambien, pero con el doble de latigazos clap clap

yoma

¿Una foto familiar es un contenido obsceno y vulgar?
Mira que se la cogen con papel de fumar el gobierno iraní.

D

#3 Y esa niña de 14 años, dices que es tu hija

yoma

#6 Perdona pero no entiendo tu comentario.

D

#8 La foto un señor abraza cariñosamente a una mujer, si no sabes el parentesco...

BM75

#13 Se te sigue sin entender...

Trigonometrico

#3 No te vayas por los Cerros de Úbeda. No es obsceno ni vulgar, pero está mal, como docenas de cosas más.

D

#3 A ver, que son disidentes del régimen, cualquier excusa para meterles cárcel les vale.

Trigonometrico

#19 Las fotos de familia no tienen contenido político ni religioso; los miembros del gobierno no lo ven como un peligro importante para su posición de poder.

malespuces

#19 Exacto. Pasa también en el régimen de España si eres un activista independentista o un artista rojo.
La disidencia se castiga.

Tumbadito

#3 Depende la familia... La de Rey de España es obscena y vulgar.

Roban descaradamente y tienen una falta de estilo asombrosa para cometer delitos

hombreimaginario

#50 falta de estilo? Millones de euros, veleros, príncipes saudíes, safaris en botswana, putas millonarias... se puede tener más estilo???

...ni un malvado de 007 tiene más estilo que el putero campechano!

Tumbadito

#77 Si te agarran por gilipollas es que no tienes estilo.

hombreimaginario

#86 a los malvados de 007 los pillan siempre por gilipollas. Cuando tienen a Bond nunca le pegan un tiro, si no que le vacilan y le diseñan una muerte espectacular con rayos láser de la que escapa siempre... y tienen mucho estilo.

Ahora en serio: el campechano tiene el estilo propio de los medio tontos producto del cruce de hermanos y primos, no le pidas más.

Dr.Maktub

#86 ojo, que ya tendrá 80 o 100 o más años...creo que se la pela ya todo, incluida los bastardos de su familia...y la vida padre que se ha pegado y el descojone día si, día tb, ej los elefantes, ya no se la quita nadie...igual ni se le pone dura ya, está de vuelta...a saber que obscenidades y delitos ha cometido que jamás sabremos, serán inimaginables para alguien como yo, x ej, y eso que a veces todos pensamos cosas raras.

D

#77 Nunca comprenderéis que el rey es el fiel reflejo de lo que todos queremos ser, pero no podemos.

maria1988

#3 Yo diría que es la excusa que usaron, y que el verdadero motivo de la condena es que se trata de gente famosa que se opone abiertamente al régimen.

D

!!! Vivan las religiones insertadas dentro de un gobierno !!!!

Ah, y si un presidente de un país aconfesional no va a una actividad religiosa, es un impresentable,.

court

#5 Creo que tiene más que ver con las personas que con las religiones; las peores dictaduras que han existido eran todas antireligiosas.

mahuer

#54 Dicho así, pues no. Y aconfesional no es lo mismo que antirreligioso.

l

El pecado de Ahmad: colgar posts en los que denuncia la corrupción de las autoridades iraníes, la pobreza en el país, la falta de libertad y publicar imágenes mostrando su amor a su mujer...

.

trylks

#10 Al condenarle le han dado la razón, jaque mate

¿Por qué estropear una noticia que perfectamente puede estar en portada con un titular sensacionalista?

Los 16 años son entre los dos, y no son por compartir fotos familiares. Son por publicar contenido político y por salir ella en las fotos sin el velo obligatorio. Ya sé que es igualmente indignante, pero no es necesario el amarillismo de los titulares.

Imag0

Pocos me parecen... no sé vosotros pero 3 pajas ya han caído, han pervertido completamente mi alma inmaculada.

D

#15 lol

L

#15 ¿Qué tal el teclado en Braille? Doy por hecho que te has quedado ciego con la primera paja.

D

La religión debería dejar de ser un derecho humano y entrar en el DSM V. De cabeza.

D

#28 es gracioso porque si tú dices que oyes voces en tu cabeza te tratan de loco y te llevan a un manicomio, sin embargo si millones de personas hablan con un ser imaginario no pasa nada y es perfectamente sano. lol lol lol

D

El títular no se corresponde con los cargos que pone dentro del artículo.

FenixHunter

JAJAJAJA los que patrocinan a Vox son los que se oponen a estas cosas en IRAN jajaja no los que tienen el regimen instaurado jajajjajaja 100 votos mas para vox.

icedcry

#32 De hecho ¿in?directamente es Podemos quien recibió ayuda del gobierno Iraní....es Vox quien fue ayudada por los que defienden los derechos humanos en Irán.

Segador

En el Cuento de la criada nos asustamos y aquí esto pues nos parece como el día a día y tan normal

Trigonometrico

#17 A mi el cuento de la criada no me asustó, me dio asco. Además de que tuve que dejarla a los pocos episodios porque era una historia sin pies ni cabeza.

Segador

#21 Que pena, es un buen libro.

icedcry

#70 Podrías leer un poco y enterarte de que no está ahora mismo en ninguna lista de grupos terroristas...salvo en la del gobierno de Irán que es el interesado en que se les conozca así

D

#72 confirmado entonces, te referías al que EEUU considero durante años un grupo.terrorista.

icedcry

#88 ¿y? no lo es....no todos los que están en listas de "convenientemente declaro terrorista" lo son... lee un poco

D

#93 Ok, era solo por aclarar si estábamos hablando del mismo grupo terrorista o no.
Ya esta claro que si, el grupo terrorista extranjero que financio ilegalmente la creación de vox.
Aclarado.
Venga, un saludo.

icedcry

#98 y terrorista porque tú lo digas y sin haber cometido atentados...tienes una extraña forma de declarar terrorista...la que te interesa para justificarte..

D

Si ni lo sabias los de los latigazos son los de la emisora de TV de La Tuerka, donde emite nuestro macho alfa y su churri no dice nada de la esclavitud de la mujer en Iran.

La oposicion iraní son los que apoyan a Vox

D

Pableras, ahora que tienes pasta devuélvesela a esta escoria humana por financiarte en HispanTV. ¿O también eres escoria de ese nivel? ¿Se han enterado de que te has follado a una mora y os habéis mandado fotopollas y fototetas? (que para ellos lo segundo puede ser aún más grave que follártela con discreción, por lo que veo en la noticia)

davhcf

Una pena lo que llevan haciendo desde hace décadas en ese país los fundamentalistas religiosos del islam.

D

Lapidación para los que suban fotos de gatitos.

D

#43 Tampoco nos pasemos. Los gatos no posturean.

icedcry

#45 Serán los tuyos...

D

#69 Es que si eres el ser perfecto (gato) el postureo se lo dejas a otros y te limitas a disfrutar de la vida con el mínimo esfuerzo necesario lol

baraja

¿Y aquí para cuándo? lol

mahuer

#81 Por favor, no censures la imaginación de la gente. No te bastaba con el
Pues excusa no pedida, culpa admitida.

mudit0

A la misma pena les condenaría a los que gustan de hacer el ridículo en Tik Tok. Es lo menos que merecen.

Windows95

Ella no irá a la cárcel, seguramente... 😥 Puta mierda de país...

Joseph_Nash

#27 Ambos estan en el exilio, no corren peligro a traves de Iran ( otra cosa es los pertubados que actuen por su cuenta ). Dejando a un lado cuan grave e incompresible es la condena para el estandar occidental, voy a recordar cual era la situacion de España hasta los años 70s y respecto a la mujer. Tenemos una extraña obsesion por imponer nuestro credo o dar muestra de superioridad moral, pero lo que vivimos en la actualidad no siempre ha sido tal y un poco de humildad nos vendria bien. Cada sociedad tiene sus ritmos, avances y retrocesos, Iran no siempre ha sido asi y algun dia esas practicas y condenas seran historia o quizas no, veremos

Windows95

#39 #42 Gracias por la aclaración. Leí diagonalmente porque me dio bastante cosa la noticia, y me salté esa parte.
El titular también ha influido bastante: no es acorde con la acepción generalizada del verbo "castigar".

España hasta que murió Franco era una puta mierda de país, con todas sus palabras, así que no veo problema en calificar a Irán como tal. Soy consciente de los hechos que la han llevado a donde está y sé que no siempre ha sido así, pero, actualmente, es una puta mierda de país.
No es imponer credo, por mí, como si creen en Xenu: es respetar los derechos humanos.

thingoldedoriath

#39 Cada sociedad tiene sus ritmos, avances y retrocesos, Iran no siempre ha sido asi y algun dia esas practicas y condenas seran historia o quizas no, veremos.

No, Irán no siempre ha sido así. Cuando yo era un niño las imágenes que se podían ver de ese país, me hacían creer que era algo como la Alemania a la que habían emigrado los padres de muchos de mis amigos.

Y sí, desde entonces he visto unos cuantos procesos involucionistas que parecían imposibles. Espero que en Turquía no se llegue a dar un proceso similar.

Gresteh

#27 No irá ninguno de los dos, están fuera de irán desde hace un año. Es otra de esas condenas que se ponen sabiendo que no se van a cumplir y que solo sirven para evitar que los condenados puedan volver.

hasta_los_cojones

Es un poco blasfemo calificar de obscena la creación de Alá

D

#30 puede ser, solo que me hizo gracia leerlo e interpretarlo a mi manera, quizás solo yo lo he leído de esa forma.

Tuinterbok

Esta gente está enferma.

JoséCanseco

Mucho ji ji ja ja por que sentimos que queda lejos, ya veremos al paso que vamos sacrificando nuestra privacidad y libertades, si no terminamos suplicando esos 74 latigazos para no tener algo peor.

D

Poco me parece, les pasa por publicar en instagram si hubiese sido Facebook, pena de muerte.

D

Mientras los latigazos y la cárcel los lleve la publicación no hay problema, o eso he entendido según el titular.

M0l0ch

#22 Para que fuese así tendría que ser " castiga a la publicación" y no "castiga la publicación" como dice el titular. Creo.

D

Fuck Iran

D

Como Dios manda!

D

Años de ventaja

D

Hombre, la carcel y los latigazos se lo aplicaría a todos los que usan RRSS, pero por suerte yo no pongo las leyes (sus ibais a enterar)

D

Que se pasen por tiktok

D

que putada que tengan las fronteras y aeropuertos cerrados sin poder irse...

D

#20 La pareja pasó una noche en prisión, aunque consiguió salir en libertad bajo fianza. Y emprendió rumbo al exilio en Turquía. Esta semana han conocido la sentencia, a la que recurrirán sus abogados.

Gresteh

#20 mucha, si, especialmente porque hace ya casi un año que viven fuera de Irán... Y por supuesto por putada me refiero para los ayatollahs, que ni van a conseguir la extradición ni la esperan. Es una condena simbólica que solo sirve para que no puedan volver al país, en esencia es un exilio.

icedcry

Anda y lee en lugar de inventar cosas.

Kitano_Girl

desgraciadamente, no me llama la atención

El_joseador

Me imagino a los tankies estos de ''no war with Iran'' llevándose las manos a la cabeza y diciendo ''oh no puede ser, no es posible!''

A

Joder con los jefes de chepablo, como se las gastan.

Alucard44

Si ven lo que cuelgan el resto del mundo y los Challenger ya sabrían lo que es obsceno y vulgar lol

Y de tiktok directamente eliminar del mundo.

Trigonometrico

#23 Tienen razón en parte, es motivo de castigo.

D

Espera a que gane Pepe Voxxx y aquí va a ser igual o peor. Sus fundadores iraníes no se distingen precisamente por su tolerancia con los derechos humanos.

Fat_Tony

#9 ojalá los latigazos los de Abascal galopando desde su corcel, latigo en mano, a contraluz

Yermense

#64 lol lol lol lol lol

D

#64 jajajajajajaja, no me digas, todo eso es lo que propugna un grupo terrorista islamista y comunista que todavía es más rancio que el propio régimen de los ayahtolás. Anda no molestes con tonterías.

D

#64 ¿te refieres al grupo terrorista?

mahuer

#64 Eso no hace que la donación siga siendo ilegal. Estás admitiendo una ilegalidad del partido

icedcry

#80 ¿Dónde digo que me parezca bien? Agradecería lo indicaras...ahh que no lo digo....
Por favor, no imagines cosas sobre mí

1 2