edición general
245 meneos
2072 clics
La investigada por «odio» niega la agresión y que conociera que García era del PP

La investigada por «odio» niega la agresión y que conociera que García era del PP  

La declaración de la joven detenida en Gasteiz hace nueve días ha permitido acceder al fin a su versión, radicalmente diferente a la de Ander García Oñate: dice que no le golpeó y que no tenía conocimiento de su filiación política.

| etiquetas: investigada , odio , pp , agresión , niega , vitoria , versión
Comentarios destacados:                      
#6 #3 Según la lógica del facherío patrio, al tratarse de una denuncia falsa, habrá que derogar la ley antiterrorista.
Mi parte favorita del cuento era cuando gritaba "¡gora ETA!" mientras la detenían.
#3 Según la lógica del facherío patrio, al tratarse de una denuncia falsa, habrá que derogar la ley antiterrorista.
#6 Según la lógica woke, las denuncias falsas no existen y por lo tanto el pepero tiene razón y ella es una terrorista?

Ves lo chorras de la afirmación? funciona en ambos sentidos y es igual de ridículo.
#9 "las denuncias falsas no existen"

Dijo nadie, nunca en ninguna parte.
#18 si hombre, claro que lo dice gente. Los pollaheridas en cada puto hilo, poniendolo en boca de gente que nunca lo ha dicho.
#22 me ha gustado mucho el concepto "pollaherida", no sabía muy bien como describirlo, me parece muy correcto {0x1f602}
#27 pues parece que acabas de llegar, la guerra de sexos se ha llenado de insultitos de uno y otro lado, a la vez que el discurso pierde espacio. ¡Vivan las consignas!
#18 #22 #27 No hemos aprendido de la situación vivida...

ElDiario de Nacho Escolar, Irantzu Varela, Diario de Sevilla... Típicos pollaheridas, al parecer.

Menos de 5 minutos de búsqueda, y sin entrar en Twitter, que entonces me puedo hacer un artículo entero:


El falso mito de las denuncias falsas por violencia machista: no se probó ninguna en 2016, según la Fiscalía General.
www.facebook.com/eldiarioes/posts/1867494829933047/

No tenéis miedo a las denuncias falsas. Porque no existen.
twitter.com/irantzuvarela/status/1017399756392402945?lang=es

"Las denuncias falsas de maltrato son un mito"
www.diariodesevilla.es/entrevistas/denuncias-falsas-maltrato-mito_0_12
#79 Como escuece quedar en evidencia por repetir ideas que no sabes si son ciertas.
#79 Dos de esas referencias son al mismo artículo, que tienen un titular sensacionalista.

Del artículo de El Diario: "Según recoge la memoria, en el periodo que comprende desde 2009 a 2016 se contabilizaron 1.055.912 denuncias por agresiones machistas. De este cómputo total solo en 79 casos se probó y se ejecutó una condena por denuncia falsa, una cifra que representa el 0,0075 %."

Del artículo del Diario de Sevilla: "El porcentaje de sentencias condenatorias que se

…   » ver todo el comentario
#18 #22 las denuncias falsas son el 0,000000000000000000000000.....

Osea, que "no existen".

Pero a que ese dato ya lo has oído más??
#22 la típica pollaherida de irantzu varela, por ejemplo.

twitter.com/irantzuvarela/status/1017399756392402945?lang=es

pero vamos, que hay muchas más de la charocracia subidas al barco, sólo hay que buscar un pelín.
#22 No tan rápido que se me ocurren un par de "nadies":

devermut: twitter.com/i/status/1434531800001490947
Irantxu Varela: twitter.com/irantzuvarela/status/1017399756392402945?lang=es
Errejón: twitter.com/ierrejon/status/1303726321542070277
#18 Tengo un #YoSíTeCreoHermana que discrepa contigo.
#9 woke:
Pides que la policía lleve cámaras todo el día ante el aumento de muertos por violencia policial.
No pones cámara a la policía, a cambio quemas un par de libros y dices que los wokes te han obligado.

.... A cascarla.
#6 De momento es palabra de uno contra la otra. No sé de donde sacas que es una denuncia falsa. Salvo que estes haciendo lo mismo de lo que acusas a otros.
#21 Claro, claro ya a la tipa solo se le ocurre gritar esa chorrada para dar pie a que la empuren :-D
#25 "la detenida admite que le insultó"
Leído en el texto de la noticia.
#71 Una cosa es que le insultara, cosa que no es delito de terrorismo y otra muy diferente que gritara Gora ETA.¿O tu crees que es lo mismo?
#21 Para la mayoría de los fachas sólo dan credibilidad a los medios de comunicación de su cuerda, los mismos que sólo mencionabas la versión del que denuncio la agresión y por lo tanto vulnerando la presunción de inocencia de una de las partes, de ahí viene ese comentario.
#6 #5 Además de tu nombre vas lanzando bulos a diestro y siniestro.
#44 #54 #70 #74 hombre, si dices que te pegaron por ser del PP al grito de Gora ETA y luego resulta que te dieron una hostia por bocas sin saber quién eras, lo mismo sí que es un poco de denuncia falsa. No es un delito de odio, para empezar, tal como han estado pregonando a los 4 vientos.
#6 ¿Ya se sabe que es denuncia falsa? xD

La investigada sólo ha declarado lo que su abogado le ha dicho que diga.
#54 Para los de izquierdas, así es.
Basta con la versión de la detenida, publicada en un medio vasco proabertxale para convencerles.
#72 ya se que te va a dar igual pero es "abertZale", con Z de zapato... y hasta se pronuncia distinto!
#77 Gracias por la corrección.
#6 ¿Quién ha dicho que es una denuncia falsa?
Vaya, resulta que estamos ante una denuncia falsa. La diferencia es que el de Malasaña se retractó y el pepero este no.
#5 Aquí hubo agresión, así que creo que estás bastante confundido con lo que es denuncia falsa con lo que no lo es.
El de Malasaña se lo inventó.
Y como es lógico la etarra está dirá que no sabía quién era para librarse del delito de odio, pero no te equivoques, que agredirle le agredió.
Luego ya los motivos los sabrán ellos.
#7 ¿Hubo agresion? ¿Como lo sabes?
#8 Hay un parte de lesiones
#16 Aja.... y el otro tenia los cortes en el culo... ¿no?
#16 Pudo haber tropezado. Él solo.
#7 #5 Y que digo yo, así una pregunta bastante loca. ¿Y si dejamos que sea el juez quien determine si hubo agresión o se trata de una denuncia falsa?
Más que nada por que cada uno haga su trabajo y no por disponer de palillo en la comisura de los labios hacer intrusismo laboral.
#12 como en alsasua?
#12 Si interviene la AN, olvídate de la imparcialidad. En este país depende del sitio en el que nazcas y tu sospechosa ideología para que se admitan según qué pruebas en los juicios y se dé credibilidad o no a según quién. Espero, sinceramente, que si es inocente ni se acerque su caso a la AN.
#7 Y lo sabes tu por tus santos cojones. Anda que adeemas de fachas sois unas nenazas.
#47 A quién llamas tu facha y nenaza? Si no tienes ni puta idea ni de quién soy ni de mi ideal político bocazas.
#7 Pero la gravedad difiere. Si la agresión fue por otras razones, ya no puede ser acusado por delito de odio. Porque las penas difieren.

¿Cuando a Herman Tertsch le agredieron estando borracho, también habría que haberlo juzgado en la AN entonces?
#5 ¿Has venido a hablar de tu libro o ni siquiera te lees el titular? Porque aquí lo único que tenemos es la versión de ella, con lo que no sabemos si el que miente es el o ella.
#5 Hablas demasiado con tus tanned balls. ¿No has aprendido nada estos últimos días?
Hablar sabiendo es una inversión de futuro.
#5 "Vaya, resulta que estamos ante una denuncia falsa"
Y ésto ¿cómo lo afirmas, en base a qué? ¿a la declaración de la detenida?
#5 La agresión fue reconocida por la agresora, así que si hubo agresión. Otra cosa, que no se sabe aún, es si tenía connotaciones políticas. Anda, léete el artículo, fiera.
Recordemos que se tomó la decisión de juzgarla por delito de odio sólo en base a la declaración del supuesto agredido y antes siquiera de que ella declarara y diera su versión. La imparcialidad ya brilla por su ausencia en ese juicio.
#20 #19 LMGTFY
www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/8297491/la-acusada-de-agredi
Tras los nuevos cargos presentados por la fiscalía.
#24 Fecha de la noticia que has enviado 07/09/2021. La acusada declaró hace nueve días. Es de suponer que los nuevos cargos de la fiscalía se basan en las noticias de los periódicos donde sólo sale la versión del denunciante. No aportan ni una sola prueba.
#37 Ya, y las presiones de la delegación del gobierno, Denis Itxaso. Tú ibas "en copia"
#38 Super justo, juzgar por delito de odio a alguien por las presiones de un delegado que no tiene pruebas de nada y no es ni abogado, ni fiscal, ni juez.
#41 Ya, imagina una pelea de bar que acabe en la AN, de locos, e?
#46 Y de que la acusación, al ver que no le has codenando bajo las razones que ellos solicitaron, no recurrieron.
#19 Aquí ha ocurrido lo mismo que suele ocurrir con algunas denuncias de violencia de genero, pero en este caso dando mayor credibilidad al hombre.
#58 Esto no tiene nada que ver con la violencia de género.
#61 Ya lo se, pero aquí se da más credibilidad a la versión del hombre por ser quién es y los que dicen que la violencia de genero se da la razón a la mujer por defecto, pecan de los mismo al dar en este caso la razón al hombre por defecto, que es lo que trato de señalar.
#65 La persona que denuncia es del PP y la persona que ha sido denunciada es vasca y como no la pueden acusar de terrorismo, la acusan de incitación al odio. Sin pruebas, sin tener en cuenta su declaración y siendo sentenciada en todos los medios de comunicación. Creo que eso es todo.
#85 Si, pero los la acusan sin pruebas dandole la razón, muchos de ellos son los que se quejan y dicen que ante una denuncia de violencia de género siempre se da la razón a la mujer por defecto, ahora en este caso culpan a la mujer por defecto, mostrando una doble vara de medir.
#4 ¿de qué bulo hablas?
Este giro judicial se produjo después de que en varios medios la noticia alcanzara una gran notoriedad, sin contrastar en ningún caso la versión de la detenida. El consejero de Seguridad, Josu Erkoreka, expuso la posibilidad de que hubiera sido una agresión política pero sin certeza absoluta.
#1 sí claro, la certeza sé la da Naiz=Bildu=Presunta Agresora.
No sé que quieres demostrar entrecomillando un texto de opinión periodistica con sesgo favorable a la Presunta violentadora. Vamos, que al ABC no le creeis cuando habla de VOX pero a Naiz sí cuando habla de violencia ejercida por la izquierda abertzale.
#42 ¿Qué dices de opinión? ¿Qué parte de ese texto es opinión o qué parte no es verdad?
#45 Todo es opinión, no hay noticia. Por cierto, según el correo.. si admitió haberle insultado, pero no agredido.. .. ósea, le insulta sin conocerle? sin saber su filiación política?

www.elcorreo.com/alava/araba/acusada-agredir-joven-20210913115006-nt.h
#88 Si si. Y los Beatles.
A ver, que no es por defender ningún tipo de agresión gratuita. Pero tiene cara de ostia.
#2 La izquierda y su tradicional propensi'on a la violencia.
#83 Los gilipollas y su tradicional propensi'on a la generalización.
Relacionada:
www.meneame.net/m/actualidad/joven-denuncia-vitoria-agresion-ser-milit
Fue un envío mío. Los negativos caían de todas las trincheras... :'(
#10 La versión de esa noticia sólo cuenta la versión del joven y este joven dudo que sea un rostro mediático del PP por lo que a no ser que se conocieran personalmente, es la versión que menos credibilidad tiene. A mí personalmente no me resulta creíble ninguna de las dos versiones y creo que estos dos jovenes se conocían personalmente o ha habido algo previamente que no a trascendido que podría ser necesario para saber lo ocurrido.
#57 Yo lo meto en un contexto nocturno, de tribus urbanas, pijos vs borrokillas, boquis boquis, te insulto, te pego, no sabes quién soy, etc etc. A estas alturas de la pelicula ETA no pega, es anacrónico. En cq caso era la noticia que había con los datos del momento.
#59 Ya, si te entiendo, pero también entiendo que la gente cuestione cuando se difunde una versión que es poco probable.
#63 Fue un bonito experimento, mis ignorados favoritos votando positivo, negativos por diferentes motivos, una experiencia un tanto disonante.
¿El nuevo Bartolín?
Le podemos poner otro mote entonces: ANDERIN.

#31
En su día comenté, que faltaban datos, que la noticia no se entendía.
Pero no tuve mucho éxito al presentar esas dudas. Afuera de esa discoteca suelen producirse incidentes.Este hombre no era conocido. Prueba de ello es que estaba allí.
Ahora sí, ahora todo el mundo le conoce, y ha alcanzado notoriedad en el partido podrido.
A falta de llegar al final del asunto. No está muy claro.
No es raro sino lógico. Habrá que esperar a la declaración de los testigos.
Desde de la fábrica de Heraclio Fournier van a cambiar los jokers de la baraja francesa para incluir 2 naipes que ponga la eta
Parece que la derecha, ya sea española o vasca, sigue queriendo ordeñar la vaca a pesar de no tener más leche..
#43 La derecha ha vivido de eso siempre, del miedo, el dia que eta anuncio el alto el fuego muchos en la derecha criminal española estaban tirandose de los pelos
#76 Si quieres, 2 tazas. Pero claro, en este país no existen los radicales de derechas. Y mientras se siga negando, nunca se mejorará.

Odio y supremacismo. La misma mierda. Pero bueno, para que vamos a decir nada. Si hoy en día todavía se justifica la dictadura.
A la tia no le queda otra que decir que no hubo agresion y al del PP que si y unos Gora Eta de regalo para que quede claro el delito de odio.

Nunca se sabra que paso pero se le esta poniendo negro a la chica el tema.
"Lo ocurrido está siendo investigado finalmente como posible delito de odio por decisión de la Fiscalía" ¿Mande? ¿El fiscal ha dictado el Auto? xD
#20 Muchos no se dan cuenta que el físcal no tiene autoridad para hacer algo así. De hecho hay a veces que el juez rechaza las peticiones del físcal.

www.noticiasdegipuzkoa.eus/actualidad/politica/2020/10/28/juez-rechaza
diariodeavisos.elespanol.com/canariastequiero/2021/04/el-juez-rechaza-
Pues asi con todas las agresiones por supuesto delito de odio, hacemos caso solo al agresor, verdad?
#34 Yo no me suelo creer de entrada ninguna agresión de alguien clarísimamente más débil a alguien más fuerte. A ver qué dicen los testigos. Por suerte, este tipo no era un Guardia Civil borracho.
#53 No. Pero podría ser un pepero borracho. Y si la ETA ha conseguido algo con toda su mierda, es darles un aura de credibilidad a unos fanáticos de mismo nivel.
#62 "Del mismo nivel", toma ya.
#34 Hay que hacer caso a lo que dicen las pruebas, ambas versiones no me parecen fiables, pero no se puede en un estado de derecho dar la razón a una de las partes sin pruebas o con pruebas parciales que sólo indiquen que ha habido una agresión, por qué si esa agresión fue después de una falta de respeto, no se puede juzgar como delito de odio a la agresora, por lo que más bien sería una falta leve.
¡Alerta antifascista! ¡Que viene la ultraderecha!

Claro, hombre, a ver si no va a ser la derecha la que vive del miedo.
Que raro.. El correo dice que hoy, en la ultima declaración, ella dice que si le insulto, pero no le agredió.. por tanto si conocía su filiación política.. no?

www.elcorreo.com/alava/araba/acusada-agredir-joven-20210913115006-nt.h
manzanas traigo.
Manzanas traigo.
No puede ser que una persona, por su pertenencia a un grupo, esté más protegida que otra. ¡Igualdad de las personas ante la ley! Esto de los delitos de odio es una aberración.
Que se va a justificar la dictadura. Eso es un hombre de paja de libro.
Que haya un bar famoso por sus imágenes de Franco y 4 colgaos que no querían que lo sacaran de los caídos no deja de ser algo anecdótico, estadísticamente despreciable si lo comparas con la población española. Y desde luego no es para nada comparable con la izquierda abertzale. Para que te hagas una idea, el año que España ganó el mundial (2010), en mi ciudad no salimos ninguno con la camiseta de la selección, porque…   » ver todo el comentario
Molaría que los acusados dijeran siempre la verdad y no al revés.
En plan... Hizo usted tal cosa?
Sí señoría, para qué le voy a mentir.
#56 O que dijeran la verdad los denunciantes. En plan, "La verdad, señoría es que me ha llamado facha y me he mosqueado " "Lo del puñetazo? Ah! Sí! , me lo dio un amigo porque toqué el culo a su novia".

menéame