Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Sensacionalista
El verdadero problema es que se trata de un trámite burocrático adicional por el que deben pasar todas las empresas y personas físicas.
Esto es falso. Leyendo la ley:
Artículo 7. 1. El editor o productor de sitios web y demás publicaciones electrónicas libremente accesibles estarán obligados a permitir que los centros de conservación procedan a su recolección en las condiciones indicadas en los artículos 8.1 y 8.2
Artículo 8. 1. Los centros de conservación podrán capturar las publicaciones en línea que hayan sido objeto de comunicación pública y los sitios web accesibles a través de redes de comunicaciones.
Artículo 8.2. Los procedimientos de selección y captura de las publicaciones electrónicas y de los sitios web accesibles a través de redes de comunicaciones, así como los metadatos mínimos que deban incluir los recursos objeto de depósito, serán establecidos, dentro de sus respectivos ámbitos competenciales, por la Biblioteca Nacional de España, centro de conservación de ámbito estatal, y por los centros de conservación de ámbito autonómico. Los centros de conservación determinarán la frecuencia con que se realizarán dichas capturas.
Resumen:
Que la Biblioteca Nacional va empezar a realizar una labor similar a la de archive.org para guardar contenidos que se consideren de interés cultural y que estos no se pierdan. Añadir que archivo.org tiene el apoyo de la Biblioteca del Congreso USA, que equivaldría en funciones a la Biblioteca Nacional.
Los dueños de la webs no tienen que hacer nada, solo no impedir el acceso a la gente de la Biblioteca Nacional. Como esta ley solo afecta a webs cuyo contenido es público, pues nada que hacer.
El verdadero problema es que se trata de un trámite burocrático adicional por el que deben pasar todas las empresas y personas físicas.
Esto es falso. Leyendo la ley:
Artículo 7. 1. El editor o productor de sitios web y demás publicaciones electrónicas libremente accesibles estarán obligados a permitir que los centros de conservación procedan a su recolección en las condiciones indicadas en los artículos 8.1 y 8.2
Artículo 8. 1. Los centros de conservación podrán capturar las publicaciones en línea que hayan sido objeto de comunicación pública y los sitios web accesibles a través de redes de comunicaciones.
Artículo 8.2. Los procedimientos de selección y captura de las publicaciones electrónicas y de los sitios web accesibles a través de redes de comunicaciones, así como los metadatos mínimos que deban incluir los recursos objeto de depósito, serán establecidos, dentro de sus respectivos ámbitos competenciales, por la Biblioteca Nacional de España, centro de conservación de ámbito estatal, y por los centros de conservación de ámbito autonómico. Los centros de conservación determinarán la frecuencia con que se realizarán dichas capturas.
Resumen:
Que la Biblioteca Nacional va empezar a realizar una labor similar a la de archive.org para guardar contenidos que se consideren de interés cultural y que estos no se pierdan. Añadir que archivo.org tiene el apoyo de la Biblioteca del Congreso USA, que equivaldría en funciones a la Biblioteca Nacional.
Los dueños de la webs no tienen que hacer nada, solo no impedir el acceso a la gente de la Biblioteca Nacional. Como esta ley solo afecta a webs cuyo contenido es público, pues nada que hacer.
#5:
No se quien es tan subnormal de intentar poner puertas al campo, pero el PPSOE ha demostrado en los últimos años disponer de una nutrida cantera de ellos, dispuestos a intentar acotar internet argumentando multiples chorradas. En cualquier caso, alguien debería preguntarle al subnormal de turno:
Para preservar el 'acervo' cultural del pais
-¿Habría que registrar cualquier dominio publicado en Español? ¿Y si la Web es multiidioma, se obligará a una empresa china a registrar su web por tener una versión en castellano? ¿Y si la web es Argentina o Chilena, vendrá obligado su propietario a registrar su web en España?
-Si solo se obliga al registro de los dominios '.es', y dado que no es obligatorio ser residente ni nacional de un pais para contratar un dominio .es o .pt o .com, ¿Se obligará al resto del mundo a acatar la norma española y registrar sus webs en España? ¿Y si ese dominio .es corresponde a una web en Polaco?
¿Se obligará a webs como 'petardas.es' a registrarse para preservar el patrimonio cultural español?
En fin, Bibiana Aído puede decir orgullosa aquello de "otro vendrá, que bueno me hará"...País.
Para preservar el 'acervo' cultural del pais
-¿Habría que registrar cualquier dominio publicado en Español? ¿Y si la Web es multiidioma, se obligará a una empresa china a registrar su web por tener una versión en castellano? ¿Y si la web es Argentina o Chilena, vendrá obligado su propietario a registrar su web en España?
-Si solo se obliga al registro de los dominios '.es', y dado que no es obligatorio ser residente ni nacional de un pais para contratar un dominio .es o .pt o .com, ¿Se obligará al resto del mundo a acatar la norma española y registrar sus webs en España? ¿Y si ese dominio .es corresponde a una web en Polaco?
¿Se obligará a webs como 'petardas.es' a registrarse para preservar el patrimonio cultural español?
En fin, Bibiana Aído puede decir orgullosa aquello de "otro vendrá, que bueno me hará"...País.
#1:
Fomentando el negocio extranjero, Gobierno de España
#2:
WTF ??
En serio quien es el capullo que inventan estas leyes.. y peor, quienes son los gilipollas que las votan.
En serio quien es el capullo que inventan estas leyes.. y peor, quienes son los gilipollas que las votan.
#3:
La única cualidad ilimitada de los Políticos españoles es la IDIOTEZ... y por muchos idiotas que veas, vendrá alguno que te sorprenderá más por su capidad de dejar a los anteriores a la altura del barro...
Comentarios
Sensacionalista
El verdadero problema es que se trata de un trámite burocrático adicional por el que deben pasar todas las empresas y personas físicas.
Esto es falso. Leyendo la ley:
Artículo 7. 1. El editor o productor de sitios web y demás publicaciones electrónicas libremente accesibles estarán obligados a permitir que los centros de conservación procedan a su recolección en las condiciones indicadas en los artículos 8.1 y 8.2
Artículo 8. 1. Los centros de conservación podrán capturar las publicaciones en línea que hayan sido objeto de comunicación pública y los sitios web accesibles a través de redes de comunicaciones.
Artículo 8.2. Los procedimientos de selección y captura de las publicaciones electrónicas y de los sitios web accesibles a través de redes de comunicaciones, así como los metadatos mínimos que deban incluir los recursos objeto de depósito, serán establecidos, dentro de sus respectivos ámbitos competenciales, por la Biblioteca Nacional de España, centro de conservación de ámbito estatal, y por los centros de conservación de ámbito autonómico. Los centros de conservación determinarán la frecuencia con que se realizarán dichas capturas.
Resumen:
Que la Biblioteca Nacional va empezar a realizar una labor similar a la de archive.org para guardar contenidos que se consideren de interés cultural y que estos no se pierdan. Añadir que archivo.org tiene el apoyo de la Biblioteca del Congreso USA, que equivaldría en funciones a la Biblioteca Nacional.
Los dueños de la webs no tienen que hacer nada, solo no impedir el acceso a la gente de la Biblioteca Nacional. Como esta ley solo afecta a webs cuyo contenido es público, pues nada que hacer.
Viendo la ley que indica #16 es sensacionalista a más no poder, tiene pinta de ser una especie de archive.org, algo que mushisima gente usa y que es realmente util para ver como eran algunas páginas hace años... ver parte de los contenidos de aquellas páginas que cerraron.
Ahora bien, hay que ver como se hace eso, debería ser automático, si tienes que registrar tu dominio para que te la archiven el sistema está mal... todos los .es deberían registrarse automáticamente y el resto de dominios... habría que verlo, tal vez en esos casos si debería ser necesario registrarlo si esa página está pensada solo para españa.
#16 ¿Y que sentido tiene la ley? Es decir: ¿hay alguien que tenga bloqueado el acceso de su sitio web publico a la Biblioteca Nacional?
No han hecho ni el buscador y ya estan haciendo leyes y burocracia sobre el tema...
#18 El sentido de la ley es que sin esta ley la Biblioteca Nacional no tendría entre sus funciones realizar esta labor. Antes de que un organismo público empiece a hacer algo para lo cual no tiene competencias, hace falta una regulación que defina estas nuevas competencias.
#16 ¿Entonces no hay que temer porque petardas.es desaparezca como indicaba #5?
#24 Yo que tú, me haría una copia de seguridad, por si acaso...
#39 Hombre, ¿te crees que estoy esperando a que tú me lo digas?
Fomentando el negocio extranjero, Gobierno de España
WTF ??
En serio quien es el capullo que inventan estas leyes.. y peor, quienes son los gilipollas que las votan.
#2 ¿Nunca has oído hablar de la mayoría absoluta en el poder? Pues eso.
La pregunta es ¿quién va votado a esos malnacidos?
#25 Al PP le votan gente que no se informan antes de votar o de opinar ...
No se quien es tan subnormal de intentar poner puertas al campo, pero el PPSOE ha demostrado en los últimos años disponer de una nutrida cantera de ellos, dispuestos a intentar acotar internet argumentando multiples chorradas. En cualquier caso, alguien debería preguntarle al subnormal de turno:
Para preservar el 'acervo' cultural del pais
-¿Habría que registrar cualquier dominio publicado en Español? ¿Y si la Web es multiidioma, se obligará a una empresa china a registrar su web por tener una versión en castellano? ¿Y si la web es Argentina o Chilena, vendrá obligado su propietario a registrar su web en España?
-Si solo se obliga al registro de los dominios '.es', y dado que no es obligatorio ser residente ni nacional de un pais para contratar un dominio .es o .pt o .com, ¿Se obligará al resto del mundo a acatar la norma española y registrar sus webs en España? ¿Y si ese dominio .es corresponde a una web en Polaco?
¿Se obligará a webs como 'petardas.es' a registrarse para preservar el patrimonio cultural español?
En fin, Bibiana Aído puede decir orgullosa aquello de "otro vendrá, que bueno me hará"...País.
#5 Es más simple que todo eso, las leyes españolas no afectan al resto del mundo.
#6 La duda es si una ley como ésta, puede afectar siquiera a España.
#5 ¿Se obligarán a los blogs a registrarse cada vez que atualicen el contenido?
Es decir que no puedes reservarte el derecho de admisión de la biblioteca nacional a tu web, por cualquier motivo, te regulan lo que puedes o no poner en tu robots.txt.
#5 En la próxima edición del Diccionario de la Academia de la Lengua por fin tendremos definición para la expresión, 'te doi mis dies'.
La única cualidad ilimitada de los Políticos españoles es la IDIOTEZ... y por muchos idiotas que veas, vendrá alguno que te sorprenderá más por su capidad de dejar a los anteriores a la altura del barro...
Otra subnormalidad supina de los luditas de siempre...
Salu2
A priori, parece que lo que se registra es el dominio, pero es igual, chorrada mayúscula, porque un dominio .es puede ser contratado en Rusia, y alojado en un servidor en Corea del sur, y su contenido estar en Checo. Paridas de algún erudito de la Faes tratando de hacer meritos.
El depósito legal es una aberración que solo existe en España y Corea del Norte.
Al que "inventó" la movida esa del mensajito las cookies (el que estableció la obligación de ponerlo) que comenta el artículo le deseo un millón de muertes lentas y dolorosas y que luego se pudra en el más horrendo de los infiernos que se pueda imaginar.
Este país es absurdo.
Siguen empeñados en poner puertas al campo.
Y lo peor es que creen que es posible.
¡Y lo peor que peor es que creen que lo están consiguiendo!
#28 Pues a mí me sale un mensaje enorme arriba del todo:
"Uso de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies"
#33 No es suficiente con mostrar el mensajito, hay que mostrar el mensaje y NO instalar hasta que o bien da a cerrar el mensaje o navega a otra página dentro del mismo sitio. Solo por ver la portada de una página no se deberían instalar las cookies.
#36 No conozco la ley, pero entiendo que a los desarrolladores web le tiene que dar un coraje que te cagas el temita de las cookies, que además es super necesario para tener una navegación limpia. Si las páginas se muestran demasiado alarmistas con el tema de las cookies (demasiados mensajes, demasiada pausa, etc), la gente puede abandonar la página por miedo, por no saber qué significa, o bloquear las cookies y al final decir que la página es una mierda. Además, afea la presentación de la página, puede complicar el diseño, etc.
Lo que es una mierda es la puta ley. Habrá cosas más importantes que reglamentar...
#35 Yo la mayoría de las veces lo que he visto es un mensaje de: "si sigues navengando, es que aceptas el uso de cookies", como en el caso de elmundo.es. A bote pronto, sé que en eltamiz.com también sucede así. Y lo veo comprensible, es la solución más cómoda y equilibrada que veo, antes que obligar a "hacer click" a alguien que no entiende lo que "cookie" significa. ¿Estoy aceptando un virus? Cierra cierra Juanita cierra ...
#37 Si da coraje. Pero lo que a mi me da más coraje es que se exige una solución que no es posible técnicamente. Por eso lance la pregunta más arriba, por si alguien conoce solución técnica al problema para WordPress que es lo que se usa normalmente.
Es decir. No se deben meter cookies si no aceptas que se usen cookies. Y en tal caso no usar ningún servicio de los que las requiere, analitica, publicidad y redes sociales. Pero no se puede mostrar el mensaje sin entrar en la página y entonces es cuando entra el chorro de cookies.
Es posible que yo no sepa como se hace. Pero no me parece que sea tan sencillo como instalar un plugin en WordPress y que resuelva el problema conforme a la ley. Los plugins que he probado ninguno resuelve el problema. Solo muestran en mensajito.
#33 Más pruebas, que lo ponen peor. Solo me sale en chrome. En la publicidad esa que sale antes de entrar en el periódico. Se quita la publicidad y pasa al periódico y se va le mensaje de cookies. Supongo que así ya te tienes que dar por enterado. Y el chorro de coockies detrás.
Por cierto, que lo de las cookies me da igual, el tema es que la ley no se cumple.
El objetivo de los burócratas es que no se pueda mover ni emprender ni iniciar nada sin pasar por sus destructoras garras. Vuelven al ataque.
Qué pena que no exista en España ni un solo partido político que no esté a favor de extender la burocracia a todos los aspectos de la vida.
Pero eso sera para paginas que generen contenido, no?
Digo yo... Una web de curiosidades y videos chorras, que va a hacer?
No es mala idea, pero no debería ser obligatorio.
Anda que no flipan nada. Va a ser divertido ver cómo logran esto con algunos blogs que conozco. Bueno... al fin y al cabo sugieren hacer algo parecido a lo que hace Internet Archive desde hace muchos años... ¡ahora! Oh yeah, right.
Burrocracia en su máximo explendor. ¡Viva España. coño!
[Editado por equivocación]
Mundo Today?
Otra ley que no vamos a cumplir.
¿hay algún sitio que cumpla la ley de cookies?
#19 sí, los sitios que no tienen cookies (que algunos los hay), o las páginas webs de particulares que no sacan dinero y no tienen obligación de hacer nada.
#19 Casi todas las grandes empresas.
#23 ¿seguro? por probar una, "elmundo.es"
Tiene varios cookies beacons y de anuncios y analiticas. Hasta 10 coockies. Todas instaladas sin preguntar.
¿Es suficiente grande "elmundo.es"?
#19 Desde hace poco más de un año, todas las webs europeas en las que he participado en su desarrollo lleva lo de las cookies. Supongo que quien no lo pone todavía es porque el desarrollo es anterior. O porque no tiene asesor legal que le avise.
#30 Explicación corta. España no es Europa. Un poco más larga, España no tiene la misma ley que en Europa.