Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿La katana iba en calzoncillos? 
#19:
"Vale, puede que no sea una mala persona y que sólo esté enfermo, pero seguramente si el tiempo en la cárcel no le ayuda lo harán los más que probables supositorios en las duchas que le aplicarán los compañeros que descubran su delito. Esos sables seguro que sí alcanzan su disco duro y le quitan la afición"
Su actitud no me parece justificable en ningún caso, pero de ahí a burlarse de él con tan mal gusto haciendo referencia (con un matiz incluso de alegría) a las posibles violaciones y abusos que sufrirá en la cárcel... Me parece excesivo y muy poco acertado. Soy fan del blog gizmodo, que conste, y un error lo tiene cualquiera, pero no me parece correcto.
Su actitud no me parece justificable en ningún caso, pero de ahí a burlarse de él con tan mal gusto haciendo referencia (con un matiz incluso de alegría) a las posibles violaciones y abusos que sufrirá en la cárcel... Me parece excesivo y muy poco acertado. Soy fan del blog gizmodo, que conste, y un error lo tiene cualquiera, pero no me parece correcto.
#30:
#22 No, la pedofilia no es algo voluntario. Es una putada como un castillo.
Pero mira, sin entrar en parafilias, pongamos que eres heterosexual y que te gustan las mujeres. Que te gusten es involuntario, lo que tú hagas sí es voluntario.
Tú no vas a violar a una mujer sólo porque te gusten las mujeres. Y es hasta posible que te ponga cachondo la fantasía de una violación, y bajes videos donde se simula una violación.
¿Pero aprobarías que existieran y descargarías vídeos de violaciones REALES?
Quiero creer que no, que no todo vale para ti con tal de pasar un buen rato, y que no apoyarías la existencia de mafias que se dedican a violar mujeres sólo para que tengas un vídeo de una violación con el que masturbarte y por tanto no descargarías sus vídeos para que no hicieran mercado contigo.
En el caso de la pornografía infantil, las violaciones son reales. Existen esas mafias, y el daño que se les produce es real.
Si me dijeras que son vídeos de dibujos donde ningún niño lo ha pasado mal, pues bueno. Pero no. Son niños reales, con sufrimiento real.
Y la persona que descarga vídeos o fotografías es indirectamente responsable de ello.
No creo que se pueda justificar.
Pero mira, sin entrar en parafilias, pongamos que eres heterosexual y que te gustan las mujeres. Que te gusten es involuntario, lo que tú hagas sí es voluntario.
Tú no vas a violar a una mujer sólo porque te gusten las mujeres. Y es hasta posible que te ponga cachondo la fantasía de una violación, y bajes videos donde se simula una violación.
¿Pero aprobarías que existieran y descargarías vídeos de violaciones REALES?
Quiero creer que no, que no todo vale para ti con tal de pasar un buen rato, y que no apoyarías la existencia de mafias que se dedican a violar mujeres sólo para que tengas un vídeo de una violación con el que masturbarte y por tanto no descargarías sus vídeos para que no hicieran mercado contigo.
En el caso de la pornografía infantil, las violaciones son reales. Existen esas mafias, y el daño que se les produce es real.
Si me dijeras que son vídeos de dibujos donde ningún niño lo ha pasado mal, pues bueno. Pero no. Son niños reales, con sufrimiento real.
Y la persona que descarga vídeos o fotografías es indirectamente responsable de ello.
No creo que se pueda justificar.
#9:
No veo bien que las violaciones carcelarias sean parte del castigo, muy mal Gizmodo por "justificarlo"...
#24:
Un poco excesivo 20 años de cárcel por desgargar fotos de pornografía infantil, no?
#27:
#3 Por consumir un producto a sabiendas de que para que él pueda darle al manubrio un niño (o varios) han sido abusados. Por disfrutar viendo esa aberración y promover con su consumo que se siga realizando.
Por eso: degenerado.
Que se la pongan dura los niños no es un delito, es involuntario y no tienen culpa de eso. Que se haga daño a un niño para que se satisfaga cuando se le pone dura sí lo es.
Por eso: degenerado.
Que se la pongan dura los niños no es un delito, es involuntario y no tienen culpa de eso. Que se haga daño a un niño para que se satisfaga cuando se le pone dura sí lo es.
#39:
#27 Es precisamente como cuando compras un aparato tecnológico y en otra parte del mundo con derechos bananeros explotan al asiático de turno quizás menor. O que hayan matado a unos negritos en Zaire para obtener el coltan para fabricar tu movil. Pero sí, sólo los pedófilos tienen la culpa del mal del mundo y de los pobres niñitos. Me río de tu hipocresía.
#47:
#30 Hay una idea que siempre veo en estos hilos y que no me parece totalmente creible. Las mafias de distribucion de videos. Detras de todo gran titular con la desarticulacion de una red de pornografia infantil con cientos de miembros, te encuentras con que eran uno o dos que distribuian sus videos gratuitamente, muchos degenerados que veian estos videos y compartian los suyos gratuitamente y sin pagar nada, y por supuesto unos cuantos que no tenian nada que ver y son liberados. Nada de mafias, nada de comercio; solo un grupo de degenerados aireando sus "azañas".
La ley debe de caer con todo su peso (y a veces se queda corta) contra los abusadores, pero creo que la pena es excesiva contra la tenencia cuando no un desproposito.
#19 A mi me parece igual de despreciable que quienes proponen violar a las lesbianas para "enderezarlas"
La ley debe de caer con todo su peso (y a veces se queda corta) contra los abusadores, pero creo que la pena es excesiva contra la tenencia cuando no un desproposito.
#19 A mi me parece igual de despreciable que quienes proponen violar a las lesbianas para "enderezarlas"
Comentarios
¿La katana iba en calzoncillos?
#2 sí, la famosa katana de Cal-Zon San. (joer, que malo
)
#12 Con esa y Masturbamune podría derrotar ejércitos
#12 me has crujido...
#20 creo que con que le entre el aire y el "polvo" (y va sin segundas) ya la has liado...
#41: Quizás estropees algunos sectores, pero no todo.
Y aunque usases una super-espada (por ejemplo, una de Toledo) y lograses atravesarlo, dejarías muchos sectores íntegros.
#24 y #25: Teniendo en cuenta que algunos niños quedarán marcados para siempre, y quizás alguno pudiera suicidarse, creo que no es tan excesivo.
#53 Teniendo en cuenta que estoy suponiendo que él no ha tocado a ningún niño, es una barbaridad de condena.
Esa condena, para los que aparecen en los vídeos. Para un cerdo que sólo mira (suponiendo que no ha pagado para que realicen los vídeos y estaba allí presente, sino que sólo los ha descargado de la red), 20 años me parecen excesivos.
#59 El problemas es ese que muchas gente como tú los ve como "cerdos asquerosos" pero no como peligros potenciales que es lo que en realidad son. El ejemplo claro es aquel tipo llamado "Nanysex" condenado por abusar de varios niños, casi bebes, a su cuidado,¿como empezó?, como empiezan todos, no soy ningún lumbreras pero con leer algún libro de psicología criminal te das cuenta que estos monstruos no empiezan violando, se excitan viendo un catalogo de ropa infantil y van subiendo hasta que su fantasía se hace realidad. Lo que quiero decir que los pedofilos en un alto porcentaje van a dar el salto a pederastas, en resumen,al haber más pedófilos en Internet, hay un reforzamiento de la conducta, están más envalentonados, y muchos están ahora más próximos a dar el salto a la pederastia. Para mí es claro un pedofilo es un pederasta en potencia, una pulsión incurable.#61 vanalizar este tema con tus rayadas mentales sobre el gran hermano que nos vigila, aztelo mirar las mafias de la pornografía infantil están en Rusia, Ucrania,Sudeste asiático etc... todo es mas simple de lo que parece no hay conspiraciones a los Dan Brown detrás.
#63 de ralladas nada, leete el libro TRANCEformation of America, de Cathy O'Brien que fue escrito antes de que existiese internet y verás quienes son los que han manejado el negocio desde hace décadas. No leas solo novelas.
#76 El libro de cabecera para los habituales de "la teoria de la conspiracion sin pruebas". Veo que te va la ficción.Proyecto Monarca, las novelas las lees tu amigo.
#76 El libro de cabecera para los habituales de "la teoría de la conspiración sin pruebas". Veo que te va la ficción. Hasta los teóricos de la conspiración son reticentes a creerla , Proyecto Monarca, uuuuuuuuh!, gracias por abrirme los ojos...la Conspiración de Orión, los Iluminati, el poder en la sombra,fue esclava sexual de varios presidentes norteamericanos y participó en orgías satánicas,MK Ultra,paranoias de una enferma mental, la verdad esta ahí fuera, y dices que leo novelas, lee cosas serías hombre, por cierto los libros del señor de los Anillos son ficción, no son una biografiá.
#59: Para mi consumir pornografía infantil es tan grave como producirla, porque el que la consume favorece su producción (osea, violar niños). Mientras haya demanda habrá oferta. Y no tiene porqué ser algo económico, a veces ver como un vídeo es difundido en la red es motivo suficiente para que el violaniños siga actuando, por puro orgullo.
Quién quiera tener esa "fantasía" de follarse niños, que use muñecos, dibujos o imágenes generadas por ordenador. Aunque me parece asqueroso, al menos en esas formas no se daña a ninguna persona.
#78 Das por hecho que todos pagan por todo el material que poseen. Habra muchos que no contribuyan economicamente. A esos me refiero, a los que no retribuyen al creador ni al que lo vende, esos no solo no lo propician si no que estan dandole escape a su impulso sexual por los niños de una forma no dañina.
Más arriba no han tardado en llamarme pedofilo, cuando mi opinion coincide con un estudio al respecto y la suya solo esta basada en sus miedos y sus prejuicios. Parece que a la ''gente normal'' (como se autodenominan, tachando de ''anormales'' a los que no opinan como ellos ni comparten su moral irracional )le sobran los datos y las pruebas, se bastan de su ''sabiduría popular'' para juzgarlo todo.
Pues muy bien...
#81 "Más arriba no han tardado en llamarme pedofilo, cuando mi opinion coincide con un estudio al respecto y la suya solo esta basada en sus miedos y sus prejuicios." Sus respuestas, dar rodeos sobre el mismo tema,envolver de legitimidad su "amor hacia los niños", le pille en el segundo mensaje, todo teneis el mismo discurso, le repito algo que se niega a contestar, esos videos con los que disfruta, ¿como sabe que no son obligados o coaccionados?, lo que sería irrelevante, POR QUE EN ESTE PAIS LA TENENCIA DE MATERIAL PORNOGRAFICO EN EL QUE SALGAN MENORES ES DELITO.
#81: Pagando o sin pagar, me da igual. La difusión de violaciones a niños favorecen al orgullo del que los viola. No todos lo hacen por dinero, algunos lo hacen para ver que su vídeo es exitoso en Internet.
Y a parte de que para ver un vídeo de violaciones a niños hay que tener muy poca empatía con los niños que están siendo violados y que pagarán las consecuencias toda la vida.
#83: ¿como sabe que no son obligados o coaccionados?
Los niños no son suficientemente maduros pasa "saber" que están haciendo.
Me parece muy asqueroso tratar de hacerles creer que están jugando cuando están practicando sexo.
#82: no a los que evitan el abuso por medio del visionado de este material.
Si ese material lo creas mediante gráficos generados por ordenador, no tengo nada que decir. Pero si ese material ha implicado la violación de un niño, está mal verlo, porque ese vídeo es de una tortura hacia un niño.
#83 ¿No sera que tu eres el pederasta y los estas negando escandalizandote del modo que hacen muchos conservadores homofobos?
Podria estar de acuerdo contigo pero tu argumento de llamar pedofilo a alguien porque defiende otra vision me parece asqueroso.
#84 Yo creo que la mayor parte de los abusos sexuales no son filmados, lo lamento pero tu argumento de la oferta y la demanda no me parece logico.
Y antes de que salga el salvapatrias a acusarme de algo, aclaro que estoy totalmente a favor de que se persiga la pederastia y que la pedofilia me parece asquerosa, pero no creo que la manera como se persigue actualmente de verdad proteja a los niños.
#87 Yerras en todo, si defiendes que la gente vea pornografía infantil y que no sea delito, el asco me lo das tú, y el mismo reconoce implícitamente que es un pedofilo, el dice "Mi forma de pensar no es más que la consecuencia lógica DE LLEVAR A LA PRACTICA lo que demuestra el estudio, no me parece nada extraño."(un estudio que hablaba que los pedofilos no pasaban a la pederastia si veían videos pornográficos de niños). Tu mismo campeón,y yo no me escandalizo de nada, de echo no le insulto en ningún momento. Y lo de llamarme pederasta, bueno es que a tonterías no respondo.
#88 Descontextualizas unas declaraciones y las retuerces para que digan lo que quieres, respondes de una manera visceral atacando no solo a los pederastas sino a todo el que este en desacuerdo contigo. Lo repito, me recuerdas a los homofobos que luego se les pilla saliendo de clubs gay.
#89 Y tu me recuerdas a un idiota.
#89 No Descontextualizo nada,es lo que dice,pero hoy toca llevar la contraria y defender al tal Vindicator,el único por cierto, y si, escribo de forma visceral sobre la pedofilia y todo lo que conllebe el abuso a un menor o el sexo no consentido a cualquier edad, te vas enterando, y todo el que apruebe su teoria de que ver a niños follando con adultos no es delito incluso es balsamico para aplacar sus vajos instintos lo desprecio. Y si a ti te parece asqueroso que me parezca mal, lo que a mi me parece asqueroso es que alguien se "alivie" por ejemplo con una foto de mi sobrina de 8 años, supongo que nos desagradan cosas distintas. Y disculpa el que ha insultado eres tu y dos veces, primero te parezco un pederasta nada menos y luego un homofobo, yo creo que estoy en mi derecho de llamarte lo que pareces.Discutir con gente como tu es muy cansado y una perdida de tiempo, buenas noches.
#91 Bueno, si no descontextualizas, definitivamente tu comprension lectora es demasiado pobre. Y si, no me importa ser el unico que defiende a Vindicator, su teoria no me importa y de hecho ni si quiera me la creo, pero es el unico que llego poniendo datos sobre la mesa mientras mientras todos dicen las mismas obviedades de siempre. Si tanto te desagradan las conclusiones del estudio, te invito a refutarlo; negarlo solo por moralista (o por sobrecompensar) solo es cerrar los ojos y eso nunca ayuda a atacar un problema.
Y lo de homofobo es una analogia, si careces de la inteligencia para captarla entonces ya sabemos cual es el problema de la discusion.
#83: "¿como sabe que no son obligados o coaccionados?
Los niños no son suficientemente maduros pasa "saber" que están haciendo."
A otro perro con ese hueso, si se lee lo que he escrito es obvio que se la diferencia,ademas estoy asqueado ya, no tenía pensado al levantarme discutir con un pedofilo, obviamente no me refiero a ti, que parece que tenemos que matizarlo todo.
#12 Que no, que es bueno
#2 no solo eso, habría que aclarar si lo que hizo fue cortar el ordenador con la katana, o si el personaje atravesó el ordenador en plan fantasma, mientras sujetaba una katana.
El hecho de que la katana llevase calzoncillos a mí no me parece relevante.
"Vale, puede que no sea una mala persona y que sólo esté enfermo, pero seguramente si el tiempo en la cárcel no le ayuda lo harán los más que probables supositorios en las duchas que le aplicarán los compañeros que descubran su delito. Esos sables seguro que sí alcanzan su disco duro y le quitan la afición"
Su actitud no me parece justificable en ningún caso, pero de ahí a burlarse de él con tan mal gusto haciendo referencia (con un matiz incluso de alegría) a las posibles violaciones y abusos que sufrirá en la cárcel... Me parece excesivo y muy poco acertado. Soy fan del blog gizmodo, que conste, y un error lo tiene cualquiera, pero no me parece correcto.
#19 Desgraciadamente parece que la gente cree que la pedofilia es algo voluntario y en general la gente vez de tratamiento les desea violaciones y pena de muerte. Desde luego que la pedofilia no es algo precisamente ético, pero de ahí a desearle que lo violen hay un trecho
#22 La verdad es que yo también creo que la mayoría de los pedófilos lo son por no poder evitarlo, por tener ese impulso, si bien admito que es cierto que algunos otros no lo hacen salvo por maldad y dinero, no se nos olvide, por eso creo de hecho que la mayoría de los de ese tipo son los que generan el contenido. Hay que estar muy muy mal de la cabeza ya, o ser muy cabrón, para hacerle eso a un niño siendo consciente de lo que haces, es algo que yo creo que a cualquiera le comería la conciencia el resto de su vida.
A decir verdad, a veces cuando oigo algún testimonio en algún medio o algunas historias sobre el tema, me parece que no es acertado que esté tipificado como delito la tenencia de material, puesto que creo que los que descargan material muchas veces no lo hacen pensando en la maldad, para ellos es algo impulsivo, todos hemos hecho cosas de las que nos arrepentimos por impulso aunque obviamente en general no sean de ese calibre ni mucho menos. Casos de ese tipo deberían de mirarse muy mucho. Si hay indicios de que se ha hecho por maldad, en ese caso sí que estoy de acuerdo con la cárcel, y aunque seguirá sin parecerme bien, no sentiré lástima por los que sufran abusos en la cárcel estando encarcelados por esos delitos. Pero creo que si se encuentra que esa persona lo ha hecho porque no lo puede evitar, porque está en su mente, no debería de haber cárcel, sí retenerle para que no lo vuelva a hacer obviamente, pero en un lugar más seguro para su integridad y donde sea tratado psicológicamente.
#22 No, la pedofilia no es algo voluntario. Es una putada como un castillo.
Pero mira, sin entrar en parafilias, pongamos que eres heterosexual y que te gustan las mujeres. Que te gusten es involuntario, lo que tú hagas sí es voluntario.
Tú no vas a violar a una mujer sólo porque te gusten las mujeres. Y es hasta posible que te ponga cachondo la fantasía de una violación, y bajes videos donde se simula una violación.
¿Pero aprobarías que existieran y descargarías vídeos de violaciones REALES?
Quiero creer que no, que no todo vale para ti con tal de pasar un buen rato, y que no apoyarías la existencia de mafias que se dedican a violar mujeres sólo para que tengas un vídeo de una violación con el que masturbarte y por tanto no descargarías sus vídeos para que no hicieran mercado contigo.
En el caso de la pornografía infantil, las violaciones son reales. Existen esas mafias, y el daño que se les produce es real.
Si me dijeras que son vídeos de dibujos donde ningún niño lo ha pasado mal, pues bueno. Pero no. Son niños reales, con sufrimiento real.
Y la persona que descarga vídeos o fotografías es indirectamente responsable de ello.
No creo que se pueda justificar.
#30 Efectivamente es como tú dices y ahí está su responsabilidad moral, así que respecto a eso es normal que haya condena por posesión de pornografía infantil pero lo que no es de recibo es el odio visceral que se le tiene a los pedófilos (que no pederastas). En todo lo demás totalmente de acuerdo.
#31 Bueno, es eso también estamos de acuerdo. No es de recibo el odio visceral que se le tiene a cualquier condenado. A veces da un poco de miedito la turba.
Sólo decía que en caso de posesión de pornografía infantil no hablamos de un tierno e inocente corderito injustamente condenado, el delito lo ha cometido (aunque es menor que el crimen de violar a un niño directamente). No por pedófilo, sino por tenencia de pornografía infantil.
#30 Hay una idea que siempre veo en estos hilos y que no me parece totalmente creible. Las mafias de distribucion de videos. Detras de todo gran titular con la desarticulacion de una red de pornografia infantil con cientos de miembros, te encuentras con que eran uno o dos que distribuian sus videos gratuitamente, muchos degenerados que veian estos videos y compartian los suyos gratuitamente y sin pagar nada, y por supuesto unos cuantos que no tenian nada que ver y son liberados. Nada de mafias, nada de comercio; solo un grupo de degenerados aireando sus "azañas".
La ley debe de caer con todo su peso (y a veces se queda corta) contra los abusadores, pero creo que la pena es excesiva contra la tenencia cuando no un desproposito.
#19 A mi me parece igual de despreciable que quienes proponen violar a las lesbianas para "enderezarlas"
#47 No sé yo qué decirte:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/752143.html
http://trome.pe/actualidad/528289/noticia-alertan-sobre-mafia-pornografia-infantil-que-operaria-cusco
http://www.larepublica.pe/30-05-2003/empresario-peruano-dirigiria-mafia-de-pornografia-infantil
Yo no estoy metida en ese mundo, pero por lo que dice la primera noticia, no es por simple intercambio de un "degenerado altruista", sino que el método para obtener estos archivos es el de pagar y descargar.
Es decir, que sí mueve dinero.
Además, los niños hay que sacarlos de algún sitio, y en esto sí que hay toda una mafia.
#50 Pues lo mismo, puras conjeturas pero no se ve que exista realmente ninguna mafia de distribucion.
Mi experiencia personal tambien es limitada pero hay algunas cosas que me hacen sospechar de las noticias sobre mafias:
Muchas noticias sobre el seguimiento de las redes de distribucion que luego quedan en nada; en otro tipo de redadas se trata de omitir filtrar informacion, aqui se dan datos de todo tipo que a mi parecer solo estan para causar revuelo mediatico.
Detenciones masivas que luego quedan en nada; las tipicas noticias de como desarticulan redes de miles de personas y si sigues el tema te enteras que la gran mayoria fue puesta en libertad, y claro eso nunca sale en los titulares.
Cierta tendencia a emparejarse cuando hay iniciativas para regular el internet.
Y bueno, alguna vez lei en wikileaks, antes de que fuera famoso ; las declaraciones de un supuesto miembro de una red de trata de blancas, donde decia que esas detenciones les beneficiaban. La policia preferia atacar esa red con muchos miembros pues les daba mas fama, que buscar una red que iba a ser mas dificil de atrapar y que por temas de confianza tenia menos miembros.
Y por supuesto que no niego la existencia de las mafias de trata de blancas.
#47 Mira, el que se baja pornografia de esta, me parece casi tan responsable como el abusasor, que lo haya echo o no, esta en conocimiento que están haciendo algo reprobable y lo tapan, comprenden y yo diría que hasta justifican, asi que los considero casi complices.... en todo caso son unos hijos de puta.
Además bastantes de los abusadores por algo empiezan y cualquier día pueden llevarlo a la practica. Esta gentuza contra mas lejos mejor: Yo al contrario, opino que las condenas por la tenencia son demasiado laxas.
El PP prometió endurecer todo esto. Espero que lo cumpla. Si es así hasta soy capaz de perdonarles otros despropósitos, y eso es decir mucho teniendo en cuenta quien soy yo. Así que ya ves la opinión que me merecen.
Por cierto, y digan algunos lo que quieran. Estos no se rehabilitan jamás, y cuando parece que lo están, el día menos pensado les da la neura y repiten.
El que piense así, que los acepte cerca de su casa, si yo me entero que tengo uno cerca, las iba a pasar putas. Y los "comprensivos" decirme lo que querais, pero quedaoslos vosotros...
#47 da igual lo que digas, los pajilleros estos han sido durante años la escusa perfecta para controlar internet. Para colmo ese material fue producido por las mismas élites que quieren controlar la red, esos son los verdaderos violadores y criminales pero la gente aplaudiendo con las orejas cada vez que sacan noticias de estas en las que pillan al pringado de turno que ni habrá tocado un niño en su vida.
#47 Pues si, a los que detienen suelen ser "pringaos" que se dedican a bajarse porno infantil de la misma forma que cualquiera de aqui se baja una temporada de Breaking Bad o de Lost, es decir, gente sin mucha idea, pero "vende" decir que es un grupo organizado, como una mafia de expertos informaticos. Pero en realidad el problema, estadisticamente, es marginal dentro de los delitos que se dan en España, pero el gusto por el morbo y el suceso escabroso de los informativos lo magnifica de tal manera que parece que España esta plagada de pedofilos y pederastas.
http://www.interior.gob.es/file/54/54476/54476.pdf
El problema es que con tanto machaque de noticias han creado una verdadera paranoia. Acabo de venir de pasear al perro, que es un galgo precioso y muy pacifico, y se nos han acercado tres crios para hacerle gracias y he cometido el error de pararme para dejarles achuchar al perro un ratillo. Acto seguido se ha acercado un señor, que supongo padre de alguna de las tres criaturas y sin mediar ni un buenos dias se los ha llevado a rastras y regañandoles, supongo que porque soy un pedófilo en potencia. Y no es la primera vez que me pasan cosas similares, hasta el punto que evito cruzarme con crios, pero me parece una crueldad no dejarles satisfacer su ilusión de cuando ven al perrete. Menos mal que no les doy caramelos, que si no me veo en el cuartelillo.
Dicho esto, al anormal que haga daño a un niño, que le caiga el peso de la ley ( o el peso que sea, me da igual ).
Pero, pobres crios los de hoy en dia.
Yo de pequeño iba al cole solo o con leche ( por tratar de escaquearme ), y de todos los amiguetes de la EGB no recuerdo a ninguno que lo trajeran los padres.
Mi madre me daba con un bocata de choped y me despachaba por mis propios medios para el cole, que estaba como a 1 km mas o menos. Iba con un carterón mas grande que yo y ya por el camino hacia la lúgubre institución educativa iba encontrándome amiguetes con los que compartíamos aflicción por las 5 horas de nuestras jóvenes vidas que ibamos a perder ese dia por lo que solíamos decidir hacernos los lentos y ahorrarnos unos minutillos y ya de paso si nos encontrabamos la verja del colegio cerrada por el conserje... ibamos a quitarnos la enorme tristeza de no poder ir al colegio al descampado de detrás de mis bloques pegandole unas patadas a algún balón o echando una buena sesión de tirachinas ( normalmente tiro al blanco, porque en esa epoca aun no habia inmigración y solo habia un negro en todo el cole y no era de nuestra pandilla ).
Sobre el tema de los enormes peligros que rodean a los niños, recuerdo algun vago comentario sobre determinados individuos que se ponian a dar caramelos con droga a la salida del colegio, pero lamentablemente, en 8 años de EGB no tuve el placer de encontrarme con ninguno. A mi madre normalmente le preocupaba mas el peligro que yo suponia para la sociedad, especialmente cuando la cosa se materializaba en la visita de algun vecino quejoso de mi comprobada punteria con el tirachinas para con su hijo ( chivato acusica, todo hay que decirlo ) o incluso alguna vez que la abordaba algún tendero en el mercado para notificarla de algún que otro descuido mio para con algún elemento de su género. Suerte que en aquella epoca no estaba aún especificado el delito de "chiquilladas" y a nadie se le ocurría introducir en esos sucesos togados, procuradores y agentes del orden como sucede hoy en día.
Por lo que veo, hoy a todos los crios los llevan en coche 4x4 hasta la puerta misma de la escuela, causando monumentales atascos y vigilan preocupados hasta que el pobre chaval entra al aulario, no sea que salga un pedofilo de detrás de un arbol del patio del colegio y se lo rapte.
Viendo a mis amigos padres, viven sumidos en la preocupación, que mas que un niño autonomo que sabe atarse los cordones, parece que tienen ahi algo asi como un saco de billetes de 50 € que todo el mundo le quiere echar mano. Los bebes con el transmisor ese de radio por si el niño da una tos, los mas mayorcitos siempre de la mano, los parques infantiles rodeados de un ejercito de madres y padres en plan escolta ( y a menos 2 por niño, en mi epoca bajaban un par de madres del bloque a la plaza para vigilar, sin mucho empeño, a una patulea suficiente para nutrir una convocatoria de la seleccion española de futbol.
En 8 años de EGB no vi nunca un pedofilo por ningun sitio, por suerte para el pedofilo, porque aparte de mi habilidad con el tirachinas, se habria tenido que enfrentar a la potencia de fuego combinada del resto de mi pandilla: antonio "el mofeta", alejandro "el orejas u orejandro", adolfo "el gordo", raul "el galo", joaquin "el tinin", alfonso "alfonserri", antonio "el garri", violeta "la sucia", el sebas, el morán y el pepe ( estos tres ultimos daban hostias como panes, asi que no habia huevos para ponerles mote ). Además de todo esto, teniamos en la pandilla al Jesus, que como era gitano, los padres le dejaban llevar navaja cabritera, pero no la sacaba nunca salvo para uso como herramienta, porque decia que si se sacaba en pelea "era pa guardarla mojá en sangre", y la verdad es que aunque era muy canijo, era muy decidido y daba un miedo que no veas a los de otras pandillas ( aparte que pegarle podia suponer que volviera con refuerzos de su media docena de hermanos y una amplia seleccion de primos ).
No veo bien que las violaciones carcelarias sean parte del castigo, muy mal Gizmodo por "justificarlo"...
Un poco excesivo 20 años de cárcel por desgargar fotos de pornografía infantil, no?
#24 Si él nunca ha abusado de nadie, sí, es una salvajada de condena. Lo mires por donde lo mires.
#24 #25 Es que le añadieron otro cargo por lo de la katana: Intento de infanticidio
#24 estamos mal acostumbrados en España, si fuese violador le caia perpetua, como debe de ser
borrar delete... la katana para cortate el zirimbel desgraciado....
¿Momento épico? los discos duros son (valga la redundancia) muy duros, vamos para "borrar" algo debería atinarle primero al disco duro y luego darle con suficiente fuerza como para atravesar la carcasa metálica que tienen
#8: Y el propio disco, que es una lámina de acero de un milímetro o dos de espesor, que parece poco, pero no lo doblas tan fácilmente.
#8 Es una katana ... si le aciertas, lo partes a la mitad. Además va en calzoncillos, eso por lo menos es un +2 en persuasión.
Siendo yanki, lo suyo hubiera sido de atravesara el monitor, que es a lo que dispara en las películas.
pedobear fatality...
Solo Chuck Norris puede matar los procesos de un SO con una pistola. Éste es un burdo imitador.
#10 lo "mimmito" se me ha pasado por la cabeza
#10 por favor, para que quiere chuck norris una pistola cuando puede darle una patada giratoria
¿Degenerado por qué? ¿Por ser un pedófilo?
#3 Porque la katana es suya y se la folla cuando quiere
#34 a mi #5 me aprecia algo jocoso.
por lo de la noticia me preocupa mas su torpeza e ignorancia que su falta de imaginación para controlar su deseo.
#38
No
#3 Como podría contestarte cualquier persona normal: sí, exactamente por eso.
#18 Vaya, los que no opinan como tu son anormales. Supongo que no tener educación y tachar de degenerados a personas que no pueden controlar su sexualidad, cosa que no puede hacer nadie, es lo normal.
Tu eres de los que hace 50 años llamarían degenerados a los gays. Era lo que hacía la gente 'normal' de la epoca.
#62 El que compara la homosexualidad con la pedofilia eres tú, no yo. La pedofilia se caracteriza por el placer depravado de abusar de la superioridad de un adulto respecto de un niño. Una mentalidad sana no obtiene satisfacción en una relación con tales características.
Un tipejo escuchimizado con un tic en un ojo, que limpia obsesivamente sus armas y masculla que quiere hacer una carnicería con sus compañeros de trabajo por hacerle de menos, puede no llevar a cabo su propósito, pero asumir su frustración no hace que su fantasía sea menos insana. Lo mismo sucede con el que especula con pegarle una paliza a su mujer, con matar a los judíos o con violar a su vecina, por ejemplo.
Es decir, hay deseos que por sí mismos son repugnantes. Y esto lo demuestra el hecho de que tú no permitirías que una de estas personas observara a tus hijos desnudos, aunque el sujeto en cuestión no fuera a ponerles la mano encima nunca. Aunque sobre esto útimo tengo algunas dudas, a la vista del grave daño causado por el atontamiento opiáceo de la pacata moralina progre en las personas que han hecho dimitir a sus escrúpulos más básicos.
#66 La pedofilia se caracteriza por el placer depravado de abusar de la superioridad de un adulto respecto de un niño.
La pedo*fília* no implica abuso alguno, en fin, sigamos...
(...)Lo mismo sucede con el que especula con pegarle una paliza a su mujer, con matar a los judíos o con violar a su vecina, por ejemplo.
Vaya, menos mal que las comparaciones son odiosas.
La parte de los progres me la salto porque no voy a discutir de política en un meneo que no viene a cuento. ¿Que dicen los expertos sobre la pedofilia y el hecho de satisfacer esas necesidades por medio de la pornografía?
Legalizar la pornografía infantil está relacionado con tasas menores de abuso infantil
http://esciencenews.com/articles/2010/11/30/legalizing.child.pornography.linked.lower.rates.child.sex.abuse
#67 Estupendo, Vindicator, vas a hacer carrera en MNM.
La pedo*fília* no implica abuso alguno
En primer lugar, convendrás en que aceptar una característica (la pedofilia) sobre la base de que no sea llevada a la práctica, es absurdo. Es como decir que el impulso de violar a una mujer no tiene nada de malo siempre y cuando no se practique. El hecho de que sólo estés dispuesto a tolerar una cierta tendencia sobre la base de la autorrepresión indica que cualquier expresión de la misma te repugna. O eso quiero pensar.
En segundo lugar, cualquier placer derivado de la pedofilia está relacionado con el abuso. Quien se reprima al máximo podrá evitar poner la mano sobre un niño, pero cualquier gratificación sexual que obtenga (por ejemplo, mediante la masturbación) será derivada de la especulación en torno al sometimiento de un niño. Este deseo es tan repugnante por sí mismo como el de la persona que sólo se excita cuando imagina que viola a una mujer, y no cuando se figura que hace el amor con ella. En ambos casos, el placer sólo puede proceder del deseo de abusar.
La parte de los progres me la salto porque no voy a discutir de política en un meneo que no viene a cuento.
Claro que no, hombre; esto no tiene nada que ver con la progresia de hogaño. Son cosas mías.
Legalizar la pornografía infantil está relacionado con tasas menores de abuso infantil
Sí, estoy seguro que de el mundo sería un lugar mejor si los niños puedieran practicar actividades extraescolares entretenidas y remuneradas como esas, no te jode.
#68 El impulso de violar a una mujer, o a cualquier hembra se se da en la naturaleza y no es producto de ningun abuso ni de ningun trauma como pasa con la pedofilia, así que una vez más, la comparación no sirve.
Y el estudio se refiere a legalizar la posesión de pornografía infantil, pero bueno, tu sigue haciendote el tonto.
#69 Un pedofilo no tiene la culpa de serlo. Llamarlo depravado muestra una total falta de empatía y respeto.
#70 "Un pedofilo no tiene la culpa de serlo. Llamarlo depravado muestra una total falta de empatía y respeto." Te repito algo que obviaste en un comentario anterior, el 90% de los pedófilos pueden controlarse, en cualquier libro de psicologia que hable del tema lo encontraras. Tanta defensa hacía el pedófilo me escama.¿lo que hacen es delito para tí?¿lo ves mal o lo justificas?. Es para saber en que decorado me estoy moviendo.
#71 Me molesta que se llame depravado a alguien que pudo haber sido violado de pequeño y que como resultado ahora tenga tendencias pedofilas. Y la forma de valorar estos casos siempre me ha parecido injusto. El estudio que demuestra que permitirles desahogarse con pornografía infantil no solo no es peligroso si no que es beneficioso para ellos y para la sociedad hace que me reafirme en mi opinión. Yo no tengo nada en contra de los pedofilos ni pienso que deba impedirseles ni a ellos ni a nadie tener ningun tipo de información en sus ordenadores. Me parece una cuestion de libertad de información y de respeto por la propiedad.
Como yo tampoco se en que decorado me muevo, aclarar que pedofilia y pederastia no son lo mismo. Que pedofilia es la atracción y pederastia el acto sexual llevado a cabo. Y que condeno este ultimo pero no el primero, ni ninguna actividad pedofila que no haga daño directo a nadie siempre y cuando ni comercialice con material pedofilo ni retribuya a quienes lo crean.
Mi forma de pensar no es más que la consecuencia lógica de llevar a la practica lo que desmutra el estudio, no me parece nada extraño. Si tienes algun estudio que diga que permitirles a los pedofilos poseer ese tipo de material les hace mas peligrosos, podria empezar a dudar, pero de momento los datos que enlacé son el unica argumento real que hay sobre la mesa.
#72 "Mi forma de pensar no es más que la consecuencia lógica de llevar a la practica lo que desmutra el estudio, no me parece nada extraño." Ergo ¿es usted lo que se llamaría un "pedofilo"? o como se llaman ustedes "amor hacia los niños". Si es así, y si me equivoco mis mas sinceras disculpas, obvia una cosa los videos para su disfrute, sí no son anime, son actos sexuales con menores, que su posesion es a día de hoy en este pais un delito,usted esta cometiendo un delito, obviando las consideraciones morales de ver un video de ese tipo. Dice usted "Y que condeno este ultimo pero no el primero, ni ninguna actividad pedofila que no haga daño directo a nadie siempre y cuando ni comercialice con material pedofilo ni retribuya a quienes lo crean." Eso es ciencia ficcion señor mio,ciencia Ficcion.
#70 Vindicator, la comparación sirve perfectamente. Con independencia del origen de su impulso, ambas querencias se basan en el placer por el abuso. No estamos analizando la responsabilidad individual del pedófilo, sino si su sentimiento es comprensible o incluso plausible, o si es por el contrario repugnante. Y te niegas a decir que querer abusar de un niño es un sentimiento repugnante.
Y que yo sepa, legalizar la posesión de una cosa requiere la previa existencia de la misma, por lo que es ridículo pretender separar la posesión de la pornografía infantil de la producción de la misma, con el sufrimiento que comporta. No me hago el tonto al respecto, pero tu incapacidad de comprender el asunto me lleva a pensar que tienes un desorden moral épico.
#73 En la definición de pedofilia no aparece la palabra abuso. El abuso es producto de una actividad que no tiene por qué aparecer necesariamente, que es la pederastia.
Un abuso implica algun tipo de contacto, y solamente con la pedofilia no hay tal contacto. Yo estoy a favor de penalizar a los que abusan, no a los que evitan el abuso por medio del visionado de este material.
Yo sinceramente desconfio más de un pedofilo que no conoce bien su sexualidad y que no la controla, que de una persona sana encubierta que desconoce su compulsion y que nunca ha aprendido a aliviarla.
#67 Muchas teorías de Milton Diamond son "rompedoras"y muchas de ellas muy positivas con los transxeuales por ejemplo, pero no la hace necesariamente validas per se, por cierto lo de "Legalizar la pornografía infantil está relacionado con tasas menores de abuso infantil" no es del todo cierto, sería sustituir imagenes reales por el anime porno, no se si se dice así, pero con menores. ¿Acaso en esencia no es lo mismo?.Lo que te comenta #66, cojes el rábano por las hojas " La pedofilia se caracteriza por el placer depravado de abusar de la superioridad de un adulto respecto de un niño.
La pedo*fília* no implica abuso alguno, en fin, sigamos...". Cógelo todo no hagas trampa "La pedofilia se caracteriza por el placer depravado de abusar de la superioridad de un adulto respecto de un niño. Una mentalidad sana no obtiene satisfacción en una relación con tales características."
#62: La homosexualidad se da entre personas iguales y libres, la pedofilia no, en ella hay un abuso hacia un niño, donde el adulto se aprovecha de la inmadurez del niño para violarle.
#60: #TrollScience seal of approval.
#18 Hombre comparar la pedofilia con la homosexualidad en el sentido de que ahora es ilegal pero igual dentro de 50 años no,demuestra tu laxitud moral y desconocimiento de lo que es un pedofilo.
Los pedófilos se caracterizan por tener una personalidad inmadura, problemas de relación o sentimientos de inferioridad que no les permite mantener relaciones sexuales entre sus iguales. Se trata de individuos con trastornos narcisistas y con escasa autoestima. Su interés por los niños, además del puramente sexual, tiene que ver con el poder que pueden ejercer sobre ellos, contrarrestando de este modo el sentimiento de inadecuación característico de la pedofilia.
La razón por la cual una persona desarrolla tendencias pedófilas no siempre es evidente, pero según los expertos, puede estar relacionada con el aprendizaje de actitudes extremas negativas hacia la sexualidad, con el abuso sexual sufrido en la infancia, así como con sentimientos de inferioridad que se traducen en una incapacidad para establecer relaciones sociales normales.
y no lo olvidemos según estudios psicológicos En el 90% de los casos tienen capacidad para controlar su propio comportamiento.
#3 Por consumir un producto a sabiendas de que para que él pueda darle al manubrio un niño (o varios) han sido abusados. Por disfrutar viendo esa aberración y promover con su consumo que se siga realizando.
Por eso: degenerado.
Que se la pongan dura los niños no es un delito, es involuntario y no tienen culpa de eso. Que se haga daño a un niño para que se satisfaga cuando se le pone dura sí lo es.
#27 Lo que se debería perseguir es a los que promueven este tipo de cosas, para eso habrá que ver el historial del tipo de cómo ha conseguido el material, si ha sido pagando, incitando a que se realicen las grabaciones o las fotos, o simplemente se lo ha descargado del emule (por decir algo). En los dos primeros casos fomenta que se sigan realizando atrocidades, en el tercero no, ser un degenerado no es un delito.
#27 Es precisamente como cuando compras un aparato tecnológico y en otra parte del mundo con derechos bananeros explotan al asiático de turno quizás menor. O que hayan matado a unos negritos en Zaire para obtener el coltan para fabricar tu movil. Pero sí, sólo los pedófilos tienen la culpa del mal del mundo y de los pobres niñitos. Me río de tu hipocresía.
#39 Pues sí, es exáctamente igual. Por eso hay que prescindir de todo lo que sea innecesario o adquirirlo de empresas que no cometan esos atropellos.
#27 Por consumir un producto a sabiendas de que para que él pueda darle al manubrio un niño (o varios) han sido abusados.
Eso es rotundamente falso. Anda que no hay por Internet fotos y vídeos nudistas donde salen niños... ¿También han abusado de ellos por ir a una playa nudista?
#65 La foto/vídeo de un niño en porretas en una playa nudista no es pornografía infantil. El vídeo del primer baño de tu bebé no es pornografía infantil. Las imágenes de tus hijas en braguitas jugando con el aspersor del jardín no son pornografía infantil. Las imágenes médicas que ilustren la criptorquidia, la varicela, o cualquier otra afección, que pueda implicar la presencia de un niño desnudo, no son pornografía infantil. etc, etc, etc
¿De verdad hace falta aclarar esto?
Que haya alguno que de verdad se ponga con eso, no convierte las fotos/vídeos de esas situaciones en pornografía infantil.
Para que sea pornografía tiene que tener una actitud sexualmente explícita.
Según el Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía de la ONU:
Artículo 2
c) Por pornografía infantil se entiende toda representación, por cualquier medio, de un niño dedicado a actividades sexuales explícitas, reales o simuladas, o toda representación de las partes genitales de un niño con fines primordialmente sexuales.
http://www2.ohchr.org/spanish/law/crc-sale.htm
Si atendemos al titular, este hombre poseía pornografía infantil. Podemos cogérnosla con papel de fumar, pero el titular lo dice bien claro.
#3 Porque una persona normal no le hace eso a su pobre ordenador hombre! tu lo ves lógico? joder, que el pobrecillo no le había hecho nada, y ala! katanazo! adiós ordenador...
#3 Degenerado es muy suave, además de que lo es, yo usaría otras palabras mas fuertes. Y también usaría una contundencia bastante mayor con esta "gente"... y va entrecomillado porque ni merecen ese apelativo.
Oye, pues no es mala idea para decorar la torre, pero no lo podrá probar porque va a ir a un sitio donde le van a atravesar otra cosa y no con una katana precisamente
Si llega a montar el número dela katana justo cuando entró la policía, lo fríen a tiros...son sus costumbres policiales, y hay que respetarlas...
¿Chiste bueno?
Para borrar los datos del pc con una Katana el Bushido recomienda el grito de guerra pertinente.
¡Hiaaaaaaa Seagate!
Añadiendo la voz ¡Fat! al golpe de muñeca si no está en NTFS o EXT4.
Éste es uno de esos casos en los que esperas ver un enlace al mundo today...
Francamente, podría haber usado la katana con su barriga. Un mierda menos siempre es una alegria para el mundo.
la proxima vez que le pase unos imanes al disco duro.
Reto Cazadores de mitos, es posible romper un disco duro con una katana? con un machete? dañar lo suficiente con un golpe de karate?, no se tengo 3 discos duros inservibles que lo he enviado a salvar la información y nadie a podido recuperar. se me hace que no son tan DUROS esos Discos que con leve sacudòn se dañan para siempre.
según este chaval esta el:
1º del .
2º erase .
3º katana tajada.mortal
aunque cualquiera de las 3 lo hubiera pillado por que
1º el del marca los archivos que pueden ser borrado a la hora de meter otra cosa, pero si borra demasiadas cosas y intenta replicar la película varias veces almenos sigue quedando parte de los nombres de los archivos y le llevaría varias horas
2º el erase se marca para que sea borrado el espacio el primero pero pasa igual que el del
3º la opción katana puede resultar mas efectivo pero... el ordenador no es solo plástico hay metales para hacer la estructura y si tienes fuerza (mucha) una katana puede partir en dos un hombre pero un ordenador necesitas muchísima mas y saber muy bien manejarla, y si tu intención es el disco duro, es una pieza de aluminio tornado que tiene una estructura muy solida para minimizar las vibraciones del plato, creo ni el ni nadie pudiera dañarlo de esta forma. además creo que es el peor medio de los 3
Que chorrada de notícia.
Pero la espada estaba hecha de imanes de neodimio, que no lo entendeis coña
Ni un chiste bueno ...
Bueno, es así como se hace en la películas.
Estaba algo mal el hombre. Ver muchs peliculas
causa trastornos. Lo mejor seria echar a nadar los discos duros...
Aunque los informaticos si son buenos a lo mejor pueden repararlos.
¿El que descarga pornografia infantil es un pedofilo?
Feel like a ninja
Me parece una aberracion tanto el que se pone a mil con ese material como condenar a un tio 20 años por ponerse a mil viendo ese material.
Este no deja de ser el tipico yonki, deberian ir por el mafias que saca las fotos.
Pero entonces, Kató o no Kató a Ana?
Oye, se os ve con mucho humor para ser una noticia sobre un pedófilo.
Habría que ver si el protagonista fuese un cura. Comentarios furibundos contra los curas, la religión, los creyentes (ya se sabe, el cristianismo enseña a meter mano a niños para llegar al reino de los cielos) y todo lo que tenga que ver.
Pero nada, es gracioso, muy gracioso. Festival del humor sobre pedofilia.