EDICIóN GENERAL
324 meneos
3171 clics
Intel habría manipulado los datos de los benchmark mostrados para el Core i9 9900K

Intel habría manipulado los datos de los benchmark mostrados para el Core i9 9900K

Parece ser que Intel ha manipulado deliberadamente los benchmark del Core i9 9900K para conseguir una diferencia de rendimiento notoria con respecto al Ryzen 7 2700X.

| etiquetas: intel , benchmark , i9 , 9900k , manipulacion
Comentarios destacados:                      
#3 #1 Lo peor de todo es que no son malos procesadores (caros comparativamente con Ryzen), pero jugar tan sucio es realmente lo peor. Me temo que en Intel están bastante perdidos.
Si sacas unos resultados estupendos en una prueba hecha por ti, y prohibes que otros publiquen sus pruebas, algo huele mal.
#3 Tiene que compensar lo de marzo de alguna forma... #IronicON
#3 Han estado mucho tiempo sin que nadie les tosa, y ahora se han puesto nerviosos. Posiblemente estén los ingenieros más preocupados a las reacciones internas, que los comerciales a las reacciones del mercado.
Yo sigo con mi i5 tan ricamente
#2 ... hinco
#4 ...por eso yo me compré un i3
#9 Te la meto del revés.
#48 Tu lo que quieres es su florete.
#48 Esa es fácil xD
#48 En el culo te la entocho.
#61 Le dice un sordo a un tonto:

- ¿Cuántos son 3 + 2?
- 4!!!
- Por el culo te la hinco

Vale, ya. Prometo no volver a comentar en lo que queda de día
#9 Lo mismo pero debajo del agua.
Ah no que eso era el teto.
Lo mismo pero con refrigeración líquida :troll:
#4 Y sin ser Paz Vega.
#2 Yo con mi i7 920 que subí a 4.01Ghz hace cosa de 8 años y sin problema, va como un tiro para casi todo lo que hago.
Con algún juego actual se traba algo si lo pongo en calidad alta o ultra.
#60 Yo tenia uno como ese. Y la ultima generación de compiladores me lo mató.
#67 Se calienta que da gusto el pequeñín, le puse un disipador enorme y en casi idle no me baja de los 45º, como tenga un poco de mugre el disipador y no disipe bien a la mínima que haga, un render simple del 3ds max por ejemplo y se bloquea por un exceso de temperatura o incluso una simulación con el OrCad.
#86 Pues algo tienes mal, mi padre ha jubilado hace poco uno de esos y nunca le ha fallado por exceso de temperatura, y eso que lo tenia overclockeado y le daba caña.
#86 #90 Calentarse era poco. La rejilla lateral de ventilación ya no existe. Los disipadores los limpiaba periódicamente. A un así se me llegó a apagar por exceso de calor en alguna ocasión. Una vez, en zona de playa, donde la humedad era alta, no podia trabajar con el más de una hora seguida. Hay que reconocer que los sistemas de protección que tienen ante subidas de temperatura son muy bueno.
Ahora lo usa mi padre. El no se dedica a la programación y no le da problemas.
#99 #97 Mi padre tambien lo tenia overclockeado a 4 GHz, y le funcionaba bien. Claro que tambien le puso un ventilador como este. Si despues de limpiar bien el disipador se sigue calentando, lo mas probable es que la pasta terminca se haya secado y haya que aplicarla de nuevo.  media
#90 Sí, ya he dicho que el problema era que si el disipador tiene mucha mugre se apagaba por exceso de temperatura al poner hacer por ejemplo un render en 3D, vamos poniendo el micro a tope.
Además de eso como también he dicho tengo el micro funcionando a 4.01 Ghz, vamos que lo he subido de vueltas ya que la frecuencia de stock de este micro es de 2.66 Ghz
#60 No está nada mal para un procesador del Q3 2008. En ultra los juegos, cuando salen, se traban aunque tengas el último modelo de ordenador. También suele tener bastante culpa qué gráfica tengas. :-)
#85 Lo de los juegos es una lotería, y sin han hecho un port mejor ya ni hablamos. :-P
La gráfica que tengo tiene ya unos cuantos años, 5 ó 6 si no me equivoco, es justo la anterior a la tope de gama, no me iba a gastar 1000€ en una tope de gama, fue cuando empezaron a subir el precio de las tope de gama más o menos al doble de la que estaba justo por debajo.

Me compré una GTX 680 con 4Gb de ram GDDR5, me acuerdo que me dijeron que a donde iba con tanta memoria, que no hacía falta y…   » ver todo el comentario
#60 Ahora es cuando te digo que puedes pasar de ese quad de 45 nm a un hexacore de 32 nm, 50% más de rendimiento por poco dinero y te explota la cabeza. Xeon X5680 o W3680 (este último unlocked, como el i7 980x).

OCean mucho mejor los Westmere/Gulftown.
#98 Hace año y algo o dos que mire los Xeon y no me acuerdo por qué razón desheché la idea, no se si fue por el precio, de esos subidones que pegan los micros esporádicamente y lo mismo la segunda mano, así que lo dejé para más adelantey bueno..., hasta hoy. xD
#2 pos yo plataforma lga775 xenon e5450 :-P
Menos mal que eso jamás se haría en el mundo del automovil...
#7 Si, al final aquella broma de "Si Microsoft fabricase coches" la hará realidad Intel
#14 No creo que Apple le ande muy lejos.
#7 Claro... Por que VW nó falseo los datos sobre contaminación... El #DieselGate fueron los padres :roll:
#38 Y ahora siguen con el hibrid gate...
#38 Creo que #7 estaba usando sarcasmo refiriéndose al dieselgate...
#59 Creo que era bastante obvio
Me parto la caja con Intel, parece que están empeñados en hundirse. Y lo peor es que probablemente nunca ocurra, los "consumidores" tienen unas tragaderas impresionantes.
#8 como hay tanto donde elegir...
#12 AMD. En gráficas tiene mucho que mejorar, pero en procesadores es una competencia notable
#29 Aquí quien tiene que hablar son los integradores mundiales: Lenovo, Hp, Dell, Acer, ...
Si miras su catálogo ves que predomina Intel por todos los sitios.
#36 De hecho, Intel no fue condenado por presionar de forma ilicita para que solo montaran sus procesadores (justo cuando AMD le aventajaba con los Athlon y Athlon 64)? O la memoria me falla?
#8 Los consumidores que eligen marca de CPU son algo tan anecdótico que da risa. El mercado está en los grandes ensambladores no en los cuatro frikis que estamos ahora comentando esta noticia. Nuestras decisiones apenas afectan al mercado global.
#55 ¿Entonces por qué crear una publicidad directa para un nicho de mercado tan minúsculo como el gaming? igual es que tienen bastante margen de beneficios y si que importa lo que los consumidores elijan...
#66 Sí, el nicho del gaming tiene un margen mucho mayor que los equipos para empresas, desde luego. Por eso le dedican publicidad, para llevarse ese mercado y que no se lo lleve la competencia. Ahora bien, en cómputo global, Intel del gaming saca calderilla.

Una gran empresa no elige las CPU de sus ordenadores porque una u otra empresa tenga el récord de un benchmark o por cómo mueven el Witcher 3 a 4K.
#93 Sea como sea, es un nicho importante. No sólo por ventas, sino por prestigio.

El hecho de que Intel tenga amarrado el mercado por acuerdos ventajosos (hacer descuentos interesantes a los OEMs más grandes) o por presiones varias (amenazar con subir precios a los OEMs más pequeños si no compran unas cuotas mínimas) supongo que también tendrá que ver...
Pues entonces toca seguir con los AMD. Yo amplié mi PC a Ryzen II nada más salir y estoy encantado.
#10 Quiero montarme un sobremesa potentillo pero nada de juegos. ¿que tal el rendimiento global?
#13 Ryzen > Intel en rendimiento global, para juegos Intel aun le lleva un poco de ventaja a AMD.
#16 para jugar juego en consola.
#19 Que es un PC con funcionalidades capadas. Desde la PS2 las consolas llevan arquitectura de PC. 4 personalizaciones pequeñas llevan.

www.xataka.com/videojuegos/xbox-one-y-ps4-asi-es-el-corazon-de-las-maq
#26 si no te digo que no, pero para mí es más cómodo tener algo dedicado para juegos sin mezclarla con mi herramienta de trabajo.
#28 Hombre, yo para eso uso un gestor de arranque (grub2). Si voy a jugar me voy a windows y en funcion de que otras tareas vaya hacer tengo otras distros linux. Por no hablar de que puedes tener usuarios diferentes en el mismo sistema para cosas diferentes. Aunque determinada mierda si puede afectar al otro. Pero vamos, si no te bajas cosas piratas ni haces el canelo por internet no tienes nada que temer.
#30 Si a ver, si todo lo que me dices es lógico y de hecho uso los 2 sistemas frecuentemente pero prefiero encender mi consola y saber que los juegos van a ir si o si. Además el Gamepass de xbox no está en Windows.
#39 He tenido que buscar que era eso porque no tenía ni idea xD

No parece que vayan a meterlo en Windows la verdad, los pocos rumores que he leído en mi búsquedas estan mas basados en deseos que en pruebas. Además la gente ve con buenos ojos poder usar game pass mediante el cross-play ese (que requiere tener la videoconsola) por lo que no sería muy inteligente por MS eliminar otra fuente de ingresos de gente que no le importa pagar.
#39 Me compré el Soul Calibur IV de segunda mano para Xbox360 y venía con una actualización, que seguramente ya tendría instalada si hubiese conectado la consola a Internet, cosa que nunca he hacho. Me obligó a borrar partidas guardadas para poder instalarla.

Desde entonces le pueden dar por saco a las videoconsolas por lo que a mi respecta.
#57 muy raro suena eso de que te borré partidas una actualización, a mí no me ha pasado nunca.
#72 No me borró partidas, tuve que borrarlas para poder instalarla.

Desde que las videoconsolas no son meter un cartucho y jugar para mi no merecen la pena respecto a un PC.
#28 En lugar de gastarme 400€ en una consola (de salida) me cogí un PC dedicado de unos 800€ (que da mucha mejor calidad que consola). A la larga sale igual o mejor de precio ya que los precios de los juegos son mejores y hay mucha más ofertas y catálogo, a excepción de exclusivos. Una PS4 pro equivale a un pc de unos 600-700€.
#28 Ten un ordenador sólo para jugar.
#82 #83 #84 Juegaré en lo que me de la gana ¿no? Prefiero 20 veces jugar en la Xbox a tener que marearme con pc's, SO, configuraciones etc etc. Una Xbox One S vale 300€ y para mi se ve mas que suficientemente bien.
#26 desde PS3, la arquitectura de PS2 es bastante raruna xD
#32 Si me expresé mal. PS2 lleva su propia arquitectura, no quería incluirla.
#33 ¿El negativo a cuento de que @Midiam ?
#33 Decimos mejor desde la Xbox 1
#32 Pues anda que la PS3 con el Cell no era rara. La PS4 si que es un PC tuneado (la propia Sony la anunciaba asi), pero todas las consolas de Sony anteriores han sido de su padre y de su madre.
#26 mas bien la XBOX original que era un Pentium III a 700mhz, la pley 2 llevaba el Emotion Engine que era un chip de diseño de Toshiba e IBM el cual íbamos a poder controlar misiles. Mas bien han sido power PCs. Y con la llegada de Microsoft hemos llegado a la Play 4 y la Xbox One que son puros X86 de diseño.
#94 Ya he dicho en otro comentario que me expresé mal, que no quería incluir la PS2, pero vamos, es que estais asumiendo un "inclusive" que yo no he puesto.
#19 Eso es porque eres pobre.
#19 O te da igual jugar mal.
#16 Exacto, intel tiene ventaja en juegos por 2 motivos:

-Suelen depender de pocos núcleos y los núcleos de intel rinden un 10% más por ciclo (ipc).
-Suben más con overclock, así que los modelos K llegando en torno a los 5 Ghz sacan más margen, eso sí a costa de consumo y temperatura.

Pero aún sumando todo eso la diferencia tampoco es grande, vamos que Ryzen ha sabido ganarse el mercado y ya con los precios arrasa.
#21 Que suben mas con que ? No tengo mucha experiencia con Ryzen , pero en todas las demas generaciones AMD gana en OC de calle. Solo con pensar en el fx 8350 se me hace la boca agua. Han llegado a 8 nucleos a 8,77 . Yo me quede en 6,6 :shit:
#69 Overclock casero, nada de refrigeración especial que solamente sirve para probar unos minutos, en esas condiciones Ryzen alcanza unos 4,5Ghz en modo turbo (no todos los núcleos a esa velocidad, solamente 1 o 2) y intel Coffe Lake actualmente llega a los 5,2 Ghz en algunas unidades (nuevamente en turbo y con delid, que viene siendo destapar la cpu para cambiarle el compuesto térmico).
#78 Vaya. Las tornas han cambiado. Sobre mis datos , no pase de los 5.45 estables con una RL casera , que equivaldría mas o menos a una RL de estas prefabricadas de ahora de unos 130-140 euros. Añado que como compartes , no todas las unidades son iguales. Me da que me toco justo el centro de la piruleta xD
#21 " a costa de consumo y temperatura."
Y precio, que de eso también se aprovechan.
#16 La gente se flipa mucho con lo de los juegos. Luego ves los benchmarks y resulta que uno tira a 124 fps y el otro a 133. Y en cualquier caso para juegos lo mas importante es la grafica. Es preferible un poquito menos de CPU, y la diferencia de dinero invertirla en una mejor GPU.
#13 Precisamente Ryzen es mucho mejor que Intel en todo lo demás debido al número de núcleos/hilos, mejor aprovechados por el resto de software. Es en los juegos donde aun es mejor los núcleos con mayor IPC que su número; aunque eso ya está cambiando poco a poco.
#13 Depende para que lo quieras usar, no te fíes de Benchmarks generalistas. Por ejemplo, si vas a usarlo para editar vídeos en Premiere, a lo mejor te interesa Intel por qué Adobe lo ha optimizado ahora mismo para esos procesadores usando Quicksync de intel (a lo mejor cambia en el futuro, si Adobe decide optimizarlo para Zen). Otros programas favorecen AMD, cosas como Blender irán más rápido en un Ryzen 7 con 8 cores que el equivalente de Intel en precio... simplemente por que tendrá más…   » ver todo el comentario
#40 99% Visual Studio.
#41 No controlo mucho de Visual Studio pero por lo que puedo leer Microsoft dice que pueden usar varios núcleos al mismo tiempo: docs.microsoft.com/es-es/visualstudio/msbuild/using-multiple-processor . Supongo que dependerá un poco del tamaño de tus proyectos.

Lo más económico que pueda compilar hasta 8 ficheros al mismo tiempo sería algo como: Ryzen 7 2700X, si quieres más cores, ya nos tendríamos que marchar a ThreadRipper o Skylake-X que ya aumenta el precio.

También te recomiendo que emplees un disco SSD tipo MVNe para tener tus proyectos en él, eso acelerará mucho la lectura de muchos ficheros pequeños de texto para ser compilados...
#52 Mil gracias por la recomendación.
#40 Adobe optimiza poco sus programas para aprovechar los núcleos, prefieren más velocidad. Como bien sabrás, es el caso de Lightroom. Estoy pensando en actualizar mi ordenador y mi primera opción era el 8700K, pero la escalada de precios de las últimas semanas (de 340 a 460-500€) hacen que cada vez esté más cerca del 2700X (+32Gb 3200 CL16) ¿Conoces cómo es el rendimiento de este procesador con LR?
#76 La mejor forma de ver como va Lightroom en distintos procesadores es casi mirar los tests que publican la gente de Puget Systems: www.pugetsystems.com/recommended/Recommended-Systems-for-Adobe-Lightro . Como por ejemplo: www.pugetsystems.com/labs/articles/Lightroom-Classic-CC-Version-7-2-Pe <-- Pruebas para ver como decía Adobe que mejoraban en multiprocesador. Pruebas con los últimos Threadripper de AMD:…   » ver todo el comentario
#13 Bueno, pero por costumbre no suelo jugar a "lo último de lo último". Sí he notado una gran mejora la hora de convertir entre formatos de vídeo, por ejemplo, y eso que venía de usar un procesador de cuatro núcleos a 3.0 Ghz.

Y sí, Windows 10 sigue tardando en arrancar xD Tengo que pensarme lo de un disco duro SSD o como se llamen.
#10: Ryzar el Ryzen. :-P
Llevan todo el año haciendo el ridículo, esto es solo una más. En la Computex han puesto un procesador overclockeado al máximo diciendo que se podría llegar a hacer en casa...hasta que descubrieron que tenía por detrás un refrigerador potentísimo que lo llevaba a temperaturas bajo cero.
#15 Y tenían razón, se puede hacer en casa, solo tienes que comprar y montar el super refrigerador :troll:
#15 Entro a decirlo, veo que alguien ya lo ha dicho, me voy.
#15 Era un refriferador industrial de varios miles de vatios, y se quedaron tan panchos xD xD xD
Entre la subida de precio con la excusa de la falta de stock, los problemas para bajar nanómetros que encima comercialmente denominan 14++ :palm: el esperar a que AMD les plante cara para empezar a meter más núcleos y soldar los die, los agujeros de seguridad, la degradación de los i7 al quitarles el HT, los cambios de chipset para cada nuevo modelo... no sé si realmente no saben que hacer porque no tenían nada preparado y Ryzen contra sus pronósticos ha logrado ponerse a su altura utilizando los CCX o si todo esto es un estudio de mercado para ver si la gente traga con sus precios y seguir así produciendo lo que ellos quieren vender y no lo que se demanda.
#17 Yo creo que le ha pillado totalmente por sorpresa y como empresa con el culo gordo que es le cuesta moverse y reestructurarse, despedir a gente y contratar a otros y crear un plan de negocios rápido y estable. Intel se recuperará, pero como empresa lenta que es tardará 2 o 3 años, en el mejor de los casos, en terminar su reorganización y desarrollar un producto realmente competitivo. AMD le ha ganado la carrera claramente, y bien merecido que lo tiene.
Lo malo es que Intel no tienen competencia en PC portátiles, que es buena parte del mercado. :-/
#20 existen portátiles con ryzen.
#20 Ya están saliendo los primero portátiles APU Ryzen/Vega con buenos resultados.
#20 Eso era antes Amd ya le esta cortando el terreno.
¿Nadie presta atención a Principled Technologies? Eres una empresa que hace benchmarks, y lo único que hace que una empresa/publicación te elija a ti es tu supuesta fiabilidad. Si ahora sale a la luz que te vendes y publicas benchmarks falsos, tienes fiabilidad cero. Te has pegado tu mismo un tiro en el pie (lo que se llama hacerse un Froilán).
Nada nuevo con Intel, una empresa que inventa y oculta de todo con tal de seguir en cabeza, sin darse cuenta que Amd le ha cogido ya el ritmo
Sorprende que todavía haya gente que haga caso a estos test de rendimiento que no son más que puro marketing. Los manipulan o solo muestran lo que les interesa. Aún cuando son números reales, luego poco tiene que ver con la mejora de rendimiento práctica con las aplicaciones que usan en el día a día el 99% de los usuarios...
Es lo que pasa cuando se cree estar en situación de monopolio y poder hacer lo que les salga de las pelotas. De hecho como ya se demostró alguna vez no es la primera.

Salu2
Da igual, los gamers van a seguir comprando intel porque no saben interpretar benchmarks y se creen lo que dice la "prensa", que en sus conclusiones seguirán diciendo que intel es mejor para jugar.
Mientras tanto Apple solo ofrece i9 en super tope de gama y aún monta RAM DDR3 que es del año de la tos
Como que sera la primera vez que lo hacen........
«12
comentarios cerrados

menéame