La larga batalla legal que se lleva librando años en Internet sobre las cookies ha dado un paso más allá, al menos en Alemania, donde el Tribunal Federal de Justicia (BGH) ha dictado en una nueva sentencia que la aceptación de las cookies no debe darse por predeterminada, exigiéndose que los usuarios acepten de forma expresa las cookies publicitarias.
Venga, a hacer otro click. Burrocracia de la buena.
Habría dos vías sensatas: o utilizar las herramientas que ya existen en todos los navegadores para rechazar cookies, o la dura, prohibir las cookies de rastreo, es decir, no poner la responsabilidad en el usuario si no en las empresas que las utilizan.
Pero como los legisladores son analfabetos digitales, pues venga, otra ventanita a la que todo usuario hará click en "acepto" sin leérsela. Y eso hace más vulnerables a los usuarios, no menos.
¿Y las cookies tendrán un botón de aceptar y otro de rechazar o solo un botón de aceptar "solo sí es si"?
¿Y para qué sirve una ventana donde solo se puede responder de una manera con un único botón de "Sí"?, ¿para fastidiar al usuario innecesariamente?, ¿para torturarlo?, ¿para enviar más CO2 a la atmósfera?
Los navegadores traen ciertas medidas de seguridad, como por ejemplo que ciertas acciones no puedan llevarse a cabo sin un evento de usuario, como por ejemplo hacer click.
Si acostumbras a los usuarios a hacer click en aceptar cookies cada vez que entran en un sitio, te has cargado esa medida de seguridad.
¿Además para qué? Aceptar o no aceptar eso no protege de nada a nadie.
Comentarios
Venga, a hacer otro click. Burrocracia de la buena.
Habría dos vías sensatas: o utilizar las herramientas que ya existen en todos los navegadores para rechazar cookies, o la dura, prohibir las cookies de rastreo, es decir, no poner la responsabilidad en el usuario si no en las empresas que las utilizan.
Pero como los legisladores son analfabetos digitales, pues venga, otra ventanita a la que todo usuario hará click en "acepto" sin leérsela. Y eso hace más vulnerables a los usuarios, no menos.
¿Y las cookies tendrán un botón de aceptar y otro de rechazar o solo un botón de aceptar "solo sí es si"?
¿Y para qué sirve una ventana donde solo se puede responder de una manera con un único botón de "Sí"?, ¿para fastidiar al usuario innecesariamente?, ¿para torturarlo?, ¿para enviar más CO2 a la atmósfera?
#6 Alguien hará una extensión del navegador para darle click automáticamente. Propongo el nombre "que sí, coño, que sí".
#8 Desde hace años: https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/i-dont-care-about-cookies/
Los navegadores traen ciertas medidas de seguridad, como por ejemplo que ciertas acciones no puedan llevarse a cabo sin un evento de usuario, como por ejemplo hacer click.
Si acostumbras a los usuarios a hacer click en aceptar cookies cada vez que entran en un sitio, te has cargado esa medida de seguridad.
¿Además para qué? Aceptar o no aceptar eso no protege de nada a nadie.
Más o menos como por aquí.
El problema no son las cookies. El problema es que venden tus datos.
#1 Bueno eso sucede con cookies o sin ellas...
Saldrá un promp y el usuario deberá escribir "yo como galleta" para poder continuar.