Si te declaras abiertamente racista, odias a las mujeres y a los pobres y encima te presentas como candidato para presidir un país, uno de esos analistas de moda, cuyo punto de vista se sigue basando en la ingenuidad de que los seres humanos nos movemos impulsados por decisiones racionales, hubiera dicho sin pestañear que el candidato en cuestión no tiene ni la más remota probabilidad de ganar. Es muy fácil preverlo, nos habría asegurado. Las mujeres no le van a votar, tampoco los demás grupos que se sienten increpados. Pero no sucede así.
Comentarios
El autor confunde:
- Racismo ----> Rechazo a la inmigración descontrolada, y sensación de que los extranjeros reciben mejor trato que los nacionales.
- Odio a las mujeres ----> Percepción de que a las mujeres, por el hecho de serlo, se les ofrecen una serie de ventajas econónimicas y sociales, y los hombres son perjudicados por una Justicia sesgada y una Industria de la Igualdad manipulada
Y podriamos seguir con la supuesta homofobia, la supuesta transfobia...
No gana la extrema derecha... para empezar, no es extrema derecha, como el feminismo radical no es comunismo, que dicen FJL y demás predicadores.
Pierde la izquierda, entregando sus discursos a los profesionales de la misandria y el buenismo tontorrón.
Trump no ganó por el racismo y el machismo de sus votantes. Clinton no supo ver que su discurso no tenía posibilidades en las zonas industriales de EEUU donde ha aumentado el paro, los impuestos, y se encuentran mucho peor que hade diez años. Y, ojo,mvotaron a Trump hombres y mujeres, porque cuando fastidian a uno de los mios, me fastidian a mi.
En España, cada vez que un hombre es falsamente acusado de Genaro, o un comerciante cierra, mientras hay familias inmigrantes que cobran dos o tres subvenciones (que las hay), o cada vez que un puesto de trabajo va a un colectivo de cuotas, en lugar de a un hijo nuestro que lo merece más, son votos que van a VOX: el del "hombre perjudicado", pero también el de su mujer, sus hijos, su madre, sus hermanas, etf.
Y ustedes, asombrados por el auge de la "extrema derecha", como los panolis de,la SER, Pepa Bueno diciendo:"oooo, aaaaa, ¿Cómo ha podido ser? ¿como puede haber pasado?"
Negativos, a mi
#8 «- Racismo ----> Rechazo a la inmigración descontrolada, y sensación de que los extranjeros reciben mejor trato que los nacionales.»
Cuando la inmigración no está descontrolada, porque de hecho estamos recibiendo menos inmigración que en otros años, y cuando tampoco es cierto que viven mejor que los nacionales, porque los vemos sobre todo ocupando puestos de trabajo mal remunerados y muchas veces en régimen de explotación, como sucede en los campos de cultivo, no sé qué palabra es la que se me viene a la cabeza...
#18
Las cifras de la inmigración son muy variadas según quien las ponga; por eso prefiero traerte eldiario.es, que de ninguna manera peca de alarmista
https://www.eldiario.es/desalambre/DATOS-inmigracion-demuestran-desproporcionalidad-Casado_0_798270729.html
Observe que hay más de medio millón de inmigrantes que entraron a España en 2017, y las cifras en aumento continuo desde 2007 (si, ya sé que muchos no se quedan en España)
Observe que las cifras de irregulares (ojo, que estas son los irregulares detectados) también han ido aumentando desde 2007.
Pero lo peor no es la cifra, con ser grande, ya que son gente que hay que alimentar, vestir, dar sanidad, etc)
Lo peor es la idea que da este gobierno de que tenemos que arreglar los problemas de todo el mundo y que, si poor él fuera, abriría las fronteras y bocadillo pa to'l que llegue. De demagogia barata, como se demostró con el Acquarius
En lo segundo, mira lo que he dicho "sensación de..."
Trabajo como médico: a mi no me cuesta decir que si se conceden más ayudas a los inmigrantes es porque están en peor situación que los de aquí; ellos no tienen familiares aquí, no tienen ahorros...
El problema es que todos conocen, en su entorno, gente que tiene ayudas sociales (a veces por dos vías, porque los datos no se cruzan o se cruzan mal; y además, van a Cáritas; y además, participan en programas de reparto gratis de alimentos Y y, además, trabajan en la economía sumergida...
También conozco casos en que han obtenido prioridad en las listas de espera quirúrgicas, o visita de primer día de especialidades, por ser inmigrante. Ojo, no por estar peor, sino porque piden una primera visita, y como no hay historia, como a muchos nunca lñes ha visto el especialista... vamos a meterlo pronto, que es un pobre loquesea. Y no lo denuncies, que eres un racista. Un compañero vio como por dos veces se retrasaba la operación de tiroides de su hijo. Al ir a ver qué pasaba, la segunda vez, comprobó que todos los operados del día, menos uno, tenían apellido árabe: "Es que se traen a su familia" fue la explicación que le dieron. Protestó: le dieron la Medalla al Racista
Yo no pido que se corte la inmigración; pido que se controle. Y no pido que no se les ayude. Pido que se vigile el fraude en las ayudas (a españoles y extranjeros). Y que haya transparencia en las ayudas, las listas de espera... Y que todo esto se le explique al pueblo español. Porque les aseguro que, si no, la derecha arrasará en las próximas elecciones... y no quiero
#21 En el artículo que adjuntas lo que leo es que en 2008 entraron 202.482 inmigrantes, de los que 111.563 eran africanos y que en 2017 entraron 186.185 inmigrantes, de los que 63.878 eran africanos. Los datos son claros: en otros años han entrado más inmigrantes y no se ha montado el poyo que ahora. En lo que vamos a coincidir es que se ha producido un repunte en los últimos años.
Por otro lado, no tengo por qué dudar de tu testimonio cuando afirmas que algún inmigrante ha tenido prioridad en la lista de espera de la sanidad de alguna CC.AA. Pero dudo de que se trate de algo generalizado, más bien será un caso puntual.
Vamos, y por supuesto que hay que controlar la inmigración. No conozco a ningún gobierno europeo que no lo haga. Incluso aunque gobernara Podemos tendrían que hacerlo.
#24 El propio diario reconoce que desde 2008, o desde 2006, según la clase de inmigración,. el año más alto de inmigrantes es 2017; y progresando en la última década.
Con una diferencia: hasta 2010 había una sensación de bonanza económica y que "había trabajo". En 2017, no. Hay sensación de crisis profunda, y que falta más trabajo que en 2008. 22000 inmigrantes en 2017 dan más complicaciones que 39000 en 2006
Por eso es más necesario aún que exista transparencia absoluta en las ayudas,
#25 «Las cifras de personas llegadas de forma irregular a España en 2018 por la ruta marítima y a través de Ceuta y Melilla, 23.993, aún no han alcanzado las registradas en el año 2006, cuando se produjo el mayor número de entradas irregulares en la historia de España, en la que se denominó "la crisis de los cayucos".»
#8
Para enmarcar. Karma a este usuario, ya.
Si te declaras abiertamente racista, odias a las mujeres y a los pobres y encima te presentas como candidato para presidir un país,
Si no da ejemplos de partidos políticos que propongan medidas de odio a las mujeres, pobres y que además sean racistas este escrito es erróneo.
Por otro lado todos los partidos políticos españoles se apoyan en el odio. Todos. Los que odian a la izquierda, los que odian a la derecha, los que odian a los independentistas, los que odian a España...
#3 «Si no da ejemplos de partidos políticos que propongan medidas de odio a las mujeres, pobres y que además sean racistas este escrito es erróneo.»
Tienes razón, a mí tampoco se me ocurre a nadie
En España la única ideología profesional del odio son los anti-fascistas.
Y a ver qué pasa hoy en Baviera no?
#13 Tú también tienes razón. Es una magufada que, cuando no te afecta, queda hasta bonito. Ahora aguanta un barrio donde te atracan todos los dias. Cuando tu propia "Inteligencia emocional", o sea, tus sentimientos, toman el mando... es discurso del odio
El oído engendra oído.
#1 Qué? Grita un poco más, que estoy mal del oído.
#20
Le pongo otro enlace. Ahí dice textualmente lo de las carencias https://www.elprogreso.es/articulo/sociedad/%C2%ABno-demonizar-acosadores-buscar-carencias%C2%BB/201803182052181301721.html
Comprenderá que al que tiene una niña a la que han bajado los pantalones en público, las carencias afectivas de la otra, le importan una mierda
#26 Entiendo su punto de vista. Entiendo también que presentar una noticia en los términos que lo hace ese medio de comunicación es un error de enfoque.
Sin embargo, los resultados de los programas antiacoso están ahí. Y funcionan.
Me ha dado por ir al último párrafo y he visto un alegato sobre la "inteligencia emocional"... Me alegro de no haber perdido el tiempo leyendo el resto del artículo.
#11 Hace unos meses, la semana en que se supo que un niño habia sido violado por cuatro compañeros reiteradamente, y otro niño habia sido rociado con lejia, entre otros muchos abusos, por unas compañeras, muchos medios de comunicación publicaron articulos "no hay que demonizar al acosador, sino buscar sus carencias afectivas" Por ejemplo https://www.elindependiente.com/vida-sana/2018/03/18/el-bullying-no-se-soluciona-demonizando-al-acosador/
Mis dos hijos sufrieron acoso. Ante la inutilidad de hablar con los chicos /chicas, con sus padres, con el centro escolar, psicologos escolares, incluso con Inspección, acabé cambiandoles de centro escolar, con el consiguiente trastorno en horario, autobuses, etc.,Los y las acosadorxs acabaron tranquilamente su escolarización en el centro al lado de su casita.
Pueden preguntar a cualquier padre cuyo hijo ha sufrido acoso escolar. Casi todos acaban cambiándole de colegio. En el caso de acosos gravisimos, que haya presenciado el profesor (lo cual es raro, en el patio de recreo casi siempre están ocupados al otro lado de donde se ds el abuso ) les expulsan una semana... y kuego cogen por banda a tu hijo, en el,colegiomo en la calle y es peor. Incluso los abusados se ganan la fama ee,"chivatos".
Bueno, que venga un partido politico hablando de,"comprensión" hacia los abusadores, de "carencia afectiva" del torturador, o e "inteligencia emocional".
Que venga otro hablando de disciplina en las aulas, y de evitar los abusos como prioridad escolar (no hacen falta castigos corporales, se separa a los torturadores -los machos y hembras alfa son solo tres o cuatro- y se les manda uno a cada punta de la ciudad: que se gasten en autobus los padres de los malvados; y se sanciona a los profesores que "no se han enterado" y se retira el concierto al centro escolar).
A ver a quien votan los padres del niño torturado, los abuelos, los tios, si a quienes prometen mano dura con los malvados, o a quienes prometen Inteligencia Emocional con los que torturan a sus hijos
#12 Supongo que tienes razón, pero me refería más a que el hecho de hablar de inteligencia emocional es una magufada casi al nivel de la curación cuántica.
Es dejar que las emociones, siempre subjetivas (y por lo tanto injustas) tomen el control sobre la razón objetiva y justa. Y lo aterrador es que a mucha gente le parece bien.
#13 «Es dejar que las emociones, siempre subjetivas (y por lo tanto injustas)»
Resulta que las emociones son injustas. ¿Y hablas tú de magufadas?
Este artículo científico te puede alumbrar un poco.
https://www.investigacionyciencia.es/blogs/psicologia-y-neurociencia/37/posts/el-equilibrio-emocin-razn-13590
#22 Lo siento, no ha alumbrado nada. Más bien dice que como animales irracionales debemos "encajar" las emociones en la razón como uno bien pueda y como mal menor, pero porque no queda otra ya que es un defecto a nivel personal/animal casi imposible de erradicar.
La ley la justicia, afortunadamente , están por encima de tus defectos.
#31 Viene a decir que no somos tan racionales como se pretende, y que las grandes decisiones, entre otras cosas, las tomamos basándonos más en las emociones que en la razón. Pero bueno, ahí quedó el intento.
#12 ¿Estás seguro de que en el enlace que adjuntas se dice con esas mismas palabras eso de "no hay que demonizar al acosador, sino buscar sus carencias afectivas"? Creo que lo que haces es una interpretación bastante tendenciosa.
Por otra parte, son muchos los programas antiacoso que están arrojando resultados positivos, y trabajan tanto con las víctimas como con los acosadores.
https://www.abc.es/familia/educacion/abci-llega-espana-kiva-programa-anti-acoso-triunfa-finlandia-201703212006_noticia.html#ns_campaign=mod-sugeridos&ns_mchannel=relacionados&ns_source=llega-a-espana-kiva-el-programa-anti-acoso-que-triunfa-en-finlandia&ns_linkname=noticia.foto.familia&ns_fee=pos-1
A lo mejor donde único no da resultado este programa es en España.
#20
El año pasado mismo (mis hijos ya son mayores) un compañero de trabajo tuvo que cambiar a su hijo de colegio.
Obviamente, los patrocinadores del programa van a hablar bien de él.
Veremos si funciona en España. Bienvenido será si lo hace... Pero para ello resulta clave que se impliquen los profesores, los abusadores y los padres de los abusadores (se supone que la víctima y su familia ya lo está). Y para ello SIEMPRE tienes que tener algún tipo de castigo para el que no se implique. Que es lo que ocurre en España. El acoso sale gratis para el abusón ¿por qué va a dejar de hacerlo?
Para que te hagas una idea, el sistema sanitario en Finlandia incluye tres tipos de copago (general, por renta y por fármaco) y sanciones al usuario que falta a una cita médica, y cosas así. Eso se ve normal en Finlandia, y la gente está muy contenta "¿Por qué no sancionar al que usa mal un servicio que nos cuesta mucho dinero"? dicen en las encuestas.
Vamos, yo lo veo como el comer.
Con mis dos hijos, ningún profesor veía nunca nada. Una vez que fue mi suegra a buscar a mi hija al colegio, a través de las vallas vio cómo molestaban a su nieta. Fue a llamarle la atención a la principal (la hembra alfa) y ésta se encaró con la anciana y la insultó. Como dijo ella luego "¿Cómo es posible que nadie vea nada? Será porque no miran..."
Cuando se implanten esos programas en España y den muestras de ser efectivos, entonces podremos poner en los medios de comunicación mensajitos de esos sobre "no demonizar" a los agresores. Mientras los niños agredidos tengan que callar y cambiarse del colegio, mejor que no propaguen esos mensajes, que no sirvan más que para dar alas al maltrato
#11 Es que eso de la inteligencia emocional es para buenistas. Da igual que las más prestigiosas universidades tanto de Europa como de EE.UU. dediquen esfuerzos considerables en su investigación, será que dichas universidades están llenas de podemitas.
https://inspiringforaction.com/entrevistapioneros/
https://www.fundacionbotin.org/noticia/la-fundacion-botin-y-la-universidad-de-yale-firman-un-convenio-de-colaboracion-sobre-el-desarrollo-de-competencias-emocionales-y-de-la-creatividad2.html
http://www.elmundo.es/economia/2018/07/24/5b55eb0c268e3ee4288b456e.html
https://www.abc.es/sociedad/abci-adios-ninos-diez-exito-esta-inteligencia-emocional-201809230134_noticia.html
https://www.abc.es/familia/educacion/abci-inteligencia-emocional-tiene-efectos-beneficiosos-salud-fisica-y-mental-201803142154_noticia.html
Pero ná, tonterías todas.
#19 Probablemente estén llenas de gente de letras que no saben de lo que hablan. Si, tonterías.
Veo que no os habeis leido el artículo. Una vez más os señalan la luna y mirais el dedo.
El tema de los conflictos de genaro es en mi opinión, la extensión de los conflictos racistas de Estados Unidos: un motivo mas para que los pobres se peleen entre ellos. Todo el tinglado esta montado por los medios de comunicación.
Vale ¿Ahora cual es el partido más victimista?
Salu2
Claro que no sucede así. Hay un partido abiertamente racista (odia a los blancos), xenófobo (odia a los europeos) y discriminador por género (odia a los hombres). Se llama Podemos y ha sacado 5 millones de votos y en este momento tiene secuestrado al siempre traidor y lamentable PSOE.
#2 La pastilla...
#4 Puedes tomártela cuando quieras, tienes mi permiso.
#4 Ya se la tomó. En concreto se tomó la pastilla roja.
¿Y tú? ¿Cuando te la vas a tomar?
#2 Y el PSOE anda igual, solo que tiene el poder... risky risky.