Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vaya. Decían que no se podían revertir las contratas que se externalizan... Pues no solo se puede sino que encima se ahorra dinero público y los trabajadores cobran más. Como para dar que pensar.
#35:
#1 en mi pueblo privatizaron la piscina.
El precio del abono subió, y los trabajadores curraban en precario. Un día, la empresa exigió cientos de miles de euros para arreglar cosas que estaban que se caían. Justo hizo perfecto porque acababa de cambiar el gobierno (del pp a psoe+..). Se remunicipalizó,se pagó elarreglo, se mejoraron los salarios y se bajó el precio del abono. Ahí sigue, funcionando cojonudamente.
Claro que se phedez, y claro que es mejor y más barato.
El precio del abono subió, y los trabajadores curraban en precario. Un día, la empresa exigió cientos de miles de euros para arreglar cosas que estaban que se caían. Justo hizo perfecto porque acababa de cambiar el gobierno (del pp a psoe+..). Se remunicipalizó,se pagó elarreglo, se mejoraron los salarios y se bajó el precio del abono. Ahí sigue, funcionando cojonudamente.
Claro que se phedez, y claro que es mejor y más barato.
#6:
#3 en la mayoría de contratas tienes un puñado de cargos medios y altos que, como los del resto de empresas, NO SIRVEN PARA NADA. Suelen ser estómagos agradecidos, políticos tras pasar por ayuntamientos o diputaciones y cosas así.
Estoy convencido de que cada empresa privada que podría ser pública lo hará mejor, con sueldos mejores, menos mandos intermedios, más derechos y hasta flexibilidad que la privada.
Estoy convencido de que cada empresa privada que podría ser pública lo hará mejor, con sueldos mejores, menos mandos intermedios, más derechos y hasta flexibilidad que la privada.
#2:
Cómo tuvo que ser de chusca la cosa, que hasta Vox a votado a favor.
Comentarios
Vaya. Decían que no se podían revertir las contratas que se externalizan... Pues no solo se puede sino que encima se ahorra dinero público y los trabajadores cobran más. Como para dar que pensar.
#1 ¡Y tanto! Y yo pienso que las contratas son un nido de corruptelas.
#3 en la mayoría de contratas tienes un puñado de cargos medios y altos que, como los del resto de empresas, NO SIRVEN PARA NADA. Suelen ser estómagos agradecidos, políticos tras pasar por ayuntamientos o diputaciones y cosas así.
Estoy convencido de que cada empresa privada que podría ser pública lo hará mejor, con sueldos mejores, menos mandos intermedios, más derechos y hasta flexibilidad que la privada.
#6 no se, al final en la pública también hay enchufes y corruptelas.
Aunque estoy totalmente a favor de que muchos servicios sean públicos no quita que la gestión sea buena simplemente por ser publica.
#17 pues en este caso, salió más barato que con la privada. Que cosas, no?
#6 Aquí en Catalunya (y puede que incluso más en España) se vertieron ríos de tinta con lo del 3% y la corrupción de los convergentes, sin embargo no se ha hecho mucho ruido con esas empresas que hasta tuvieron el descaro de poner su logo de color rojo PSC. En el cinturón rojo ha sido de escándalo cómo las contratas iban a parar siempre a los mismos: basuras, organización de eventos, cartelería, servicios informáticos...
#3 es que la cuestión no es la contrata sino ser corrupto... Si lo que dice la noticia es tal cual, el contrato anterior era claramente corrupto porque las empresas de servicios no tienen un margen alto precisamente
#1 una buena gestión pública siempre es mejor que una privada. Sobre todo si no se desvían fondos para esta última, que suele ser lo que hace los liberales de palo.
#1 Da que pensar lo fácil que es manipularnos cuando estamos predispuestos a ello. Habla de salarios de 650 euros en el año 2013. En el año 2013, el salario mínimo interprofesional en España era de 752. Si la única cosa comprobable de la noticia es una mentira tan obvia, ya nos podemos imaginar la veracidad del resto.
#4 Nos ha jodido, pero es que la clave es la parte de la buena gestión. Hay pocos incentivos para hacer una buena gestión pública, mientras que el incentivo para una gestión privada más eficiente es el lucro propio.
En cambio en una empresa pública hay muchos aliciente para despilfarrar, colocar a amiguetes del partido y demás, y como dice ese mantra socialista, el dinero público no es de nadie.
#40 Los "buenos gestores" de la derecha siempre han gestionado igual. Han buscado, o se ha ofrecido una empresa privada.
Este sobre pa mí, este sobre pa tí y la concesión es tuya.
Eso es optimizar recursos. Sí señor.
#40 Que exista una ley no quiere decir que ser cumpla. Mi empresa no cumple el convenio y hasta que no llegue hace 12 años nadie había denunciado. Eres perfectamente posible lo que dice la noticia.
#40 Menuda forma de deducir que la noticia miente...
#40 Es perfectamente posible que sea cierta la noticia.
El salario mínimo si se trabajan menos de 40 horas semanales se aplica proporcionalmente.
Desconozco como funciona la limpieza hoscense pero en la ayuda a domicilio de Andalucía las trabajadoras suelen tener menos de 40 horas semanales. Si un usuario muere, es hospitalizado, o se va pasar el verano con un familiar, la trabajadora pierde esas horas. Me han comentado algunas que han llegado a cobrar 200 € en un mes de trabajo, siendo el único sueldo que les entra en casa. Frecuentemente tienen un servcio de 9 a 11 dos horas vacías sentadas en un banco de la calle y otro servicio de 13 a 15.
La subida del precio hora de la Ayuda a Domicilio en Andalucía solo son fuegos artificiales
La subida del precio hora de la Ayuda a Domicilio ...
kaosenlared.netLa Junta de Andalucía paga a las empresas privadas de ayuda a domicilio 14€ la hora. Las trabajadoras andaluzas de ayuda a domicilio cobran 6€ la hora (Conozco varias personas que trabajan en esto y todas me dicen que cobran lo mismo por hora).
Los 8 euros de diferencia entre lo que cobra la empresa al estado y lo que paga a la trabajadora se van en los edificios y maquinarias carísmas que tienen que invertir para el trabajo. Una oficinilla cutre en un polígono en el quinto coño para que salga más barata y un pc para la contabilidad.
#40 la noticia no miente no. Es tan sencillo como que te hagan un contrato de 35 horas semanales, que ademas sino recuerdo mal la empresa paga menos impuestos que si es un contrato de 40 horas a proporcion. Te guste o no si esta bien gestionado siempres sera mejor lo publico. Ahora eso si, que casualidad que justamente los que peor gestionan lo publico sean los mismos que quieren privatizar todo lo publico, blanco y en botella..........
#1 trabajadores que con sus sueldos harán mejorar la economía del pueblo en lugar de que una empresa privada extraiga y se lleve la riqueza, añado.
#5 Para que luego digan que todos los partidos son iguales.
#5 Hombre, que Huesca es capital
Vale, es un pueblo con ínfulas 
#68 Huesca, Huesca... ¿ Donde pone nada de Huesca? ¡Ah, pardiez... En el titular!
#1 Seguro que fué un despiste del PP... se les olvidó blindar el contrato como en Madrid.
#1 Depende de las condiciones del contrato: si tiene penalizaciones por ruptura anticipada, te puede salir más caro romperlo que acabarlo.
#1 Lo del ahorro lo veremos, lo demás bien
#1 Eso siempre es así con una buena gestión. Un servicio público solo necesita cubrir costes, no tener beneficios por lo que bien gestionado es mas barato que cualquier privatización.
Lo que pasa es que cuando se privatiza alguien se lo lleva muy calentito y deja miserias para los trabajadores.
#1 en mi pueblo privatizaron la piscina.
El precio del abono subió, y los trabajadores curraban en precario. Un día, la empresa exigió cientos de miles de euros para arreglar cosas que estaban que se caían. Justo hizo perfecto porque acababa de cambiar el gobierno (del pp a psoe+..). Se remunicipalizó,se pagó elarreglo, se mejoraron los salarios y se bajó el precio del abono. Ahí sigue, funcionando cojonudamente.
Claro que se phedez, y claro que es mejor y más barato.
#1 y algunos en este foro siguen diciendo que "Cuanto menos Estado, mejor."
#1 va a ser que se puede gastar menos y mejor si los servicios públicos privatizados vuelven a ser públicos?!?
Cómo tuvo que ser de chusca la cosa, que hasta Vox a votado a favor.
#2 Creo que hay trampa porque el concejal de VOX ese salió rebelde y gracias a él gobierna el PSOE.
FCC, FCC... de qué me sonará... ah sí, son los que tienen Madrid lleno de mierda. Gracias Botella de Aznar, gracias Florentino.
#10 Florentino es FCC?
#10 #16 No, es de las Koplowitz. Por 18 seg. He llegado tarde y mal escrito #18
#16 Pues tienes razón, me he confundido. En el conglomerado de empresas de limpieza urbana están FCC, y unas cuantas más asociadas al corrupto Villar Mir, Sacyr y Ferrovial, pero tito Floren creo que no está.
#21 urbaser era del tito, pero lo vendió a unos chinos hace 4 años.
#10 FCC es de la Koplowitz
#10 Por corregirme a mí mismo, la limpieza municipal contratada por la inútil de Botella fue adjudicada a varias empresas, a saber:
OHL-FCC (Villar Mir y Alicia Koplowitz, principalmente)
Cespa, pertenece a Ferrovial, que pertenece a Rafael del Pino Calvo-Sotelo y María del Pino Calvo-Sotelo.
Obrascón, que pertenece al Grupo Villar Mir
Valoriza, que pertenece a Sacyr (Manuel Manrique)
La historia de entonces, copio y pego:
"La exalcaldesa Ana Botella, asfixiada por una deuda en la ciudad que alcanzaba los 7.000 millones de euros, ideó una fórmula integrada (que juntaba la limpieza viaria con la jardinería) y metió la tijera a la inversión con un recorte de 256 millones en estos ocho años. Tan pronto se resolvieron las adjudicaciones, las contratistas que ganaron por bajar al máximo el precio por el que asumían el servicio anunciaron el despido de 1.134 trabajadores de un total de 6.000. 80 de los 100 puntos valorables para vencer en el concurso dependian de cuánto recortaban las empresas el presupuesto. El ERE fue contestado con una huelga de 13 días, la más larga desde 1999. Y una victoria parcial de los trabajadores: no habría despidos pero sí un ERTE y una congelación salarial por cinco años. "
Alguien se ha quedado sin sobres....
Años de lucha de los trabajadores y los partidos de izquierda de la ciudad para revertir la puta chapuza vergonzosa que nos dejo el PP.
Gran noticia y respecto al voto de Vox, el que tenemos en la concejalia no es el perfil que imagináis de el político medio de Vox, se viste solo, se sabe atar los cordones y sabe reconocer algo que era una vergüenza.
Privatizar es robar.
#34 Así nos va... somos un país digno de estudio.
#34 No es lo mismo privatizar que contratar un proveedor privado.
#60 Privatizar y subcontratar son 2 de las diferentes formas que usan la derecha (incluyo a PP-Psoe-PNV) de regalar pasta a amiguetes en éste país. Al igual que muchos españolitos, he trabajado para varias subcontratas de la administración y no hablo por hablar. Ah, y por supuesto, no me he limitado sólo a rajar de estas corruptelas por estos lares.
#64 En tu paquete de partidos te olvidas de ERC, podemos y demás, pero no sufras nadie esperaba más.
De todos modos, tienes razón que la subcontratación es una casa de putas. Lo que hay que subrayar es que el estado es incapaz de prestar servicios de forma eficiente y por eso requiere está subcontratación, que es caldo de cultivo para la corrupción.
pero quién limpia la mierda de los demás por 650 euros?. Tan miserable es nuetro país y sus gentes?. Hasta la clave del arco del triunfo.
#14 esa parte es poco creíble, hay que cumplir el convenio y demás. Los de la basura en cualquier ciudad ganan bastante bien
Es que es muy simple. Exactamente el mismo servicio que de una empresa privada lo puede dar una pública. Pero te ahorras el lucro de la empresa y sus directivos.
#39 Porque en la empresa pública no hay directivos.
De entrada, si ahorran dinero a los ciudadanos, no tengo nada que reprochar a sus decisiones
Pero hablando con sinceridad.... ¿alguien pagaría de su bolsillo 1300€ (que imagino que son netos, con lo que el coste final es mucho mayor) por limpiar? Al final es muy fácil disparar cuando las balas las pone otro. Y a mí nadie me perdona ni rebaja ningún impuesto municipal.
Aparte, se está incorporando al ayuntamiento personas por la puerta falsa. Me alegro por ellos. Pero su único mérito es estar en el sitio adecuado en el momento justo. Y eso es para toda la vida. Si mañana un futuro gestor decide privatizar de nuevo el servicio... ya no hay forma humana ni divina de hacerlo
En fin en la discusión sobre salarios públicos a veces me gustaría que se incluyera en la ecuación que el dinero lo ponemos todos. Pero repito lo primero que he dicho: si han ahorrado dinero a los ciudadanos, felicidades
#57 El dinero público no es de nadie así que no te preocupes
Para esa puta mierda de empleo privado mejor que sea público. Mejores condiciones, mejor atendido y más barato
Sin duda un buen ejemplo de gestión pública que debería aplicarse a la sanidad para que los sanitarios cobren un salario justo
Sí para este tipo de servicios muy regulares y constantes en el tiempo. En otros directamente no tiene sentido.
Y aún me pregunto por qué seguimos por ejemplo construyendo barcos con una empresa pública...
La gestión pública es mala cuando los gestores son malos.
Pero en vez de cambiar de gestores se cambia de empresa.
Las razones por la que en Madrid se privatiza todo solo pueden ser 2.
Son unos inútiles gestionando y lo tienen que subcontratar.
Miran por el beneficio de sus propios bolsillos en forma de sobres.
Espera, sin leer la noticia, seguro que no ha sido el PP, ni Vox, ni C's ...
Lo que no entiendo es ésto:
Los populares han presentado una enmienda solicitando que Grhusa convoque un proceso para cubrir los puestos subrogados siguiendo criterios de igualdad, mérito y capacidad como en otras plazas de empleo público. Sin embargo, el resto de grupos han votado en contra. Desde el equipo de gobierno socialista han replicado que esta subrogación es "obligatoria" según el Estatuto de los Trabajadores
#12 Que la nueva empresa (aún siendo pública) debe hacerse cargo de los trabajadores que tuvieran las contratas. No puedes despedir a todos y hacer un proceso de selección desde cero, como pide el PP
#12 Con el salario mínimo solo trabajarian gente desenchufada que no podía encontrar nada mejor. Ahora quieren echarlos para sustituirlos por trabajadores de familias enchufadas.
Serían enchufados del PSOE y no del PP pero debe ser una cuestión de principios. No se puede consentir que gente desenchufada robe puestos de trabajo con sueldo decente a "las familias"
El 'chollo' de ser basurero en Málaga: los empleos pasan de padres a hijos
Empleo hereditario. Ser hijo o familiar directo de un barrendero en Málaga es un chollo.
El convenio laboral de Limasa permite a los jubilados con anterioridad a los 65 años, a los que sufran invalidez laboral transitoria o a aquellos que fallezcan que puedan traspasar su puesto de trabajo a dedo
https://www.elconfidencial.com/espana/2013-01-21/el-chollo-de-ser-basurero-en-malaga-los-empleos-pasan-de-padres-a-hijos_192254/
Lo volverán a privatizar
Vaya tela los del PP hasta recurriendo a los tribunales, un mal pensado podría pensar que tienen miedo de que les reclamen los sobres.
Ahora falta ver si se hace el mismo trabajo, si es así, todos ganan.
#20 Todos no.
Por qué no van a hacer el mismo trabajo?
#23 Ganan los que pagan (si el servico es el mismo) y los que trabajan que serán de la zona. Que gane o deje de ganar una empresa no le debe preocupar a nadie de allí.
No soy adivino, que en un año se haga la valoración pertinente.
#44 dejalo
El doble? no me salen las cuentas
Estos de vox se estan podemizando
Se les acaban los consejos de administración de las grandes empresas y van preparando el terreno para enchufarse en las empresas públicas.
Me sorprende mucho que Vox haya votado a favor de esto. Es como si Podemos votaste a favor de privatizar un servicio público.
A nadie le ha dado por pensar que es imposible teniendo en cuenta el salario mínimo interprofesional?
#27 trabajo en el sector. Hacemos contratos de jornada parcial, que pagamos igual lunes que domingo. Asi podemos enchufar a toda la peña que nos manda dl ayuntamiento y los sindicatos.
#27 contratos de media jornada, te suenan?
#41 1.300€ media jornada?. Me da que a ese ritmo van a tener que volver a privatizarlo en dos días.