#2:
#1 La arqueología va precisamente de eso, de encontrar nuevas piezas de la evolución humana, encajarlas en el puzle y ampliar el conocimiento.
#5:
#1 Teniendo en cuenta que trabajan con un puzzle de 1.000 piezas del cual tienen sólo 3 o 4, lo normal es que a cada pieza nueva cambie sustancialmente el panorama.
#8 Es un defecto de las reconstrucciones de humanos anteriores a nuestra rama, siempre salen horribles, supongo que habrá mucho de prejuicio cultural, hace años había un artista, un tal Akela, que hacía recreaciones mucho más dignas, esta de un ergaster está muy bien
#11 "salen horribles", "mucho mas dignas"... eso si que son prejuicios culturales. Las reconstrucciones tendrán que ser realistas no bonitas, y yo sinceramente esperaría que la reconstrucción de un antropólogo sea más realista que la de un artista, pero no tengo ni idea, la verdad.
#1 Teniendo en cuenta que trabajan con un puzzle de 1.000 piezas del cual tienen sólo 3 o 4, lo normal es que a cada pieza nueva cambie sustancialmente el panorama.
#10 Se han recibido informes de prácticas funerarias por parte de chimpancés y urracas al arrojar hierba y ramas sobre los muertos de su especie, como los elefantes
Comentarios
#0 Es triplicada:
¿Fue un pariente humano de cerebro pequeño el primer sepulturero del mundo -y artista? [ENG]
¿Fue un pariente humano de cerebro pequeño el prim...
science.orgEl hallazgo de las tumbas más antiguas de la prehistoria que podría cambiar lo que se sabe de la evolución humana
El hallazgo de las tumbas más antiguas de la prehi...
lanacion.com.arQue susto, había leido homo "melendi"
#4 No sería relevante desde el punto de vista evolutivo
Mejor que "altera", yo diría "completa".
¡Joder! Al parecer los humanos ya tenían cara de hijos de puta desde hace 300.000 años.
#8 Es un defecto de las reconstrucciones de humanos anteriores a nuestra rama, siempre salen horribles, supongo que habrá mucho de prejuicio cultural, hace años había un artista, un tal Akela, que hacía recreaciones mucho más dignas, esta de un ergaster está muy bien
#11 "salen horribles", "mucho mas dignas"... eso si que son prejuicios culturales. Las reconstrucciones tendrán que ser realistas no bonitas, y yo sinceramente esperaría que la reconstrucción de un antropólogo sea más realista que la de un artista, pero no tengo ni idea, la verdad.
cc: #8
Y por supuesto eran catalanes...
#13 ¿Porque los catalanes hacen cosas?
Que ganas tienen todos los antropólogos a descubrir algo que refina toda la historia.
#1 La arqueología va precisamente de eso, de encontrar nuevas piezas de la evolución humana, encajarlas en el puzle y ampliar el conocimiento.
#2 paleoantropología.
#2 La ciencia funciona así. Es mejor que decir que descendemos de Adán y Eva, ignorando de paso las implicaciones de eso, y quedarse tan panchos.
#1 y yo de que lo hagan.
#1 Teniendo en cuenta que trabajan con un puzzle de 1.000 piezas del cual tienen sólo 3 o 4, lo normal es que a cada pieza nueva cambie sustancialmente el panorama.
#1 es el síndrome Arsuaga
#1 De eso va la ciencia. De tratar de atacar lo que se sabe para ver si se sostiene.
Pero si yo he visto gente de esa por la calle...
Que alguien revise el texto porque hay unas cuantas frases que no son correctas en castellano, y menos para un artículo sobre ciencia.
Creo que con el Tiempo nos llevaremos bastantes sorpresas.
Hay algún otro animal que entierre a sus muertos, no, ¿no? los tontos de los humanos namá
#9 yo no lo afirmaría tan rápido.
#10 Se han recibido informes de prácticas funerarias por parte de chimpancés y urracas al arrojar hierba y ramas sobre los muertos de su especie, como los elefantes
#16 pues eso. Entonces supongo que tu primer comentario es sarcasmo.
#19 No sé. Supongo que los animales con más inteligencia son el fondo los más tontos, le vale?