Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#9 Existen serias dudas sobre la investigación que lo condenó por ese hecho:
Salvador Puig Antich, la verdad oculta
Salvador Puig Antich, la verdad oculta
#2:
El articulo no defiende que sea terrorismo. Solamente dice que bajo la legislación vigente (un despropósito) homenajear a Antich podría ser punible (reírse de Carrero Blanco ya lo es)
#8:
Todo lo que no sea alinearse con el PP y con el ala felipista del PSOE es "enaltecimiento del terrorismo"
Comentarios
El articulo no defiende que sea terrorismo. Solamente dice que bajo la legislación vigente (un despropósito) homenajear a Antich podría ser punible (reírse de Carrero Blanco ya lo es)
#2 Ese si que saltó a la fama
P.D. Cortesía de D. Emilio Ruiz del Rio, un grande del cine Español.
#3 Proetarra! (pero menead, cabrones)
#6 Lo haría encantando si no fuese el medio de Pedro J.
#2 Como repita el PP, hablar mal de Franco sera delito.
#12 En estos momentos una patrulla del CESID esta llamando a tu puerta, para preguntarte por tus vinculaciones con Venezuela, Iran, Cuba y Corea del Norte.
RECOMENDACIÓN: no menciones el nombre de aquel que no ha de ser nombrado.
#12 Pues han tenido doce años de gobierno del PP, ocho con mayoría absoluta, más los gobiernos de la UCD para hacerlo. Y no parece que sea delito.
Todo lo que no sea alinearse con el PP y con el ala felipista del PSOE es "enaltecimiento del terrorismo"
La clave es si lo que recuerdas es la lucha contra la pena de muerte y el régimen de franco... o las actividades terroristas como método de protesta.
#16 ¿Actividades terroristas atracar bancos y repartirlo para cajas de resistencia de obreros en huelga?
#20 Lo condenaron por asesinar a un policía. Independientemente de la confianza que nos merezca la justicia franquista, sus sentencias son totalmente válidas para la legislación actual, como dice la autora del artículo.
#20 No estoy entrando a valorar los hechos, me refiero a una aplicación general.
#24 Como comprenderás si a ti te están lloviendo hostias como panes estarías dispuesto a jurar que tu mejor amigo fue el que mató a Manolete
De hecho esas declaraciones contradicen el primer atestado de los propios policías que lo detuvieron, que señalan que quién disparó fué otra persona. Hay discrepancias acerca del número de disparos, en fin muchas cosas.
Aquí tienes un resumen bastante aceptable de la cuestión.
http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2016/03/salvador-puig-antich-la-verdad-oculta-34275.php
#26 justo estaba terminando de leerlo. Gracias
#26 ¿Y en una entrevista periodística en el 2009 también?
#32 No entiendo tu pregunta
#34 goto #31
#35 No lo había visto. Pero, si eres tan amable, señálame el párrafo exacto en el que su compañero dice que fue Puig Antich quién disparó.
Lo más que he llegado a encontrar es:
""Dispararé, y si no consigo abatirles acabarán conmigo", recuerda Rouillan haberle escuchado decir a El Metge cuando evocaban el día en que la policía les diese al alto."
Pero eso es muy distinto de lo que tú dices que afirma
Bah, es ruido de un periódico que no sabe cómo ganar tráfico.
Primero porque el juicio a Salvador estaba lleno de errores jusiciales
Segundo porque esta tarde en Madrid hay otro homenaje, organizado por cnt, cgt, sas, solidaridad obrera y más colectivos anarquistas o anarcosindicalistas en un espacio público y nadie se rasga el velo por ello.
Pedro jETA busca ganar tráfico en la web a base de convertir el medio en "La gente de Bart"
"los hechos declarados probados por la justicia franquista permanecen inmutables, y en consecuencia Salvador Puig Antich sigue siendo jurídicamente un terrorista. En estas condiciones cabe preguntarse si el ayuntamiento de Barcelona corre un riesgo jurídico al dar cobertura a un acto que podría ser considerado enaltecimiento del terrorismo."
Y esto, niños, es lo que pasa cuando hay una "transición modélica" donde no hay ruptura con la dictadura sino evolución, en la que se mantiene la impunidad de los criminales y la represión contra las víctimas. Que esta noticia sirva para reabrir esta causa, hay que declarar nulos los juicios del Franquismo, ya la propia expresión "justicia franquista" es injusta por sí misma, los jueces del Franquismo fueron obligados a jurar los "principios del Movimiento".
No, algo más?
#1 En realidad sí lo es. Es un homenaje a una persona que ha sido condenada en firme por terrorismo (las sentencias franquistas son totalmente válidas).
Si a un juez le apetece meterse en este fregado, tiene covertura legal. Otra cosa es que nos conozcamos el percal y sepamos que a los jueces solo les apetece meterse en unos fregados pero no en otros.
#7 Sería estupendo que eso ocurriera y que se reabriera el caso de Salvador Puig Antich.
Obispo del interior [seal of approval]
A este paso hasta escribir pais de pandereta acabara siendo enalteciemiento del terrorismo.
#5 a no ser que aclares, en letra bien clara, que te refieres a la insigne nación que dió a conocer a los tunos...
Voy a hacer una pregunta y no por favor no quiero polemizar, sólo pregunto para informarme bien.
¿Por qué merece Puig Antich un monumento? ¿No mató a un policía?
Es que no conozco mucho su figura y no se si de me escapa algo...
#9 Existen serias dudas sobre la investigación que lo condenó por ese hecho:
Salvador Puig Antich, la verdad oculta
Salvador Puig Antich, la verdad oculta
cronicaglobal.com#11 Y declaraciones de sus compañeros de correrías ya en época democrática diciendo que sí fue quien disparó.
http://elpais.com/diario/2009/03/22/domingo/1237697556_850215.html
#9 En realidad no. Si se reabriese el caso se podría demostrar que no fue así.
#9 Mira la película 'Salvador' o infórmate por internet.
#19 o infórmate por internet.
Que en sus foros nunca se miente
#22 #19 vengo de leerme Wikipedia y por eso he preguntado aquí.
Lo que dice la Wikipedia es que mató a un inspector y que compañeros del propio Puig Antich así lo dicen.
Por eso he preguntado
#9 Como si no hubiera monumentos dedicados a ínclitos personajes responsables de manifiestas barrabasadas con resultado de miseria y múltiples muertes.
Homenaje a un asesinado por el franquismo.
Gente a favor y gente en contra.
Esta claro que no solamente Mayororeja creia que el franquismo fueron tiempos de "extrema placidez"...
Pues sí, pero qué le vamos a hacer.
El sábado pasado vi a Miguel Lago en el Teatro Vitoria, 2 horas de stand up en solitario, menudo mákina y terminó diciendo que el se jugaba el tipo todos los días haciendo humor, que el día que le busquen las cosquillas irá al juez y pagará la multa, a toca teja, en plan Mario Conde cuando le pidieron una fianza de 1600 millones y tardó 20 minutos Con dos...
Unos hacen el gilipollas y otros votamos. ¿Se han enterado ya en el PPSOE que se les acabo el chollo?
Pues si, está haciendo apología del terrorismo. La anarquista sigue siendo tratada como una terrorista. Si Salvador viviera hoy en día, recibiría palos en vez de homenajes. Hipocresía institucional.
Antes olvidados que recuperados
Claro que lo es; por eso lo hace. A un vulgar chorizo no le hacen homenajes.