EDICIóN GENERAL
288 meneos
4980 clics

Hombres armados atacan desfile militar en Irán (ENG)

Numerosas personas han sido asesinadas

| etiquetas: irán , tiroteo , desfile militar
Comentarios destacados:                        
#35 #32 Aquí no se mata a los gays, ni se ahorca a la gente en las plazas, ni se prohíbe el matrimonio civil, ni los curas abroncan a las mujeres en mitad de la calle por no llevar velo, ni tenemos un sacerdote Supremo que ejerce como líder máximo del país sin que nadie le haya votado (el Borbon es una figura decorativa, pero Jamenei manda más que el primer ministro electo). Que me compares Irán con Arabia Saudí me vale. Pero con España no. Si en Irán alguien hace con Mahoma lo que aquí se hace con vírgenes y Cristos en revistas humorísticas, está muerto (es más, directamente esas revistas no pueden existir allí).
Alguien sabe que buscaban los terroristas, aparte de una carnicería claro.
#1 Ha sido un atentado contra los Guardianes de la Revolución. O es una respuesta exterior por la presencia de miles de miembros de ese cuerpo militar en Siria para sostener a Assad, o es fruto de las movilizaciones internas (que en los últimos meses han sido reprimidas con extrema violencia) contra la dictadura de Jamenei. Es posible que una parte de quienes se manifestaban pacíficamente hayan decidido tomar las armas para exigir libertad. Antes Irán era una hermética balsa de aceite, pero…   » ver todo el comentario
#2 osea que usa e Israel han decidido empezar a desestabilizar otro enemigo no?
#4 Los propios iraníes tienen razones más que suficientes para combatir a su dictadura teocrática.
#6 y otros muchos sitios, sin embargo siempre son a las s que les caen mal a los dos amigos donde corre la sangre.
#7 No creas, a Ben Alí se lo quitaron de encima los tunecinos con una revolución popular masiva. Y era un gran aliado de EEUU. Lo mismo puede decirse de Mubarak (aunque por desgracia los militares han vuelto al poder). Y en los últimos 30 años, no son pocos los gobiernos títere de EEUU que se han visto en graves problemas e incluso han tenido que exiliarse (sobre todo en lationamérica).
#9 por desgracia militarescen Egipto? Al contrario, a ver si nos enteramos que la desgracia es labde los hermanos Musulmanes, que esos si que son represores. Lo cierto es que hay paises que todavía no están preparados para una democracia
#47 Solo tienes que ver los índices de corrupción, respeto a las libertades individuales, torturas, asesinatos y represión política, ora ver que los militares son una desgracia. A los Hermanos Musulmanes los votó el pueblo y prácticamente no pudieron gobernar (a los pocos meses los militares dieron el golpe).
#49

" Solo tienes que ver los índices de corrupción, respeto a las libertades individuales, torturas, asesinatos y represión política, ora ver que los militares son una desgracia."

Acabas de definir a españa de puta madre, ni que pintado oiga :shit:
#47 En Egipto ganaron democraticamente los hermanos musulmanes, pero occidente decidio que no podian gobernar.
Ahora cuando esa gente vuelva al poder y entonces decidan que occidente es tambien su enemigo, nos echaremos las manos en la cabeza.

Nos suena esta historia?, es lo que paso en Iran hace unas decadas.
#9 una ejemplo más de lo que nos manipulan los medios es que esos dos, especialmente Mubarak, era "el presidente Mubarak", y cuando, después de varias décadas en el poder, se levantaron contra él y estaba acabado, de repente, pasó a ser "el dictador Mubarak".
#6 Juzestan es la zona más chunga de Irán, precisamente por su cercanía a Irak. Lo mismo pasa al este de Bam y Kerman por su cercanía con Afganistán.

Por lo demás es un país muy recomendable
#29 Salvo si eres gay, te repugnan los ahorcamientos públicos, crees que ningún Estado debería tener religión oficial, te indigna que cuatro momias con túnica dirijan todo un Estado o eres mujer y exiges que se respeten tus libertades.
#30 Israel, Vaticano y Arabia Saudí también son teocracias.

Por tener, incluso en España estaría justificada la violencia armada con esos argumentos...

Somos un estado de-facto confesional, con una monarquía impuesta a golpe de sangre y unas instituciones putrefactas.
#32 Aquí no se mata a los gays, ni se ahorca a la gente en las plazas, ni se prohíbe el matrimonio civil, ni los curas abroncan a las mujeres en mitad de la calle por no llevar velo, ni tenemos un sacerdote Supremo que ejerce como líder máximo del país sin que nadie le haya votado (el Borbon es una figura decorativa, pero Jamenei manda más que el primer ministro electo). Que me compares Irán con Arabia Saudí me vale. Pero con España no. Si en Irán alguien hace con Mahoma lo que aquí se hace con vírgenes y Cristos en revistas humorísticas, está muerto (es más, directamente esas revistas no pueden existir allí).
#35 x #32 y #30 x #29 En Teherán hay vida gay. Lo de los gays colgados de grúas en Irán es un mito, no es cierto. Reconozco que yo también me lo creía, hasta que investigué las fuentes originales.

Lo de sufrir represalias por “blasfemia” es común a todas las comunidades musulmanas.

Lo de las patrullas guardianes de la revolución, son cuatro viejas a las que cada vez se les tiene menos respeto.

Tú conocimiento del país es una serie de mitos y prejuicios.

Par todo lo demás #41
#45 Tienes que informarte mejor. Lee el código penal iraní ramblalibre.com/2017/06/30/codigo-penal-de-iran-pena-de-muerte-tanto-p
#48 en Irán están muchas cosas prohibidas y penadas sobre el papel. Luego la realidad es muy diferente
#52 La gente colgada en grúas da fe de ello.
#53 has estado? Yo sí.

No digo que no ocurra. Digo que es muy diferente a lo que te venden en la TV. Técnicamente no se pena "ser" gay. De hecho se ve en la calle. Y mientras se quede puertas adentro no hay mayor problema.

Eso no quiere decir que me parezca una política aceptable pero tampoco es el infierno que te quieren hacer creer.
#50 #48 Caballero creo que confunde usted ley escrita con ley efectivamente vigente, es decir aquella que se aplica. Como indica #52

En Inglaterra también tienen leyes que castigan a los polizones a pasar por debajo de la quilla.

El derecho o la norma no aplicada, no tiene vigencia real
#78 Si leemos los informes de las organizaciones de DDHH, veremos que la ley está escrita y, lamentablemente, se aplica con toda su dureza.
#79 Falacia de autoridad

HRW, como Amnistía Internacional, se dedica a la propaganda de guerra y a la defensa de la agenda globalista del poder establecido. La premisa es la de que todo aquello que no puede ser controlado a de ser destruido, sea Irak, Libia, Siria, Rusia, Irán...

Cachete al dueño, para disimular, y mentiras de destrucción masiva para los “no alineados”.

Paga Soros: www.hrw.org/es/news/2010/09/07/george-soros-dara-us100-millones-human-
#82 Claro que sí, y los ahorcamientos de gente en grúas en Irán están grabados por actores en Hollywood ¿No te das cuenta de lo cercanos que son tus argumentos al negacionismo del Holocausto? Da igual lo evidentes que sean las pruebas, y lo coherentes que sean con la propia naturaleza de tus dictaduras amigas y de sus propias leyes escritas que les autorizan a cometer esos crímenes: como son enemigos de EEUU, toda violación de los DDHH que se les impute será mentira, por claras que sean las pruebas. Ésa era la estrategia propagandística de los nazis, y su asunción da carta blanca para cometer las peores atrocidades.
#84 No seamos ingenuos. Si yo te pongo imágenes de gente sometida a la pena capital, utilizando como rudimentario patíbulo una grúa… Después te puedo contar cualquier historia, cualquier invento de quién es son los ahorcados, y de por qué se les ahorca.

La historia de los gays ahorcados en grúas es propaganda, un mito. Es la barbarización del “enemigo”
#86 Y si en el país hay un código penal que autoriza a hacer eso a gente por ser gay reincidente...desde luego es muy verosimil. Si pasase en EEUU o Israel, te lo creerías enseguida.
#87 yo soy liberal, mi modelo democrático son los de Inglaterra, Francia o Estados Unidos. Cada uno con sus peculiaridades

Artículo de 2007 en El Pais:

UN DELITO DIFÍCIL DE PROBAR
La homosexualidad no se castiga en Irán... si se autorreprime. "Es la práctica lo que se castiga", explica un observador que ha estudiado la jurisprudencia al respecto. De acuerdo con las leyes iraníes, si no hay relación, no hay pena. Pero incluso cuando la hay, no es fácil probarlo. El Código Penal,…   » ver todo el comentario
#88 Claro, es lo que aparece en el Código Penal iraní que te pasé. Se castiga a quien tiene relaciones homosexuales, aunque sean consentidas, con latigazos o pena de muerte según la graduación de la pena que haga el juez. Respecto a lo que dices de que en la práctica no se les mata, el Código Penal permite al juez graduar el castigo por las relaciones consentidas, siendo el mínimo unas decenas de latigazos y el máximo la muerte. A esta chica le dieron los latigazos, le torturaron después y…   » ver todo el comentario
#90 “infobae” es una fuente de fakenews estilo neoconservador. Su agenda es globalista: inmigración masiva, propaganda de guerra, política de identidades, ataque a la soberanía de los paises...

Dicho lo cual, seguimos con el discurso de siempre: tal o cual país NO controlado ha de ser por ello destruído. Cómo justificamos la agresión directa o a través de grupos armados interpuestos?: fácil, mostremos a la opinión pública sus déficits democráticos deformando y exagerándolo todo hasta el infinito.

Pero detrás solo hay recursos, rutas, áreas de influencia... geoestrategia.
#94 Cientos de miles de personas manifestándose para pedir democracia no son "grupos armados interpuestos", y si la dictadura reprime las manifestaciones a balazos, tienen derecho a recibir apoyo de la comunidad internacional. Déficit democrático hay en España. Lo de Irán es una tiranía teocrática.

Por cierto, supongo que la BBC también es ultraconservadora. No como HispanTV, que es un ejemplo de medio libre www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-36492012
#45 Mejor aún, aquí tienes una traducción literal de los artículos que penan la homosexualidad entre hombres y mujeres www.migliorisiabogados.com/wp-content/uploads/2013/10/Código-Penal-li
#45 lo sé, estuve en mayo y a mi me entraron dos veces y a mi novia ninguna!

xD xD
#35
Parece que no estás al tanto de la ley mordaza en España y la ola represiva que se sufre en nuestro país.
#35 Es logico pensar para un occidental que su manera de vida es la mejor y que los demas son unos animales, es muy logico porque los musulmanes piensan lo mismo de nosotros desde su punto de vista.
#60 Yo lo enfoco desde la perspectiva de los Derechos Humanos. Me dan igual las particularidades de la cultura, su Dios o dioses o la ausencia de estos. Solamente me importa que se respeten, y considero más respetable a un país cuanto más lo hace.
#62 yo tambien, pero tampoco podemos perder la perspectiva que los derechos humanos estan escritos desde una perspectiva occidental, y no me entiendas mal, que yo estoy a favor de esos derechos humanos, pero no estaria mal tratar de entender algunos aspectos de esas culturas y su historia para entender ciertas cosas.

Por ejemplo, para localizar a Bin Laden se utilizo a la cruz roja y una campaña de vacunacion falsa, luego unos años mas tarde la cruz roja quiso iniciar una campaña de vacunacion en afghanistan y dicho gobierno se nego, logicamente no se fiaban un pelo, sin embargo lo que nos vendieron en occidente es que los afghanos son unos medievales que no quieren vacunar a sus niños.
#35 no tardaremos mucho.
#35 Esa es la justificación para enviar armas a ciertos "rebeldes", bombardear sus infraestructuras y condenar a su población (la mejor formada de su historia) a la miseria y la brutalidad.

Irán es un régimen parlamentario, con procesos electorales frecuentes. Hoy día entre los titulados universitarios hay más mujeres que varones. Las minorías religiosas no están perseguidas y están representadas, incluyendo zoroastristas y una comunidad judía.

Y por cierto, Irán nunca ha atacado a otro país sin ser atacado antes. Así que mejor dejarlos en paz.
#83 Ojalá Occidente hubiese sido más valiente y hubiese dado a los sirios el apoyo que necesitaban para derrocar a su tirano, que hoy se mantiene gracias a las toneladas de armas y soldados que le proporcionan Irán y Rusia. En cuanto a Irán, es una dictadura con un Ayatolá supremo que tiene la capacidad de vetar cualquier candidatura que se oponga a sus designios. Sólo participa en las elecciones quien él decide, por lo que las elecciones son farsas donde los candidatos son fundamentalistas…   » ver todo el comentario
#85 Soy consciente de que indocumentados como tú también votan.
#91 Y tristemente admiradores de la Edad Media como tú también, pero por suerte no tenéis influencia. Admito que este país es un desastre y está a la cabeza de Europa en corrupción, nepotismo, desigualdad y atraso. Pero para superarlo tenemos que mirarnos en los países más avanzados del mundo (como Finlandia o Dinamarca) y no en la escoria a nivel de DDHH.
#85 visto el resultado libio, prefiero que se queden con su dictador
#32
Muy acertado tu comentario.
#32 Creo que confundes estado confesional (aquel en que hay una religión oficial) con teocracia (aquel en el que el poder político es detentado por la clase sacerdotal).
#93 no lo confundo, el partido ultraortodoxo lleva controlando el ministerio del interior de Israel más de 50 años, de Arabia Saudí y Vaticano no hace falta decir nada más...
#30 ese tipo de discursos se pueden utilizar de forma fácil contra casi cualquier país. Mira, un ejemplo. ¿España un estado recomendable? Bueno, solo si estás a favor de que se vendan armas a regímenes criminales que bombardean países, se colabore llevando a gente ilegalmente a un campo de concentración, se nombren altos cargos en las fuerzas de seguridad con condenas por torturas, se se den medallas a gente que (supuestamente porque no se ha juzgado) sale en vídeos apaleando a inmigrantes, la policía deje a gente sin ojos en manifestaciones...
#74 Aquí se cometen excesos, pero no hay leyes que anulan la libertad religiosa, permiten a un líder religioso Supremo vetar candidaturas parlamentarias o persiguen a la gente por su condición sexual. Esa es la diferencia. Allí la negación radical de los Derechos Humanos está institucionalizada y es ley.
#75 sí, hay mejores leyes, pero lo malo es que muchísimas se las saltan a la torera impunemente. Además, cuando quieren cometer las mayores atrocidades se van a llevarlas a cabo fuera. "Masacramos países enteros para llevarnos que las empresas se lleven su petróleo, pero tenemos desfiles gays".
#77 Bueno, después de Irak España no ha participado activamente en ninguna guerra. En ese sentido siempre hemos estado en un segundo plano.
#80 cierto, ahora solo vendemos las armas para que sean otros los que realicen las masacres.
#6
Cambia iraníes por israelíes en tu comentario y queda igual de bien o mejor.
#6 ya, pero eso no te da karma en menéame como a #2
#4 Ahora que lo comentas, Sį que es curioso que siendo Israel poco menos que el diablo, nunca cometan atentados allí...
#23 No se por que esa sorpresa, y que no hubiera ocurrido nunca , es más, es la tónica general
#2 Israel ya termino sus tareas en Siria?
#2 cómo te gustan la revoluciones de colorines. Ya la llevas fuera en la mano.

No entiendo esa mentalidad de “como sufro un régimen de izquierdas me tengo que alinear y tragarme toda la propaganda del OTANFATO contra Rusia, China, Irán, Libia, Siria,..”
A quién más te gustaría en la lista. No eres honesto.
#37 Qué regimen de izquierdas? Todo lo que he dicho de Irán no es propaganda, está en sus propias leyes.
#38 Lo que digo es que te ha debido de tocar vivir en un régimen de izquierdas y por eso, de forma equivocada, te crees en la obligación de tragarte toda la propaganda de la OTAN.

Lo primero que te tragas es la falacia de como esos regímenes no cumplen los estándares de calidad democráticos de occidente en tenemos derecho a intervenir en ellos, estigmatizarlos, y asediarlos.

Pero te equivocas, cada país ha de seguir su camino, y no intervenimos por democracia, sino por geoestrategia, rutas y…   » ver todo el comentario
#41 Lo irracional es que, cuando ves una manifestación de decenas de miles de esos jóvenes iraníes (o sirios) pidiendo libertad, digas que son mercenarios occidentales pagados por los malvados judios-imperialistas. El camino de Irán lo están marcando quienes se movilizan contra el régimen y son reprimidos salvajemente. Y el resto del mundo debe apoyarles para conseguir, como mínimo, los estándares de libertad que tenemos nosotros, y que son muy superiores a los suyos. Y no hace falta recordar…   » ver todo el comentario
#42 Y el resto del mundo debe apoyarles para conseguir, como mínimo, los estándares de libertad que tenemos nosotros,...

Macho no veas que miedo da esa frase
#54 Me encantan nuestros estandares de libertad donde por cagarte en cierto ser supremo vas a la carcel.
Donde en cada esquina hay una camara.
Donde esta prohibido y se pena al que denuncia corruptos.
Donde no puedes llamar a un negro, negro, o a un gitano, gitano por si se ofenfen.
Donde la prensa miente y engaña sin consecuencias.
Donde el poder judicial esta al servicio de quien ya se sabe, los de siempre.
Mas?
Anda cuentale eso de la libertad a los sordos y ciegos.
#41 Dejalo, no te molestes, el lavado de cerebro finalizo, ya no piensan, por eso son la voz de su amo.
#2, todo para no decir que seguramente es un atentado terrorista de extremistas sunís, probablemente afiliados al ISIS o a Al-Qaeda. Te lo has currao.
#55 Lo digo en el último párrafo
#57 , para cumplir con el expediente, pero el relato de ciencia ficción que te has montado al principio tengo que reconocer que me ha molado.
#61 Busca vídeos de las últimas protestas en Irán. Son impresionantes. Y si me dices que se han grabado en Hollywood, dejo de tomarte en serio.
#64, pero no era Rohaní vuestro candidato? Qué pasa, os ha salido rana? A ver si os aclarais.
#66 Mi candidato es aquel que convierta a Irán en un Estado laico que respete los derechos civiles y políticos de todos sus habitantes.
#68 pues habrá que empezar por barrer nuestra casa primero....
#2 Esto huele a grupo armado y financiado por Israel para hacer daño a Iran.
#2 la primera parte de tu comentario desprende un tufo bastante chungo. Luego lo arreglas diciendo que es ISIS
#63 Has estado como turista? Lo que ves en un país durante algunas semanas no tiene valor. La realidad la sufren quienes viven permanentemente allí y pueden ser hinchados a latigazos porque un vecino les denuncie diciendo que les ha visto besarse en un portal.

Lo chungo es legitimar a una dictadura teocrática simplemente porque es enemiga de EEUU. Para mí Arabia Saudí e Irán son prácticamente lo mismo (si bien reconozco que en Arabia Saudí hay todavía más represión). Y me da igual quién sea aliado de quién.
#65 he estado como turista y he hablado mucho con la gente. La frase más repetida por ellos es "Irán, good people, bad governement". Y claro que están hasta los webos y las mujeres y los jóvenes en general vienen fuertes pidiendo que los cambios (que los hay) sean más rapidos y radicales.

Lo que te estoy diciendo es que la dureza de las leyes sobre el papel es muchísimo más laxa en la práctica. Te repito que la comunidad gay no la vi esconderse demasiado, la verdad, y la música occidental (Metallica en el bus, por ejemplo) se oía con total normalidad.

Y técnicamente son actividades prohibidas. Por otro lado, Irán es Dinamarca si la comparamos con Arabia Saudi
#65 ah, y yo no estoy legitimando nada. Que conste
#1 pueden ser los del Baluchistán, del ISIS, golpistas... Sin más información es complicado.
#26 Decir Isis es decir : usa, otan, israel y arabia saudita
#1 Pregúntaselo a Israel, sin duda los cerebros, instigadores y patrocinadores de esa masacre.
luego los judios se preguntan por que tienen a casi todos los países en contra.
Atacar un desfile militar no parece una buena idea.
#3 Es precisamente cuando no se lo esperan :troll:
#3 creo que es lo que te parece mala idea es la razón de hacerlo, es el aviso de que ni en el lugar con mayor concentración de efectivos van a tener paz.
#3 Ni idea de cómo lo hacen por ahí, y menos aún en Irán, pero por estos lares te aseguro que en un desfile militar mucha arma, pero ni una sola bala.
#5 Enesima vez que veo una falta de respeto hacía una cultura entera, hacia la muerte de gente, hacia otras personas, solo por un intento de hacer la gracieta con una frase que tiene a mucha gente de este foro hasta los ***.
#31 Emmmmmm, te pongo un ejemplo para que lo entiendas: ¿es la costumbre de aquí violar niños? porque los curas se han hinchado en Europa (no digo todos).
#31 Hay 150.000 asesinados sólo en América al año. Donde ningún pais es musulmán. Eso son más de 10.000 en el último mes.
Respecto a los 666 que dices parece que son unos santos.
#0 ¿Cuánto son "numerosas personas" y en qué lo diferencias tú de "varias"?
#8 "several people". Lo he copiado literalmente del primer párrafo de la noticia.
#10 ¿Y eso se traduce cómo?
#11 Diablos, qué malo es mi inglés...siempre había pensado que "several" era "numerosos"...
#12 Yo lo suelo interpretar como "un puñado". Algo más que "unos cuantos" y algo menos que "numerosos"
#15 Several que yo recuerde es algo asi como "muchos", mientras que "unos pocos" seria "a few" según recuerdo claro, que no soy ningún experto.
#19 No, yo tampoco soy experto.
#19 "several" es varios, ni mucho ni poco.
#19 No, several es "varios", more than two but fewer than "many".

www.wordreference.com/definition/several
Hostia puta..
Me huele a nuestros amigos compradores de bombas inteligentes.
#21 Estarán cerca
No sabía que tocaran chirigotas en los desfiles iraníes. twitter.com/PressTV/status/1043396182578536449
Asesinan a varios iraníes en un tiroteo, y no falta por aquí el payaso de turno soltando su mierda fóbica y dando la brasa con una lista sin fuentes sacada de algún cojón. Qué asco, joder.
No es nada que los iraníes no hayan estado haciendo por ahí igual durante años. Espero que entiendan que el terrorismo es un arma de doble filo ahora que les afecta a ellos.
«12

menéame