Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Que sea un absoluto genio cerebralmente hablando no significa que lo que dice sea sensato o vaya a misa.
En este caso parece que más bien está juzgando la universidad desde su punto de vista (que coincide con el discurso neoliberal sobre creatividad y educación, dicho sea de paso), no desde quien carece de su gran capacidad.
En este caso parece que más bien está juzgando la universidad desde su punto de vista (que coincide con el discurso neoliberal sobre creatividad y educación, dicho sea de paso), no desde quien carece de su gran capacidad.
#8:
He visto apenas unos pocos minutos, pero creo que me basta para opinar que este señor es la prueba de que se puede ser muy inteligente y, a la vez, un completo gilipollas.
O, al menos, un ser con menos empatía que una patata.
O, al menos, un ser con menos empatía que una patata.
#16:
Estoy leyendo la entrada de Wikipedia dedicada a este señor y es apasionante. Por lo visto:
Langan relates that he took what was billed as "the world's most difficult IQ test" in Omni magazine, and he gives his IQ as "somewhere between 190 and 210". As a result of his score, he has been described as "the smartest man in America" as well as "the smartest man in the world" by some journalists.
En ninguna parte dicen que haya pasado ningún otro tipo de test de inteligencia, aparte del de la revistas Omni.
Por lo visto, tiene una asociación de super-genios, que se llama Mega, para gente con un C.I. superior a 164 y ha dicho cosas como que "piensa" que puede probar que P no es igual a NP. Pero no lo ha probado.
También ha dicho que:
"You can prove the existence of God, the soul and an afterlife, using mathematics."
Lo dicho, que se puede ser muy inteligente (y no dudo que este señor lo sea) y un completo gilipollas. Que lo será o no, pero a mí me lo parece.
Langan relates that he took what was billed as "the world's most difficult IQ test" in Omni magazine, and he gives his IQ as "somewhere between 190 and 210". As a result of his score, he has been described as "the smartest man in America" as well as "the smartest man in the world" by some journalists.
En ninguna parte dicen que haya pasado ningún otro tipo de test de inteligencia, aparte del de la revistas Omni.
Por lo visto, tiene una asociación de super-genios, que se llama Mega, para gente con un C.I. superior a 164 y ha dicho cosas como que "piensa" que puede probar que P no es igual a NP. Pero no lo ha probado.
También ha dicho que:
"You can prove the existence of God, the soul and an afterlife, using mathematics."
Lo dicho, que se puede ser muy inteligente (y no dudo que este señor lo sea) y un completo gilipollas. Que lo será o no, pero a mí me lo parece.
#40:
Ron Jeremy asistió a la Cardozo High School en Bayside, Queens; el antiguo director de la CIA, George Tenet y el actor Reginald VelJohnson fueron sus compañeros de clase. Ganó licenciaturas en Educación y Teatro y una maestría en Educación especial del Queens College, City University of New York. También es un miembro de la fraternidad internacional, Tau Kappa Epsilon. Impartió clases de educación especial en el área de Nueva York y era un profesor substituto para las clases regulares.
#4 https://es.wikipedia.org/wiki/Ron_Jeremy
cc/ #18
#4 https://es.wikipedia.org/wiki/Ron_Jeremy
cc/ #18
#15:
Lo que ocurre es que se matriculó dos veces en la universidad pero se aburrió y lo dejó. Según él sabía más que los profesores así que siguió currando en la construcción y de portero de discoteca. Si fuera tan inteligente como dicen se habría sacado las asignaturas sin ir a clase, presentándose solo a los exámenes y al final habría optado a mejores trabajos, acordes con su supuesta creatividad.
#30:
#1 He visto el vídeo entero y me resulta absurdo que una persona con ese supuesto CI crea que un programa de eugenesia, por muy benigno que se pretenda, sería más efectivo o sencillo que la mezcla genética libre (que perfecciona el genoma), los programas educativos y la alimentación adecuada de los individuos.
Es una idea estúpida, porque se sabe perfectamente que pequeños y apropiados cambios en una dinámica puede hacer mucho más por agilizarla y mejorarla que los intentos por simplemente "encauzarla" en base a prejuicios, que a menudo son completamente fútiles cuando no tremendamente perjudiciales a medio y largo plazo...
El simple hecho de elevar el uso de sal yodada en la dieta estadounidense multiplicó el CI de la población. https://www.nber.org/papers/w19233
En Pakistán el cociente intelectual de la población creció más de 10 puntos en menos de dos décadas con el mismo cambio. Bastante más simple, sencillo y efectivo que ningún programa de disgenesia.
Y para coronarse acaba habando de Dios y echándose unas pajas mentales egocéntricas de aupa. ¿De verdad tengo que creerme que tiene más de 190 de CI?. No encuentro ni una sola revisión por pares de su supuesto "increíble" trabajo, presentado en una web digna de 1996...
Es una idea estúpida, porque se sabe perfectamente que pequeños y apropiados cambios en una dinámica puede hacer mucho más por agilizarla y mejorarla que los intentos por simplemente "encauzarla" en base a prejuicios, que a menudo son completamente fútiles cuando no tremendamente perjudiciales a medio y largo plazo...
El simple hecho de elevar el uso de sal yodada en la dieta estadounidense multiplicó el CI de la población. https://www.nber.org/papers/w19233
En Pakistán el cociente intelectual de la población creció más de 10 puntos en menos de dos décadas con el mismo cambio. Bastante más simple, sencillo y efectivo que ningún programa de disgenesia.
Y para coronarse acaba habando de Dios y echándose unas pajas mentales egocéntricas de aupa. ¿De verdad tengo que creerme que tiene más de 190 de CI?. No encuentro ni una sola revisión por pares de su supuesto "increíble" trabajo, presentado en una web digna de 1996...
#1:
Acaba de demostrarme que se merece ese CI.
Comentarios
Que sea un absoluto genio cerebralmente hablando no significa que lo que dice sea sensato o vaya a misa.
En este caso parece que más bien está juzgando la universidad desde su punto de vista (que coincide con el discurso neoliberal sobre creatividad y educación, dicho sea de paso), no desde quien carece de su gran capacidad.
#2 Si su opinión coincidiese con la del mismo diablo eso no quitaría un ápice de razón en caso de tenerla.
Las opiniones puede coincidir o no con la realidad independientemente de quien las exprese.
Eso es lógica muy básica.
Y sí, estadísticamente la mayor parte de las veces los genios tienen razón. Aun así hay que ver las evidencias para cada afirmación.
#2 Además, por whatsapp a quien envían no es al que tiene el mayor C.I. del mundo (a no ser que C.I. signifique Cipote Insuperable)
#2 neoliberal?
Me parto de ti
Si eres poco inteligente, aceptas la tradición tal como es.
Si eres más inteligente, rechazas la tradición porque sigues tu propio camino.
Si eras un genio, aceptas la tradición porque sabes que no vino de la nada, que tiene una razón de ser y que es la colección de ideas más beneficiosa para el mayor número de personas.
Esto se refleja en la política también. En el partido republicano es básicamente una alianza entre gente superexitosa y gente de clase media baja. La izquierda en EEUU es más bien una alianza entre personas de inteligencia promedio-alta y minorías.
Y tiene razón: el activismo de izquierda en EEUU se basa en sacar carteles y gritar. No están haciendo nada; solo quieren sentir que hacen algo. Es como unos niños haciendo una rabieta.
#2 La Universidad es buena para la mayoría de la gente con un CI mayor a 100, pero es pésima para gente con un CI menor a 90 o mayor a 125, diría yo. Esto ocurre porque la Universidad ha sido creada para educar al mayor número de personas, no a todo el mundo.
Últimamente las universidades se han convertido en foros de propaganda de izquierdas, no en lugares donde debatir ideas. Personas están siendo censuradas o expulsadas por no tener ideas sobre las armas.
#8 ¿Por qué dices que tiene poca empatía? Tener poca empatía es promover la universidad para personas que no caben ahí ni sacarán provecho, por ejemplo.
#45 “La tradición es la personalidad de los imbéciles”. Maurice Ravel
#61 Curioso que digan eso los intelectuales que se aprovecharon de la tradición occidental para enriquecer su cultura.
Me imagino que también dejó de hablar el idioma tradicional y comenzó a hablar Esperanto, o mejor, Lojban.
He visto apenas unos pocos minutos, pero creo que me basta para opinar que este señor es la prueba de que se puede ser muy inteligente y, a la vez, un completo gilipollas.
O, al menos, un ser con menos empatía que una patata.
#8 Ameba, menos empatía que una ameba.
Estoy leyendo la entrada de Wikipedia dedicada a este señor y es apasionante. Por lo visto:
Langan relates that he took what was billed as "the world's most difficult IQ test" in Omni magazine, and he gives his IQ as "somewhere between 190 and 210". As a result of his score, he has been described as "the smartest man in America" as well as "the smartest man in the world" by some journalists.
En ninguna parte dicen que haya pasado ningún otro tipo de test de inteligencia, aparte del de la revistas Omni.
Por lo visto, tiene una asociación de super-genios, que se llama Mega, para gente con un C.I. superior a 164 y ha dicho cosas como que "piensa" que puede probar que P no es igual a NP. Pero no lo ha probado.
También ha dicho que:
"You can prove the existence of God, the soul and an afterlife, using mathematics."
Lo dicho, que se puede ser muy inteligente (y no dudo que este señor lo sea) y un completo gilipollas. Que lo será o no, pero a mí me lo parece.
#16 Al parecer ser inteligente no impide decir tonterias.
#16 Pues yo lo primero si lo dudo h lo segundo creo que si.
Acaba de demostrarme que se merece ese CI.
#1 A mi me ha demostrado que las personas inteligentes tambien pueden decir grandes tonterias.
#28 te sorprenderia la de compañeros que tuve en la carrera que no sabian ni lo que significaba lo que habian escrito en el examen, de 9 eso si
#38 ¿ Por curiosidad, qué carrera era ?
#43 ingenieria quimica
#44 ¡ Pensaba que en un carrera de ciencias lo memoristico era secundario ?
#48 es una ingenieria, la base teorica esta bien pero es el 20% de lo que toca luego
#49 Gracias por la explicacion
#1 He visto el vídeo entero y me resulta absurdo que una persona con ese supuesto CI crea que un programa de eugenesia, por muy benigno que se pretenda, sería más efectivo o sencillo que la mezcla genética libre (que perfecciona el genoma), los programas educativos y la alimentación adecuada de los individuos.
Es una idea estúpida, porque se sabe perfectamente que pequeños y apropiados cambios en una dinámica puede hacer mucho más por agilizarla y mejorarla que los intentos por simplemente "encauzarla" en base a prejuicios, que a menudo son completamente fútiles cuando no tremendamente perjudiciales a medio y largo plazo...
El simple hecho de elevar el uso de sal yodada en la dieta estadounidense multiplicó el CI de la población. https://www.nber.org/papers/w19233
En Pakistán el cociente intelectual de la población creció más de 10 puntos en menos de dos décadas con el mismo cambio. Bastante más simple, sencillo y efectivo que ningún programa de disgenesia.
Y para coronarse acaba habando de Dios y echándose unas pajas mentales egocéntricas de aupa. ¿De verdad tengo que creerme que tiene más de 190 de CI?. No encuentro ni una sola revisión por pares de su supuesto "increíble" trabajo, presentado en una web digna de 1996...
No sabía que Ron Jeremy era tan listo, bien por el
#4 Hay que ser muy listo para calzarse a esas mozas sin un buen físico
Ron Jeremy asistió a la Cardozo High School en Bayside, Queens; el antiguo director de la CIA, George Tenet y el actor Reginald VelJohnson fueron sus compañeros de clase. Ganó licenciaturas en Educación y Teatro y una maestría en Educación especial del Queens College, City University of New York. También es un miembro de la fraternidad internacional, Tau Kappa Epsilon. Impartió clases de educación especial en el área de Nueva York y era un profesor substituto para las clases regulares.
#4 https://es.wikipedia.org/wiki/Ron_Jeremy
cc/ #18
#40 Es "sorprendente" la cantidad de estrellas porno que SÍ son demostrada y sobradamente inteligentes. Sasha Grey es una artista polifacética más culta que mucha gente con dos carreras. Jenna Jameson es una empresaria de éxito que a principios de los 2000 dejó en bragas a los expertos de Oxford hablando sobre leyes y pornografía en la sociedad. Asia Carrera tiene un cociente intelectual demostrado (no como en el caso del señor de la noticia) de 156 https://es.wikipedia.org/wiki/Asia_Carrera
Creo que muchos de ellos dicen: "eh, para lo que es el lapso de una vida y lo que cuesta cambiar la mentalidad de la gente, mejor hago un pastón dedicándome a follar para que otros se maten a pajas".
Y sí, ahí ves que son realmente inteligentes.
Lo que ocurre es que se matriculó dos veces en la universidad pero se aburrió y lo dejó. Según él sabía más que los profesores así que siguió currando en la construcción y de portero de discoteca. Si fuera tan inteligente como dicen se habría sacado las asignaturas sin ir a clase, presentándose solo a los exámenes y al final habría optado a mejores trabajos, acordes con su supuesta creatividad.
#15 Desde Bolonia es imposible hacer eso, la asistencia es obligatoria y hay que presentar trabajos constantemente si quieres aprobar
#24 Tiene pinta el hombre de ser Burgos y haber ido a la universidad hace 2 años para que le afecte el plan Bolonia.
#24 ¿UNED?
#24 no es cierto. Estoy en la universidad y en todas las asignaturas te dan dos opciones, la A que es la presencial, con trabajos que cuentan para la nota final, y la B en la que basta con presentarse a los exámenes finales. Y nadie nunca ha pasado lista, ni mucho menos.
#60 Yo he visto pasar lista y suspender asignaturas por falta de asistencia en la universidad pública.
Al principio algunos de los profesores pasaban de pasar lista, pero ahora se han puesto muy duros en muchas universidades y piden desde arriba que informe de la asistencia.
Otra cosa son la recuperaciones, pero ya pierdes una convocatoria (que son limitadas) y muchos profesores piden tener todos los trabajos-actividades hechas igualmente.
#62 pues ya te digo que yo llevo dos años haciendo ingeniería, estoy con el plan más reciente, y en la vida he visto pasar lista a un profesor. Vamos, que ni si quiera tienen la lista de alumnos encima. La única vez que he visto algo parecido fue el primer día de una asignatura del primer semestre de primer curso, donde la profesora "pasó lista" para que nos presentásemos al resto de compañeros.
Repito, las actividades son "obligatorias" solo para el itenerario A, que es el presencial. Y pongo "obligatorias" entrecomillado porque realmente no lo son, cuentan para la nota final, pero si no los entregas y la media de los mismos, del trabajo final (Si es que lo hay) y de los exámenes parciales te sale más de un 5, apruebas. Y en todas las asignaturas que he hecho hasta ahora, las actividades como mucho cuentan un 30% de la nota final, es decir que se puede aprobar solo con los exámenes y el trabajo final.
#63 Dependerá de la universidad y de el rector.
#15 Me soprende que esre trabajando en eso trabajos siendo tan inteligente, algo no me cuadra.
Y cacatuas....
No miro a nadie
Estoy flipando con el meneo.
Es un vídeo de puta media hora sin subtítulos (más que los generados por youtube) en el que entrevistan a un tío que habla sobre si mismo.
Un tío con una biografía flipante y el mérito de haber sacado una gran puntación en un test de CI da lecciones al mundo.
Ajá.
¿Cual es la aportación de este hombre al mundo? Quiero decir, tiene un gran CI y despotrica contra el mundo académico, entiendo que es una especie de genio/héroe solitario.
Pero no, al parecer solamente se ha dedicado a una teoría metafísica personal ("Cognitive-Theoretic Model of the Universe" CTMU)
¿Qué opina el mundo académico de la CTMU esa?
Que es incomprensible y oscurantista.
En fin, que cada uno busque sus héroes.
Espera un momento... Dice que instituiría un programa "anti-disgénia".
Es decir, un programa contra la disgenesia; pero dado que lo contrario a la "disgenesia" es la "eugenesia", lo que este hombre propone es la eugenesia
Conmigo que no cuente en eso de seleccionar la raza humana.
#5 mientras sea voluntario no veo el problema.
#7 Es que este, como todos los de su caterva son de que se oponen a la libertad de los demás, la suya ni la toques.
cc/ #5
#5 Eso es una falacia de falsa dicotomía. No es o blanco o negro. Se puede estar en contra de las dos cosas a la vez, la eugenesia y la disgenesia. Por eso él lo define como "anti-disgenesia", sin implicar que este a favor de la "eugenesia"
#9 Venía a comentar exactamente lo mismo.
Yo soy anti-teista pero eso no significa que quiera obligar a los creyentes a dejar de serlo.
#9 ¿ Que medidas hay contra la disgenesia que no sean alguna forma de eugenesia ?
#5: Si dice "disgenia" no dice "disgenesia", por lo tanto, se referirá a "anti des genios", o sea, si el "anti" y el "des" se cancelan mutuamente, tenemos un programa de "genios"
#5 Una persona que cree en la eugenesia en el siglo XXI es un tonto de capirote nivel Dios, aunque tenga un coeficiente intelectual altísimo. El visionado de este vídeo me lo ha confirmado. Un dictador en potencia, sobre todo porque quiere imponer una especie de dictadura de listos (los sabios son otra cosa, y huyen del poder) que como saben en algunas materias se creen expertos para opinar sobre cualquier cosa.
Conste que en el vídeo habla de practicar una "mild form of eugenics", por si alguien duda de que este elemento está a favor de la eugenesia. Este señor suelta en el vídeo además otras perlas del tamaño de balones de fútbol. He aquí una muestra: "Freedom is not necessarily a right. It's a privilege that you have to earn" (Traducción: la libertad no es necesariamente un derecho. Es un privilegio que te tienes que ganar", "We have to have a phylosophical framework, an actual ethical structure that we can look at and say, well without a doubt that is the right way of thinking (Traducción: Tenemos que tener un marco filosófico, una estructura ética a la que podamos mirar y decir, sin ninguna duda, ésta es la forma correcta de pensar)". ¡Toma ya!
¿Y éste es el que dice que las universidades son criaderos de loros? Supongo que habrá que recordarle lo que piensa cuando acuda a un médico o a un abogado.
La universidad tiene muchísimo que mejorar sobre todo en el aspecto de la financiación de sus estudios e investigaciones y en los métodos didácticos, eso por no hablar de que se tiene que democratizar mucho más y desde luego es una institución mejorable. De ahí a decir que es un criadero de loros, hay un mundo. Si además añadimos que este sr. es creyente y se cree parte de Dios, en fin queda poco por explicar.
Supongo que estamos ante uno de esos genios supuestamente incomprendidos, que no se han dado cuenta de que lo importante no es lo que tienes sino lo que haces con lo que tienes y sobre todo lo útil que para toda una sociedad sea lo que hagas. Y francamente, tener un coeficiente envidiable y dedicarse a escribir en un foro donde cualquier mindundi puede preguntar algo y donde el criterio de evaluación de las respuestas se basa en las votaciones no de expertos, sino de usuarios, no es precisamente lo que se podría considerar "sacarle partido a tus cualidades".
Generalmente cuando leo que alguien es superdotado o que tiene un coeficiente intelectual de tanto, es para esconder el poco rendimiento que han sacado a sus cualidades intelectuales. Para mí los genios de verdad son los que han hecho cosas, sin preocuparse en medir su inteligencia, para justificar sus pensamientos, proyectos o ideas. Me refiero a gente como Aaron Swartz, Leonardo da Vinci, Benjamin Franklin, Julian Assange, etc.
Pues seremos loros, pero la humanidad ha llegado hasta aquí gracias a loritos como nosotros.
#6 No creo que se esté refiriendo a los genios que nos han traído hasta aquí, si no al resto del rebaño que sale de la universidad repitiendo lo que le han dicho sin criterio alguno.
#21: Rebaño que también ha contraído al progreso aunque no sea de una forma tan notable.
#51 En ocasiones como con las religiones en particular y el pensamiento mágico en general el retraso ha sido mucho más que notable.
#51 Sí, como los albañiles, los reponedores de los supermercados, los fontaneros, etc. Para mi, todos igual de importantes.
#54: Pues muchos albañiles hacen cosas que ni tú ni yo seríamos capaces de hacer.
A mi me peocupa lo que dice esta persona, porque la universidad ahora mismo, mejor o peor permite a mucha gente tener un título, si lo cambiamos a su criterio lo mismo sólo consiguen títulos los superdotados, y desde luego que no vas a tener un nivel de vida como el actual si sólo los superdotados pudieran estudiar.
#55 Se nota que no eres nada de eso, es más, que no has trabajado nunca con las manos, porque mi comentario no pretendía despreciar o infravalorar el trabajo de estos colectivos. Y sí, yo he hecho mas pasteras de hormigón que cubatas te has metido en tu vida.
#67: Pues a lo mejor me he metido menos cubatas de los que tú crees.
Yo lo que critico es que la universidad se convierta en un espacio exclusivo de cerebritos y ricos, que es algo que nos quieren colar.
para saber eso no hace falta mucho CI.. la universidad es una fabrica de señoras (y señores) con papeles para decorar la pared
#12 y si eres PPolítico en ejPPaña, incluso sin salir de casa.
Opiniones hay para todos los gustos. Con ésta no estoy de acuerdo.
Este tipo sabe mucho pero no sabe que es un auténtico gilipollas y es incapaz de demostrar lo contrario. Yo, sin tener un CI de 200, puedo demostrar que lo es.
Es curioso que los ateos usen gente inteligente para defender su pseudoideología, pero cuando alguien superinteligente resulta ser creyente, conservador y tener una moral cristiana, racionalizan esto con cosas como "está fingiendo", "es un patán", "es un egomaniaco", cuando no se dan cuenta que ellos, los ateos, al dar esos ejemplos de gente inteligente y atea para defender su ateísmo, están haciendo exactamente lo mismo.
Están proyectando. Es superdivertido ver como racionalizan esto.
Tanta inteligencia desbordada lo ha hecho fascista.
#13 No te hagas ilusiones. Ser fascista no es una garantía de inteligencia. De hecho, en la mayoría de los casos es prueba de estupidez.
#13 te sientes identificado?
#36 Era una broma. Nada más.
Puedes ser muy listo para unas cosas pero para otras puede ser un completo gilipollas....
#58 Gracias a la entropía, no podemos afirmar eso del universo. Un universo que siempre está muriendo o enfriándose tuvo que tener un punto de comienzo, una Primera Causa.
Trata de nuevo.
También está involucrado en asociaciones creacionistas.
Para mi es un charlatán con el típivo estilo estadounidense de charlatanería. Por bo tener, pongo la mano en el fuego que no tiene un IQ de 190 a 210.
What created God according to Chris Langan?
Chris Langan
Answered Feb 28
God is eternal. He exists without respect to any external clock; clocks exist within God, not outside of him (basically, that’s why time is relative in General Relativity; this relates to something called “background freedom”, specifically from any external standard or metric). On His most general level of Being, God simply exists. All change in or evolution of the structure of God, known in the CTMU as “Self-configuration” (often through secondary telors), is strictly internal to God Himself.
#47 Justamente por esa explicación no hace falta Dios. Es una explicación bastante acertada de porque el Universo y que había antes (tiempo) del big bang.
Igualito que Sheldon Cooper. (The Big Bang tTheory)
las escuelas y universidades actuales son un criadero de loros, pero no hace falta ser un genio para decirlo. Dado que son una construccion de la revolucion industrial destinada a formar gente para controlar cadenas de montaje, no pueden generar otra cosa que engranajes para dichas cadenas.
Esta probado desde hace tiempo; el sistema educativo convencional atrofia la creatividad, uniformiza el pensamiento y sabotea el libre albedrio que da lugar a las grandes creaciones (y aberraciones) de la humanidad.
Sobre la seleccion natural, eso ya no existe en la raza humana, no digais tonterias.
Sobre dejar al hombre seleccionar otros hombres... preguntadles a los amish como les va...