Una mujer octogenaria ha muerto en Miramar, en la comarca de la Safor, tras una discusión con su marido, también de más de ochenta años. Los hechos han tenido lugar a última hora de este sábado 1 de enero.
#4:
La alcaldesa de Miramar, Pilar Peiró, ha indicado a LAS PROVINCIAS que confía en «que no se trate de un caso de violencia de género y sólo sea un hecho desgraciado», ya que el hombre tiene un grado superior de dependencia que la mujer fallecida,
Peiró ha añadido que ha sido el hombre quien ha salido a la calle esta medianoche «para pedir auxilio». También ha remarcado que no tiene conocimiento de que este matrimonio tuviera «problemas».
La autopsia apunta a que el fallecimiento fue fruto de la caída que sufrió la mujer en su hogar el s [...]
Discúlpate por favor, por cooperar con los medios de desinformación en linchar a esta víctima inocente antes de conocer los hechos, sólo por ser hombre.
#16:
#_14 (me ignoró) Título de la noticia original: Una anciana de 87 años muere tras una caída durante una discusión con su marido en Miramar
Y tú lo cambiaste a: Un hombre empuja a su mujer
Lo último que dices no es verdad. Si el muerto fuese el hombre, a la anciana no la meterían en prisión. Así que no, no es algo que ocurra de manera general.
Pedir perdón es de sabios, apuntalarse en el error y descalificar a quienes te lo señalan (energúmenos) es otra cosa.
La alcaldesa de Miramar, Pilar Peiró, ha indicado a LAS PROVINCIAS que confía en «que no se trate de un caso de violencia de género y sólo sea un hecho desgraciado», ya que el hombre tiene un grado superior de dependencia que la mujer fallecida,
Peiró ha añadido que ha sido el hombre quien ha salido a la calle esta medianoche «para pedir auxilio». También ha remarcado que no tiene conocimiento de que este matrimonio tuviera «problemas».
Discúlpate por favor, por cooperar con los medios de desinformación en linchar a esta víctima inocente antes de conocer los hechos, sólo por ser hombre.
#11 Ponía posible no que fuera e igual que ponen por homicidio y después es un accidente, no os ponéis como energúmenos. En todo caso se mantiene en prisión para esclarecer los hechos sea violencia de género u homicidio cuando hay una muerte violenta.
De tus respuestas lo único que no me gusta son las faltas de respeto y educación. Otra cosa es que tenga sentido o no poner una etiqueta determinada "porque es lo que dice la Guardia Civil".
#46 Vale, ya me has dejado claro que no había ninguna intencionalidad por tu parte, que solo pretendías mostrar un hecho objetivo que difundían todos los medios de comunicación.
#45 por cierto fue este grupito que me acuso de manipular el titular cuando fue el propio periódico quien lo cambio. He tenido que aguantar insultos personales.
#11 ibas embalado y veo que vas acusando a algunos de forma errónea (entre ellos yo mismo).
Yo dije que un "posible caso" es irrelevante justamente por eso: porque no hay nada confirmado y la historia puede ser cualquier cosa incluido el hecho de que no sea como se dice inicialmente.
Espero te disculpes .
Es coña, no hace falta.
#7 Lo relevantes es que se apresuren a contabilizar como un caso de violencia machista algo que parece mas un accidente.
si llevaba muletas pienso que se le resbalaron en en suceso, porque un resbalon es mas peligroso que una caida al caer mas rapido.
#4 Una caida normal al mismo nivel si fallan los mecanismos de autoproteccion puede ser muy peligrosa y si tenia agilidad reducida puede ser mortal.
#2 Para estos casos deberia haber pisos tutelados. Podrian vivir en casa con un poco de ayuda.
Aunque estos dos ya estaban muy cascados. Que vaya lo mejor posible.
#1 Ya ves, que se caiga tu mujer y se muera violencia machista. Que asco.
Flaco favor están haciendo a las verdaderas víctimas de violencia machista con todo esto.
#_14 (me ignoró) Título de la noticia original: Una anciana de 87 años muere tras una caída durante una discusión con su marido en Miramar
Y tú lo cambiaste a: Un hombre empuja a su mujer
Lo último que dices no es verdad. Si el muerto fuese el hombre, a la anciana no la meterían en prisión. Así que no, no es algo que ocurra de manera general.
Pedir perdón es de sabios, apuntalarse en el error y descalificar a quienes te lo señalan (energúmenos) es otra cosa.
La presunción de inocencia a la mierda. Se te mata la mujer y si no tienes bastante te llevan detenido. Que estado de derecho tan de puta madre nos está quedando. Eso sí, recordemos lo malo que era Franco, cuando en el fondo estas situaciones no se diferencian tanto.
#34 No se deduce. Lo han transformado en un nuevo concepto que no se centra en las intenciones del asesino, sino en el sexo de las personas implicadas.
#36 Te entiendo, pero si realmente hubieran hecho eso, cambiar por completo el significado de la palabra, no tendrían ningún rédito ideológico, ya que sería un concepto neutral. Lo que hacen es mantener el rechazo moral generado por la palabra machismo, pero aplicándolo a lo que les da la gana. Y sin ninguna vergüenza, como podemos ver en este caso.
#28 Vale, te hicieron pensar que era un asesinato, pero... ¿cómo sabías el móvil del crimen? En las etiquetas pusiste que se trataba de "violencia machista".
Comentarios
La alcaldesa de Miramar, Pilar Peiró, ha indicado a LAS PROVINCIAS que confía en «que no se trate de un caso de violencia de género y sólo sea un hecho desgraciado», ya que el hombre tiene un grado superior de dependencia que la mujer fallecida,
Peiró ha añadido que ha sido el hombre quien ha salido a la calle esta medianoche «para pedir auxilio». También ha remarcado que no tiene conocimiento de que este matrimonio tuviera «problemas».
Pero el titular es violencia machista
#4 Ésta ya cuenta, sea luego lo que sea.
#0 Está confirmado que fue un accidente. El pobre anciano ha sido puesto en libertad después de varios días arrestado: La muerte de la anciana de Miramar fue un accidente y el juez deja en libertad al marido
La muerte de la anciana de Miramar fue un accident...
lasprovincias.esDiscúlpate por favor, por cooperar con los medios de desinformación en linchar a esta víctima inocente antes de conocer los hechos, sólo por ser hombre.
CC// #1 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #10
#11 Igual no te has fijado en la ironía de mi comentario.
#12 Te cité no por tu comentario, sino por haber participado en esta noticia, para limpiar la imagen del anciano en lo posible.
#28 No creo que puedan, pero el hecho de que se lo pidas me hace creer que dices la verdad.
#30 He leído dos veces tu mensaje y no entiendo muy bien lo que quieres decir.
P.D. Ah, creo que ya sé. Mi respuesta de #13 te servirá me parece.
#11 Ponía posible no que fuera e igual que ponen por homicidio y después es un accidente, no os ponéis como energúmenos. En todo caso se mantiene en prisión para esclarecer los hechos sea violencia de género u homicidio cuando hay una muerte violenta.
#16 Espera que te ayudo.
#14 Pilaricaaaaaa!!!! te reclaman por aquí.
#17 no lo tengo ignorado y no cambie el titular lo cambió el periódico.
#18 Y las etiquetas tampoco son cosa tuya no Pilarica?
Espérate que al final va a resultar que eres otra víctima del octogenario y el juez maligno que ha tergiversado los hechos.
#18 Las palabras que aparecen en el enlace no se pueden modificar aunque cambien el título posteriormente: https://www.lasprovincias.es/safor/octogenaria-muere-tras-20220102005841-nt.html
"octogenaria muere tras"
Nada de
"hombre empuja a"
P.D.: Pues no me dejaba citarte, eso sólo ocurre cuando te ignoran, creo yo.
#20 no cambie nada lo cambio el periódico que sé las normas de menearme, estaban los vigilantes para decirlo
#21 Las etiquetas Pilarica! las etiquetas… tanto te cuesta asumir que te has equivocado?
#21 manipuladora. falsaria.
#25 claro que si por eso todos los que leyeron la noticia ni se percataron ¿verdad?
#1 , #3 , #4 , #7 , #8 , #10 , #11 , #15 , #23 , #25 , #26 , #32
(Experto En Igualdad) -> muy recomendable este vídeo y su canalOs recomiendo estos dos vídeos:
1. Como se contabilizan las DENUNCIAS FALSAS:
2. Cómo desinforman las instituciones (Anexo a Feminismo y niños): (de Territorio libre de dogmas)
#0 y a ti también te los recomiendo
#35 ya los había visto pero si, tienes mucha razón.
el #40 es para el #39. Pregúntaselo a los del mundo, y demás periódicos por sus titulares . Si no te gusta mis respuestas te aguantas
#42 Si no te gusta mis respuestas te aguantas
De tus respuestas lo único que no me gusta son las faltas de respeto y educación. Otra cosa es que tenga sentido o no poner una etiqueta determinada "porque es lo que dice la Guardia Civil".
#43 no,te voy hacer caso a ti que no lo investigas. La falta de educación es el acoso cuando ya te he contestado
#44 Claro, claro. Hacer preguntas es acosar. Mentir sobre un anciano con demencia para promover la misandria es ser buena gente.
#45 mira todos los titulares de la prensa yo solo subí la noticia no la escribí.https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2022/01/02/61d16e66fc6c8352538b458a.html
#46 Vale, ya me has dejado claro que no había ninguna intencionalidad por tu parte, que solo pretendías mostrar un hecho objetivo que difundían todos los medios de comunicación.
#47 que pases un buen día!!
#49 ¡Igualmente!
#45 por cierto fue este grupito que me acuso de manipular el titular cuando fue el propio periódico quien lo cambio. He tenido que aguantar insultos personales.
#11 ibas embalado y veo que vas acusando a algunos de forma errónea (entre ellos yo mismo).
Yo dije que un "posible caso" es irrelevante justamente por eso: porque no hay nada confirmado y la historia puede ser cualquier cosa incluido el hecho de que no sea como se dice inicialmente.
Espero te disculpes .
Es coña, no hace falta.
#7 Lo relevantes es que se apresuren a contabilizar como un caso de violencia machista algo que parece mas un accidente.
si llevaba muletas pienso que se le resbalaron en en suceso, porque un resbalon es mas peligroso que una caida al caer mas rapido.
#4 Una caida normal al mismo nivel si fallan los mecanismos de autoproteccion puede ser muy peligrosa y si tenia agilidad reducida puede ser mortal.
#2 Para estos casos deberia haber pisos tutelados. Podrian vivir en casa con un poco de ayuda.
Aunque estos dos ya estaban muy cascados. Que vaya lo mejor posible.
#8 La empujo el mismo lo dice, Si empujas a una persona con muletas y de ochenta años ya sabes lo que pasa
#4 El titular es lo que vende y paga los chiringuitos.
Joder con la "violencia machista".
Todo es violencia machista ya.
#1 Necesitas unas clases de perspectiva de género.
#1 Ya ves, que se caiga tu mujer y se muera violencia machista. Que asco.
Flaco favor están haciendo a las verdaderas víctimas de violencia machista con todo esto.
#_14 (me ignoró) Título de la noticia original: Una anciana de 87 años muere tras una caída durante una discusión con su marido en Miramar
Y tú lo cambiaste a: Un hombre empuja a su mujer
Lo último que dices no es verdad. Si el muerto fuese el hombre, a la anciana no la meterían en prisión. Así que no, no es algo que ocurra de manera general.
Pedir perdón es de sabios, apuntalarse en el error y descalificar a quienes te lo señalan (energúmenos) es otra cosa.
Posible caso...
Posible irrelevante artículo
Pilar_F.C. en las etiquetas se te ha ido la mano:
La muerte de la anciana de Miramar fue un accidente y el juez deja en libertad al marido
La muerte de la anciana de Miramar fue un accident...
lasprovincias.esQue despropósito nos está quedando. Irene, orgullosa, se tiene que partir cuando lea estas cosas.
«De hecho, era ella quien le cuidaba a él, pese a que también tiene movilidad reducida y precisaba de muletas para poder caminar»,
La presunción de inocencia a la mierda. Se te mata la mujer y si no tienes bastante te llevan detenido. Que estado de derecho tan de puta madre nos está quedando. Eso sí, recordemos lo malo que era Franco, cuando en el fondo estas situaciones no se diferencian tanto.
#33 Te lo repito: ¿cómo puedes deducir de eso que el móvil del empujón sería el machismo?
#34 No se deduce. Lo han transformado en un nuevo concepto que no se centra en las intenciones del asesino, sino en el sexo de las personas implicadas.
#36 Te entiendo, pero si realmente hubieran hecho eso, cambiar por completo el significado de la palabra, no tendrían ningún rédito ideológico, ya que sería un concepto neutral. Lo que hacen es mantener el rechazo moral generado por la palabra machismo, pero aplicándolo a lo que les da la gana. Y sin ninguna vergüenza, como podemos ver en este caso.
#34 pregúntaselo a la guardia civil
#38 Te lo pregunto a ti que has puesto la tag. ¿Por qué pensaste que atribuir una motivación de machismo al viudo sería una buena idea?
No voy a decir nada. Ni diré que pueden caer strikes, porque eso tampoco gusta en menéame.
@administracion puede decir si manipule el titular o lo cambio el propio periódico.
Pregúntaselo a ellos y al juzgado de violencia de genero.
@admin puede decir si manipule el titular o lo cambió el propio periódico.
#28 Vale, te hicieron pensar que era un asesinato, pero... ¿cómo sabías el móvil del crimen? En las etiquetas pusiste que se trataba de "violencia machista".
#32 discusión con su marido y salió gritando "he matado a mi mujer de un empujón"