Un saudita condenado a la pena capital por violación fue decapitado con un sable el lunes en la región de Medina (oeste de Arabia Saudita), anunció el ministerio del Interior. Abadalá al Mohamadi había sido condenado a muerte por haber golpeado y violado a una mujer después de entrar a su casa por la fuerza cuando se encontraba en estado de ebriedad, agregó el ministerio, en un comunicado publicado por la agencia oficial SPA.
Lo que sorprende es que le condenaran por pegar y violar a una mujer, después de tanto escuchar que allí las mujeres son poco más que muebles. Aunque ahora que lo pienso, igual la condena fue por estar borracho...
#5, revisa tu detector de sarcasmos, creo que se ha estropeado.
Pero bueno ¿se puede saber qué ley ampara ésto?, veamos:
"La Ley Básica adoptada en 1992 declara que los reyes de Arabia Saudita serán los descendientes del primer rey, Abdelaziz bin Saud, y que el Corán será la constitución del país, es decir, que se regirá por la Ley Islámica o Sharia." http://urlcorta.es/2pu7
Hosti tu no puede ser ¿el sacrosanto Corán? ¿el tolerantísimo y continuamente agredido Islam amparando decapitaciones?
es que aquí la justicia en España es tan buena que vamos a criticar a los demás , bueno decapitación ese extraño método de ejecución es ajeno a la Shaira islámica, si un país se declara musulman no significa que lo aplica, porque si de verdad aplicasen el islam el sistema de gobierno se pasa de monarquía a Shora lo que significa un sistema de voto renovable cada 2 años también lo llaman al baiaa y solo se vota a una persona por vida osea cada año nuevo candidato. #9 en Arabia saudí se aplica leyes tribales no islámicas hasta el mismísimo rey saudí lo dijo una vez.
Si los países desarrollados se preocuparan por incrementar el desarrollo económico y también social de estos estados, es decir, no sólo darles dinero, sino también potenciar allí una industria e incentivar la educación de la población, en un par de décadas, la mayoría de la población sería secular y por tanto árabes moderados, de la misma forma que ocurre con los países europeos con la religión (todos recordamos que Europa se parecía bastante a estos países antes de que se extendiera el fenómeno de la secularización, aun cuando la religión predominante es el cristianismo, ej. en Europa también se cortaban manos, incluso se quemaban personas en público, etc. por causas religiosas hasta hace pocos siglos). En el momento en que la mayoría de la población alcance cierto nivel económico que le permita tener un nivel decente de educación y así se secularice y se extiendan por la sociedad los conocimientos científicos y la noción de los derechos humanos, éstos países apenas se distinguirán, sin tener que prescindir de su riqueza y particularidades culturales (ni por supuesto de su religión), de los países europeos en materia de derechos humanos, y esto no son predicciones a lo tarot, sino simple sentido común.
Por tanto los países desarrollados, que no parecen estar interesados en eliminar la pobreza y el subdesarrollo tienen gran parte de culpa en el atraso de estas naciones pobres, donde la pobreza, la incultura y la desesperación de la población forman es perfecto caldo de cultivo para el radicalismo religioso y la falta de derechos humanos.
Y por tanto las acusaciones a los musulmanes de ser bárbaros apelando a su religión no tienen fundamento alguno y este anti-islamismo se mueve por intereses varios (los países árabes poseen las principales reservas energéticas mundiales), incluido el del puro racismo y la xenofobia.
#11 Matar SIEMPRE es malo, cuando lo hacen los "amigos" y cuando lo hacen los "enemigos", cuando es legal y cuando es ilegal, cuando se mata a inocentes y cuando se mata a culpables, de cualquier edad, sexo o condición: matar es malo per se.
Comentarios
¿Cómo podemos ser amigos como país de estos salvajes?
Ah. Ya. Por eso...
#1 Eres un intolerante, hay que respetar las tradiciones y la cultura de los demás . Saludos
Lo que sorprende es que le condenaran por pegar y violar a una mujer, después de tanto escuchar que allí las mujeres son poco más que muebles. Aunque ahora que lo pienso, igual la condena fue por estar borracho...
#5, revisa tu detector de sarcasmos, creo que se ha estropeado.
Pero bueno ¿se puede saber qué ley ampara ésto?, veamos:
"La Ley Básica adoptada en 1992 declara que los reyes de Arabia Saudita serán los descendientes del primer rey, Abdelaziz bin Saud, y que el Corán será la constitución del país, es decir, que se regirá por la Ley Islámica o Sharia." http://urlcorta.es/2pu7
Hosti tu no puede ser ¿el sacrosanto Corán? ¿el tolerantísimo y continuamente agredido Islam amparando decapitaciones?
es que aquí la justicia en España es tan buena que vamos a criticar a los demás
, bueno decapitación ese extraño método de ejecución es ajeno a la Shaira islámica, si un país se declara musulman no significa que lo aplica, porque si de verdad aplicasen el islam el sistema de gobierno se pasa de monarquía a Shora lo que significa un sistema de voto renovable cada 2 años también lo llaman al baiaa y solo se vota a una persona por vida osea cada año nuevo candidato.
#9 en Arabia saudí se aplica leyes tribales no islámicas hasta el mismísimo rey saudí lo dijo una vez.
Con este método, el índice de reincidencias de agresores sexuales debe tender a cero.
Putos Iranies siempre haciendo estas barbaridades. Upsss, que no que estos son colegas.
#2 No es por na, pero en la noticia pone claro "Arabia Saudita", Iran y Arabia Saudita tienen un mar de por medio y esas cosas...
A propósito de Arabia Saudí, este meneo me dejó a cuadros:
Saudi Aramco, la discreta tiranía global
Saudi Aramco, la discreta tiranía global
lapizarradeyuri.blogspot.comEEUU quiere vender a Arabia Saudita 60.000 millones de dólares en armas
EEUU quiere vender a Arabia Saudita 60.000 millone...
eleconomista.esDime con quién andas...
Si los países desarrollados se preocuparan por incrementar el desarrollo económico y también social de estos estados, es decir, no sólo darles dinero, sino también potenciar allí una industria e incentivar la educación de la población, en un par de décadas, la mayoría de la población sería secular y por tanto árabes moderados, de la misma forma que ocurre con los países europeos con la religión (todos recordamos que Europa se parecía bastante a estos países antes de que se extendiera el fenómeno de la secularización, aun cuando la religión predominante es el cristianismo, ej. en Europa también se cortaban manos, incluso se quemaban personas en público, etc. por causas religiosas hasta hace pocos siglos). En el momento en que la mayoría de la población alcance cierto nivel económico que le permita tener un nivel decente de educación y así se secularice y se extiendan por la sociedad los conocimientos científicos y la noción de los derechos humanos, éstos países apenas se distinguirán, sin tener que prescindir de su riqueza y particularidades culturales (ni por supuesto de su religión), de los países europeos en materia de derechos humanos, y esto no son predicciones a lo tarot, sino simple sentido común.
Por tanto los países desarrollados, que no parecen estar interesados en eliminar la pobreza y el subdesarrollo tienen gran parte de culpa en el atraso de estas naciones pobres, donde la pobreza, la incultura y la desesperación de la población forman es perfecto caldo de cultivo para el radicalismo religioso y la falta de derechos humanos.
Y por tanto las acusaciones a los musulmanes de ser bárbaros apelando a su religión no tienen fundamento alguno y este anti-islamismo se mueve por intereses varios (los países árabes poseen las principales reservas energéticas mundiales), incluido el del puro racismo y la xenofobia.
¿Cómo se le ocurre hacer eso? Se le fue la cabeza.
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
#11 Matar SIEMPRE es malo, cuando lo hacen los "amigos" y cuando lo hacen los "enemigos", cuando es legal y cuando es ilegal, cuando se mata a inocentes y cuando se mata a culpables, de cualquier edad, sexo o condición: matar es malo per se.