170 meneos
4035 clics

La historia de Photoshop, más de 25 años dominando la edición de imágenes

Photoshop es el programa de referencia y el estándar para tratar con imágenes de forma digital. Repasamos su historia a través de todas sus versiones
etiquetas: photoshop, edición de imáge
93 77 1 K 599 tecnología
Comentarios destacados:               
#1   Yo creo que lo conocí en su versión 2.X y no tenía capas, lo cual comparado con versiones posteriores lo hacia mas complicado.
votos: 1    karma: 23
#55   #1 de hecho si que tenia una capa flotante con la que se podia hacer alguna virguería y que se debia acoplar para seguir trabajando.
Yo empece en la version 0.87 que fue la primera que aparecio, por supuesto ya era pirata porque solo se vendia como pack con un escaner.
Una curiosidad es que a principios de los noventa los ordenadores tenian discos duros de 20, 40 y hasta 80 megas y tenias que lidiar con imagenes que pesaban 20 o 30 megas, con lo que no se podia trabajar en una imagen completa y existia un plug-in que podia abrir imagenes por trozos para poder trabajar y el resultado final lo guardaba en la imagen completa.
votos: 2    karma: 27
 *   Ka0 Ka0
#2   Tuvieron visión de futuro, como Autodesk con AutoCad.

Un buén software facilísimo de piratear y caro de comprar. Con los años, y una vez creada la dependencia, a comprar licencias si no quieres que te cierren la empresa.
votos: 16    karma: 133
#3   #2 Listos son el convertir un producto en un servicio. Que esto me recuerda a las colecciones por fascículos para montar barcos, donde si compras el barco montado o la colección entera a la vez te sale mucho más barato que comprar fascículo a fascículo. En este caso que comprar el producto entero te sale a la larga más barato que pagar mes a mes por él. Salvo que si no lo usas un mes, por ejemplo, no te cobren. Pero si hay que pagar un mínimo, sale más caro. Y quien dice Photoshop, dice un videojuegos, o cualquier programa que use el mismo sistema de cuotas mensuales.

Salu2
votos: 1    karma: 18
#31   #3 Ese problema pasa con todo. Si compras algo a plazos probablemente te cobren algún interés, así que el precio final será mayor que pagarlo todo junto. Si tienes algo alquilado, si lo tienes el tiempo suficiente las mensualidades terminan sumando más que lo que valdría comprado.

Pero tienes una ventaja, pagas de forma fraccionada una cantidad que puedes asumir. Diez euros al mes los puedes pagar pero 1.000€ de golpe a lo mejor no.

A parte de eso, estarás siempre actualizado. De la otra forma, pagas esa versión y la próxima tendrás que comprarla también.
votos: 1    karma: 19
 *   Marx
#38   #3 Es la misma disyuntiva que entre casarse o ir de putas.
votos: 2    karma: 24
#49   #38 No puedes asemejarlo. Lo de casarse es infinítamente más caro xD
votos: 0    karma: 6
#4   #2 Prueba con GIMP, según este articulo te puedes ahorrar algún euro. www.meneame.net/m/emnm/cambia-photoshop-gimp-consejos-profesional-ing

EDIT: En los comentarios también se habla de otras alternativas.
votos: 7    karma: 62
 *   s4b4s s4b4s
#53   #4 y en general para los que sólo hablan de Gimp como alternativa. Ultimamente a Adobe le están saliendo muchos competidores como la gente de Affinity con Affinity photo affinity.serif.com/es/photo/ y Affinity Designer affinity.serif.com/es/designer/ En principio nacidos para mac pero que se están poniendo las pilas para llevarlos a windows. Estos dos programas los puedes usar profesionalmente por 50 euros la licencia. Y si hablamos de diseño web, la gente de Bohemian Coding con…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 24
 *   Naeblis Naeblis
#61   #53 PS nació en Mac.
votos: 0    karma: 10
#13   #2 Pues ahora es un regalo, 9,99€/mes(+iva) --> lightroom+photoshop, con que hagas 1 trabajo de foto ya lo tienes pagado, espernado otros packs de premiere+after
votos: 3    karma: 28
#28   #13 Puedes esperar sentado. Si en casi tres años no lo han sacado...
votos: 0    karma: 6
#56   #28 el de fotografía está triunfando, el de video es raro que no lo saquen aún que fuese a 30€/mes
votos: 0    karma: 7
#39   #13 #35 no conocía esa opción, si es a nivel profesional está muy muy bien. Es que estoy acostumbrado a las burradas que se pagan por según que licencias y pensaba que PS seguía igual que antaño.

Bueno, acostumbrado no, ni siquiera se precios, pero oigo hablar al jefe y no veas los soft de Cad y simulación como pican.
votos: 1    karma: 18
#35   #2 por 10€ al mes no lo considero caro
votos: 0    karma: 8
#5   Gimp es mejor que Photoshop
votos: 15    karma: 75
#6   #5 Afirmar, más eso así de categórico, no tiene mucho sentido, ya nos gustaría.
votos: 5    karma: 44
#7   #5 Ni de lejos.
votos: 3    karma: 26
#9   #5 Disiento: al 90% de los usuarios con el Paint les sobra {0x1f525} {0x1f525}
votos: 11    karma: 99
#10   #5 No. Deja de kritar eso.
votos: 5    karma: 47
#48   #10 Krita para fotocomposicion no sirve, para dibujo es 10/10
votos: 0    karma: 8
#11   #5 Eso no es fácil de demostrar.
votos: 0    karma: 12
#12   #5 Más libre puede, pero mejor...  media
votos: 5    karma: 33
#14   #5 te voto positivo por tener los huevos como el caballo de espartero
votos: 5    karma: 51
#16   #5 claro, y el ms paint
votos: 0    karma: 7
#17   #5 ¿Y en qué te basas para hacer tal afirmación? Y no me refiero al tema open source, hablo de características del software.
votos: 0    karma: 7
#19   #5 :JAJA: trolleada!
votos: 1    karma: 19
#22   #5 Se te ha olvidado poner el :troll:
votos: 0    karma: 10
#47   #5 Por qué en cada puta noticia de GIMP alguien habla de PS y en cada puta noticia de PS alguien habla de GIMP? photoshop va mejor que el GIMP, siempre ha ido mejor, no hay color (nunca mejor dicho).
Ahora, para trabajar con tus fotitos en casa, si no quieres soft pirata, ni gastarte un pastizal, pues el GIMP va muy bien.
votos: 0    karma: 6
#54   #5: Photoshop CS5, relleno inteligente y Puppet Warp

Ríete, pero la función de "relleno inteligente" apareció antes en GIMP que en Photoshop. xD

Lo mejor de todo es que la gente no empezó a usarla hasta que no vino con Photoshop, o sea, lo presentaron en plan "mirad que maravilla" y algún "geek" dijo "pero si eso ya lo tiene GIMP", y la gente empezó a bajarse el complemento y usarlo. xD
votos: 3    karma: 28
#57   #5 Joder macho, ya estamos con la misma gilipollez de siempre. Qué cansinos.
votos: 0    karma: 7
#8   Precisamente veía hoy en twitter un sesudo análisis de la compatibilidad de Photoshop con Adobe Illustrator:

twitter.com/Brian_Ashcraft/status/788292606748860416
votos: 5    karma: 50
#15   <comentario de que tiene éxito porque se puede piratear> {0x2714}
<comentario que el gimp tiene todo lo que puede hacer photoshop> {0x2714}
votos: 7    karma: 65
#18   No era nada hasta que compraron Aldus PhotoStyler que ese si era bueno y les cambio la historia.
votos: 8    karma: 76
#20   Aún no entiendo que con la interfaz a años luz de ser intuitiva que tiene (otra cosa es que te puedas acostumbrar), no tenga competencia seria. Al menos en diseño web se han tenido que poner las pilas y sacar el Experience Design para hacerle la competencia a Sketch (aunque hay mucho "diseñador web" que sigue utilizando Photoshop).
Muy poco fan de Adobe, con la pasta que tienen tendrían que sacar software mucho más optimizado. Utilizo bastante Lightroom (ahí la interfaz sí es buena), y basta pasearse por los foros para ver que no acaba de ser la panacea del rendimiento.

De la compatibilidad 4K ya no hablo, aún no han sido capaces de sacar algo que se pueda redimensionar correctamente de un monitor 4K a un 1080p en Windows.
votos: 0    karma: 11
 *   Lamercillo Lamercillo
#23   #20 Tambien me causa curiosidad, la interfaz de adobe es complicada y nada intuitiva. Con Paint Shop Pro me resultaba todo muy sencillo de hacer sin tener que consultar nada, con Adobe Photoshop hay que estar viendo ayudas, videos de youtube o bajando tutoriales.
votos: 2    karma: 17
#40   #23

es simple, photoshop es un sistema muy complejo de técnicas profesionales de tratamiento de imagen, psp es un programilla de retoque.
votos: 1    karma: 10
#59   #40 Hoy en día sí, pero hace 15 años no sé yo... me parece que estaban bastante igualados, aunque he de reconocer que PS no lo usé mucho, en parte porque como comenta #23, me resultaba mas intuitivo PSP.
Creo que PSP murió cuando lo compró Corel.
votos: 0    karma: 9
#21   Aldus Photostyler era mucho mejor. Adobe lo compró y lo mató para dejar solo a Photoshop.
votos: 1    karma: 14
#34   #21 Y Corel Paint?
votos: 0    karma: 9
#37   #34 en su tiempo me parecio sumamente pesado
votos: 0    karma: 11
#24   ¿Es verdad que Microsoft también incursionó en el diseño gráfico y casi destrona a Adobe? Lo lei en una revista de inicios de los noventa pero yo no recuerdo algún software de Microsoft de diseño gráfico y dudo que haya sido el paintbrush, paint o sus sucedaneos.
votos: 0    karma: 11
#25   La potencia de ese software se ejemplifica con la siguiente foto de la bruja. Casi hasta melafo.  media
votos: 4    karma: 36
#30   #25 Toda para ti :roll:
votos: 2    karma: 17
#52   #25 Casi, pero no...
votos: 0    karma: 6
#26   El programa standard para tratar con imágenes es el paint de toda la vida jejej{lol}
votos: 0    karma: 6
#27   Gimp puede que no sea igual de completo que photoshop en algunas funciones pero es que como dicen mas arriba, con paint le sobra a la mayoria de usuarios y con gimp cualquier persona que no se dedique a la imagen profesionalmente tiene un programa que cumplira con creces sus necesidades.

¿El problema? que incluso desde el colegio te lo tienen instalado pirata para que lo uses o le dicen a los niños que se lo bajen para trabajar con el, haciendo que desde niños no conozcan otra herramienta.…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 19
#29   #27 Aquí en la Comunidad valenciana te puedo asegurar que en la gran mayoría de colegios e institutos se utiliza GIMP, de Photoshop en los colegios ni se sabe ni se le espera. Gimp es un programa bastante más que suficiente para las tareas de edición de imágenes que van a necesitar la mayoría de los usuarios.
votos: 4    karma: 44
#32   #29 Es que deberia ser lo normal enseñar a los niños con herramientas libres que pueden usar en sus casas sin necesidad de desembolso economico o tener que piratear aplicaciones pero es un hecho que en la mayoria de las veces se opta por ese sistema sin comtemplar otras opociones. Mis dies a los valencianos por esto.
votos: 2    karma: 19
#63   #29 Exacto, soy profesor de informática en el sistema público valenciano. En general, el 99% de los equipos utilizan linux (la mayoría, lliurex, la distribución creada por conselleria) y evidentemente, Gimp y no Photoshop.
votos: 0    karma: 9
#41   #27

sencillo, tratamiento de raws con Capture Nx, retoque de tiffs con potochop, generación de escenas con 3d Max o Maya, vídeo con Premier y fx con After Effect. Si quieres perder el tiempo y tontear Gimp y Blender
votos: 1    karma: 14
#43   #41 todo eso es el uso normal del usuario medio...entiendo :-D

Perder el tiempo trasteando con gimp y blender pudiendo pagar por photoshop? :take:
votos: 1    karma: 13
 *   vicenfox2 vicenfox2
#60   #41 Blender y GIMP no son comparables. Blender está a años luz de GIMP.

Blender se usa hasta como editor de vídeo. No te digo más.
votos: 0    karma: 10
#33   Yo os repaso su historia en una frase: HACE 25 AÑOS ERA MEJOR PHOSTOSTYLER (ese titular... sic!)

¿Qué habéis tenido los que elegisteis Photoshop?
Un programa enormemente pesado, que sólo al cabo de muchos años, cuando el hardware se ha vuelto tropocientas mil veces más potente, ha empezado a ser usable. No nos engañemos, sigue siendo Photoshop, nunca fue rápido, nunca fue verdaderamente bueno.

Si es que lo que elige la mayoría...

A ver quien escribe un día un artículo bueno, de todos esos programas hechos por programadores de verdad (y no marketing) que estaban optimizados y hacían virguerías acojonantes en ordenadores que eran menos potentes que tu pulsera cuantificadora.
votos: 4    karma: 32
 *   lestat lestat
#58   #33 No puedes optimizar nada cuando abres un foto de 2 gigas sin tener 2 gigas ese era el problema de photoshop o cualquier programa de imagen en ordenadores sin estar preparados para diseño grafico es decir necesitas ram si o si cuanta mas mejor.
A día de hoy son 16-32 menos te va hacer lo mismo rascar disco duro como un cerdo.
votos: 0    karma: 7
#64   #58 ¿Una foto de 2 Gigas? JAJAJAJAJA... no sabes con quien hablas jovenzuelo, yo meo napalm y puedo acertar en el culo de una mosca a 600 metros, y usaba Photoshop cuando venía en un disket de 3,5 y 1,44 megas xD

Si te digo que era y es lento, lo es.
votos: 0    karma: 7
 *   lestat lestat
#65   #64 Me da que tus pc o mac son una mierda. xD
Justo hoy estaba mirando el típico flame mac vs pc sobre la gama pro que lleva 1000 días sin upgrade. xD
www.youtube.com/watch?v=SOH0hdYR36Y
Lento es lo dispuesto que estés a pagar si haces cosas a lo grande necesitas harware a lo grande en los 90 el hardware era lento y los programadores ya hacían milagros.
votos: 0    karma: 7
#66   #65 Has dado en el clavo.
En los 90 el hardware era lento, en los 80 el hardware era prehistórico.

Pero se suplía porque de las escuelas de informática salían hombres de verdad, que sabían depurar el código, que no necesitaban un proceso subnormal llamado garbagge collector detrás suyo para paliar sus deficiencias en la gestión de la memoria y sus nulas capacidades de programación...

Yo añadiría a la ley de Moore, que sí, que la potencia se duplica y tal cada dos años, y que también cada dos…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#67   #66 Lo mismo que los otros mirando salvajadas en ensamblador de 300.000 lineas de algún programa de los 80 como que un photoshop cs 3 ya seria imposible.
Que no quita que hay vagos copy paste y abuso de capas de sofware para programas que tiene pocas funciones como cuando salio utorrent que en su versión 1.6 vs competencia era súper completo y muy compacto.
El jdonwloader era el caso contrario de como inflar código y comer recursos como un cerdo solo por hacerlo en java.
votos: 0    karma: 7
#68   #67 Joe, estaba leyendo tu comentario y pensando en el jdownloader vs mipony.

A cualquier persona que vende castillos de humo con las virtudes del java, se le debería poner simplemente el tiempo de arranque de ambos programas para callarle la boca, a perpetuidad y desterrarlo de la informática :-)
votos: 1    karma: 13
#62   #33 Yo usé al principio Micrografx Picture Publisher, y para mí era mejor que PhotoShop. Luego la compró Corel y lo mató.
votos: 1    karma: 16
#36   La mejor caracteristica se photoshop y demas programas se tratamiento de imagenes es que no depende de la version que tengas el poder abrir y editar cualquier imagen, incluso en su formato propietario psd
votos: 1    karma: 20
#42   #36

la interfaz se aprendió en los 90 y no hace falta reciclarse en nuevas versiones, eso es lo que hace un producto profesional. A 3d Max le pasa lo mismo
votos: 1    karma: 13
#50   #42 Semicalzador: Ojalá Microsoft hiciera lo mismo con Windows pero no, tienen que ir cambiando cosas porque sí.
votos: 1    karma: 18
#44   En diseño de interfaz web han muerto o morirán por Sketch, que le da millones de vueltas aunque es lógico, nació como tratamiento de imágenes y se usaba para lo que no era.
votos: 0    karma: 10
#45   todo lo que uso en mi ordenador es software libre o gratuito(gimp, vlc, blender. 7z....), salvo el windows que viene preinstalado.
votos: 2    karma: 25
#46   Yo empecé con la versión 5.5, qué tiempo aquellos utilizando para todo el desenfoque radial, siguiendo tutoriales de cómo hacer texto que pareciera agua y creando degradados indiscriminadamente, se me cae una lagrimilla y todo.
votos: 1    karma: 20
#51   Para lo que yo hago me sobra Paint .NET y la interfaz me parece muy intuitiva
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame