EDICIóN GENERAL
206 meneos
7844 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Historia: La civilización que pudo habitar la Tierra antes que los humanos

Historia: La civilización que pudo habitar la Tierra antes que los humanos

La historia de la humanidad es solo una mota de polvo en medio de toda la vasta creación del mundo que hoy habitamos. Por él, han pasado desde hace aproximadamente 6.000 años un sinfín de civilizaciones humanas. Las conocidas como 'civilizaciones madre', es decir, aquellas que se caracterizan por tener un origen autónomo y auténtico, son Mesopotamia, Egipto, Perú, India, China y Centroamérica. Pero ¿cuáles son los rasgos que definen a una civilización? En primer lugar, que sea histórica, es decir, que sus ciudadanos utilicen la escritura para..

| etiquetas: civilización , anterior , humanos
104 102 23 K 343 cultura
104 102 23 K 343 cultura
Comentarios destacados:                            
#10 #9 hipótesis con absolutamente ninguna evidencia, o sea, magufada o fumada

"el registro geológico no ofrece registros más allá del periodo Cuaternario, hace 2,6 millones de años”, analiza el profesor. " :palm: :palm:

Existe registro fósil de hace 3.700 millones años, en Groenlandia y en Australia, los más importantes
agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/99EO00189
Claro, Ya lo dice el Parcerisa... ANNUNAKIS!!!!!!!!!!!!! :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
#1 ¿Eso no es una enfermedad del pescao crudo?
#3 El Parcerisa dices?? no a ver es como un puto cancer pero sigue siendo persona humana
#4 Humana? Lo mismo es un reptiloide disfrazado... :tinfoil:
#3 Dile al coleguita de arriba (lo tengo ignoradísimo) que se llama "panspermia".
#3 Anisakis, creo. Bichus malisimus que te come las tripas pero no debería cachondearme porque llevo varios días de bichus gastroenteriticus que todo tira para cualquier lado pero no a los sesos. Mandadme una bu ambulancia, por fa, que urgencias está petada y sin recursos.
#1 Eh tu, colgao, que dice @karmo que se llama "panspermia"
#7 xD ¿eres su vocero? xD xD xD xD

y para tenerme ignorado bien que me ha leido jajajajajaja

"Colgao" ¿? humm.... ¿quieres un Abrazo? :troll:
#7 :-D amor eterno por dios !!!!! :-D
#24 Y flower Power....que la vida son cuatro días, han pasado dos o tres y guerreando. Manda webs.
#1 Pues yo si creo en ellos, pero se que realmente se llamaban los Hurtadianos. Aún queda alguno vivo, no se si han llegado a reproducirse.
#13 hablemos con propiedad :Hurtadones
#13 Es como el monstruo del lago Ness, sólo hay uno de su especie y vive generaciones sin tener con quien aparearse.
#55 A lo mejor realmente tiene un ciclo corto de existencia y simplemente se clona cada cierto tiempo.
#1 Joder, me he tirao un rato leyendo y viendo videos acerca del tío ese, y no sé cómo coño pero he acabado en un vídeo de un flipao que afirma que Tesla era venusiano y no sé que hostias más xD
Voy a comer algo y a airearme, que se me han fundido unos cuantos miles de neuronas con este proceso.
#44 Joder tio lo siento mucho si te he causado ese mal, en serio.... como se me ocurre...
#45 Bah, no te preocupes. De hecho, las neuronas muertas eran las más torpes, asi que gracias a ti mi cerebro ha mejorado en su conjunto :hug:
Supongo que serán familiares de Jordi Hurtado...
#2 Descendencia, en concreto.
Interesante artículo, pero a la vez sobrecogedor, ya que si hubo una civilización industrializada muy anterior a la nuestra, y se borró sin dejar rastro ni en el registro fósil (y probablemente, debido a sus actos), no da muy buenas perspectivas a la civilización humana.
#9 hipótesis con absolutamente ninguna evidencia, o sea, magufada o fumada

"el registro geológico no ofrece registros más allá del periodo Cuaternario, hace 2,6 millones de años”, analiza el profesor. " :palm: :palm:

Existe registro fósil de hace 3.700 millones años, en Groenlandia y en Australia, los más importantes
agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/99EO00189
#10 Es tan magufada como la posibilidad de vida en otros planetas, que no haya evidencias no quiere decir que no exista la posibilidad, aunque en este caso es una posibilidad bastante más remota.

Y en cuanto al registro fósil, se podría dar la posibilidad de que civilizaciones de dentro de 200 millones de años hallen restos fósiles humanos, pero no de la civilización humana.
#11 Si hemos encontrado fósiles de periodos remotos, de especímenes orgánicos, deberíamos haber encontrado restos inorgánicos, en la misma proporción o superior si se trató de una civilización tecnológica, lo que no ha ocurrido ni ocurrirá. Tenemos más o menos claro el proceso evolutivo que dio origen a nuestra especie inteligente, el tiempo que le llevó al "árbol de la vida" para que apareciesemos en el planeta, y no, no hubo margen anterior para esto, y si existió algo así ten seguro que no era originario de aquí.
#12 igual lo reciclaban todo.
#68 Funcionaban mejor que nuestros ayuntamientos y sus contratas que terminan mezclándolo todo. No sólo es concienciar a la gente para que reciclen, hay que inspeccionar y gestionar el tratamiento de los residuos no biodegradables.
#11 es que hay "algo lo más parecido a evidencias posible"$ de que algo así no ha existido: si hubiese existido, habría evidencias de ello, y no las hay.

$: "No haber" es algo que por definición no puede mostrar evidencias.
#15 pragmatismo es que la neo lengua diga que estoy en crecimiento negativo. Y yo que pensaba que iba en patines cuesta abajo, de culo y sin frenos. Me he quedado tranquila :ffu: <:( :-S :-S
#11 Eso no es verdad. Cualquier cosa puede dejar registro fósil. No solo matería orgánica, existen huellas fósiles por ejemplo. De aquí a 200 millones de años habrá millones de fósiles de instrumentos humanos, desde coches a pinzas de la ropa.

Actualmente hay más monedas en el mundo que seres humanos han existido en la historia. Es lógico pensar que se encontrarían muchos más fosiles de monedas que se seres humanos.
#11 Igual que no hay evidencia de que no existan las brujas... y no por ello contemplamos la posibilidad.
No se puede decir "no hay edidencia de que algo no exista", porque con eso abres la puerta a que haya podido existir CUALQUIER COSA. La evidencua funciona en el sentido contrario.
#10 después de una hora buscándolo lo encuentro al minuto de hacer el comentario :palm:

www.youtube.com/watch?v=4UclTjsLAOc

In this video I discuss the limitations of paleontology and science and speculate what could be missing or lost to history and time. I ask a very strange question: Could there have been civilizations or cultures made by other non-human organisms?

...sorry if it seemed like I went off the deep end with this one. xD
I don't believe there were past civilizations or intelligences, it's just something I would love to be wrong about and find evidence of. All I am doing in this video is asking the question.


cc #11
#76 me lo guardo para verlo esta noche
#76 Esto es como aquel artículo meneado que especulaba sobre la posibilidad de que un cuerpo se teletransportara por puro azar. Que al final, la posibilidad es prácticamente nula, pero mola hacerse esta clase de preguntas.
#10 Me temo que has descontextualizado esa frase. La parte que has obviado y que es relevante es la que antecede:

Cuando se trata de hallar una prueba directa de una civilización industrial anterior a la nuestra, [...], el registro geológico no ofrece registros más allá del periodo Cuaternario, hace 2,6 millones de años”

Lo que yo entiendo que dice es que si hubiese habido una civilización anterior, nuestra ciencia sólo podría haberla detectado si hubiese transcurrido hace 2,6 millones de años como máximo.
#18 depende de si existiese registro de ello en esas rocas no modificadas que se datan en el tiempo que indico, el problema de la fosilización y permanencia de registros es el de la alteración de la roca, si la roca permanece inalterada, el registro puede permanecer.
#20

Se encuentran fósiles de varios cientos de millones de años, incluidas huellas.

Si hubiera marcas de algún tipo, también se encontrarían.
#18 el plutonio creo (de memoria) que tiene un periodo de desintegración de 700 millones de años....
#36

80 según la wiki.
#37 Lo cual quiere decir que en una muestra dada, el número de núcleos de plutonio descenderá a la mitad en 80 millones de años, a su cuarta parte en otros 80, a su octava parte en otros 80 millones de años, and so on.
No significa en absoluto que el plutonio desaparezca totalmente en 80 millones de años, ni mucho menos.
es.wikipedia.org/wiki/Periodo_de_semidesintegración
#70 Todo esto formaría parte de los métodos de datación radiométrica, siendo uno muy fiable, en datación geológica de periodos remotos, el de samario-neodimio

es.wikipedia.org/wiki/Datación_radiométrica
#71 Esa es otra. Si existió una civilización hace millones de años, ¿donde están los objetos de titanio, de neodimio, donde están los supermateriales tecnológicos?
#10 Creo que se refiere a que a partir de esos millones de años sería prácticamente imposible encontrar registro fósil de una civilización, como herramientas o restos.
Pero aun así, el artículo, mas bien su título, es una puta mierda.
Te lo pintan ahí como si hubiese una civilización anterior y se pasan todo el tiempo hablando de las marcas que hemos dejado nosotros para terminar diciendo esto:
"Al final, Adam Frank y Gavin Schmidt reconocen la imposibilidad práctica de hallar una solución a la pregunta de si ha habido sociedades industrializadas anteriores a la nuestra"
Pues señores, póngan otro título al puto artículo y no nos hagan perder nuestro jodido y maravilloso tiempo, ostia.
:palm: :wall:
#25 A mí lo que me gusta es que digan que dejaremos plástico. Eso sí me lo creo. Menudo legado.
#10 Se refiere a huellas industriales.

Pero si hubieran desarrollado la energía nuclear, encontrar uranio enriquecido, es decir altas concentraciones de U235 con un periodo de semidesintegración de 700 millones de años, sería un buen marcador de civilización industrial.

También están las tectitas creadas por impactos de asteroides, algunas hace 35 millones de años, que no son más que vidrio. Así que es de suponer, que el vidrio que utilizamos hoy en día también perduraría esos millones de años.
#50

Más sencillo: encontrar una cantidad de 238 anormalmente alta. Eso pasó en Oklo. Los franceses buscaban Uranio y se encontraron con que en la región el % de U-235 era inferior al habitual (un 7 por mil) Al final resultó que el U-235 se había consumido en un reactor nuclear natural (hay que tener en cuenta que hace 2 millones de años el % de U-235 era superior y era más sencillo llegar a la masa crítica)

www.calderodemurias.com/2011/03/un-reactor-nuclear-de-2000-millones-de
#73 Pero si tu mismo me dices que eso fue un evento natural, por tanto no valdría como detector de civilización industrial. :-O
#75

A ver.

En ese caso es un evento natural porque se dan una circunstancias muy especiales. Pero imaginate que dentro de 1.000.000 años alguien excave en las piscinas de las centrales nucleares (donde se guarda el combustible quemado) de por ejemplo Garoña o Cofrentes o en algún almacén de residuos nucleares, se encontraría con unas concentraciones de isótopos extrañas y sin una causa natural, como en Oklo.
#10 el articulo original del que viene esto es mucho más claro y con menos interpretación periodística: arxiv.org/abs/1804.03748

Habla de registro geológico de la huella atmosférica de una civilización. Hay rastro de cambios atmosféricos pero nada tan rápido como una civilización cómo lo que ha causado la nuestra, por lo tanto es inclocuyente el estudio.
#67 Es tan inconcluyente como lo sería el estudio de la posibilidad de que el gran evento de oxigenación se hubiese producido justo tras un concierto de Bisbal :troll:

Que está bien que hayan dedicado recursos a asegurarse de esa posibilidad (y las técnicas empleadas pueden tener su utilidad en astrobiología), pero ya está.

Mi increíble capacidad para olvidar las fuentes de las anécdotas me ha hecho incapaz de recordar quién lo dijo y a quien, pero un político le preguntó a un científico que si su trabajo estaba encaminado a probar su hipótesis, y este dijo que no, que estaba destinado a demostrar que estaba equivocado, y si no lo conseguía quedaría prácticamente demostrada la hipótesis.
#10 tengo que encontrar un vídeo, llevo buscándolo una hora. es esta misma "noticia" pero desde un punto totalmente sabiendo que es especulación. Este comentario es con el propósito de acordarme para cuando lo encuentre.
#10 Para empezar, no necesitas evidencias para apoyar una hipótesis. Ni siquiera para apoyar una teoría. Por ejemplo varias conclusiones de las teorías de Relatividad General y Especial no tuvieron evidencias observadas hasta décadas más tarde (como las ondas gravitacionales). ¿Acaso tienes evidencia de la vida extraterrestre? ¿O piensas que como no ves evidencias, es imposible que exista?

Segundo, esa cita está completamente descontextualizada como te han dicho ya. Habla de los restos…   » ver todo el comentario
#81 Ya se que se refieren a restos no orgánicos, ... así que los restos industriales desaparecen después de 3 millones de años, ¿y para asegurarlo se basan en?
#66 #10 #9 #60 #41 #90 IM-PO-SI-BLE cualquier civilización antigua creada por animales tiene gran impacto, desparrama muchos artilugios y necesita remover y transformar grandes áreas. Ya no digamos una civilización industrial. Ahí ya no estamos hablando de una civilización si no de una cadena de civilizaciones detrás de ella, eso significaría otra historia completa de "alguienes" detrás de la historia de la humanidad. Eso son muchos ooparts, millones de artilugios saliendo junto a…   » ver todo el comentario
#99 Vamos a ver, criatura. Tu problema es que estás pensando en una escala errónea, supongo que por no haber leído el artículo.

El Jurásico, que pones como ejemplo, duró más de 50 millones de años. El hombre era literalmente mono (género Pan, que engloba bonobos y chimpancés) hace 7 millones de años. Durante el Jurásico hubo tiempo de sobra para que un ser inteligente evolucionara a partir de un ancestro. No una vez, si no más de 10, en serie una detrás de otra. Y estamos hablando sólo del…   » ver todo el comentario
#9 El articulo científico no dice eso para nada. No dice que hubiera ninguna civilización, eso es una licencia del autor de la noticia (que tampoco lo asegura), los autores estudian como podría detectarse en el caso de que hubiese existido.
#22 eso es una licencia del autor de la noticia

El autor de la noticia es el autor del paper.

Vamos por partes. Este artículo es una copia/plagio descarado (no es más que una traducción algo resumida con partes reordenadas) del original: www.theatlantic.com/science/archive/2018/04/are-we-earths-only-civiliz

El artículo original está escrito por uno de los autores del paper, como bien indica. Y en el artículo dice que (evidentemente) no está demostrada esa…   » ver todo el comentario
#9 El artículo es una puta mierda, se han encontrado rastros de incendios masivos de hace decenas de millones de años, el carbón acumulado seguía ahí. Una civilización habría dejado rastros químicos sí o sí. Todo el artículo es una patochada. Antes de los humanos no había nada con la suficiente inteligencia y capacidad de abstracción para crear una "civilización", es imposible que de repente una especie se "saltase" la evolución y adquiriese súbitamente suficiente…   » ver todo el comentario
Siento desmontarlo todo pero, una civilización anterior consumiría energía, como hacemos nosotros. Lo primero es ir a la que tienes más cerca, la madera, luego el carbón, petróleo, uranio, .... vamos, todo lo que hemos consumido y explotado (que cada vez es más jodido) se ha generado a lo largo de muchos millones de años (el carbón viene del carbonífero ni no estoy equivocado)

Si hubiera habido una civilización anterior, habría consumido todo esto al llegar a nuestro nivel de civilización y…   » ver todo el comentario
#14 Eso siendo el caso que la civilización anterior siguiera la línea de descubrimientos que ha seguido nuestra humanidad. Si estos supuestos antiguos pobladores hubieran explotado otras tecnologías energéticas como la obtención de energía mediante la ionosfera como planteó tesla con su torre. Ahora no habría ningun rastro de ella. Quizas estamos errados en pensar que la evolucion tecnología presente es la la única linea a seguir.
#41

Antes de llegar a la torre de Tesla la humanidad se pasó milenios quemando madera, caca de camello, carbón, .... Y sin estos pasos nadie va a conseguir canalizar energía de otra parte.
#41 ¿Y llegaron a ese avance tecnológico por arte de magia sin pasar por estadios más primitivos con otras fuentes de energía y herramientas? No tiene ningún sentido.
#14 Veo que no has leído el artículo, porque habla precisamente de eso. Su hubiese existido una civilización hace 300 millones de años, habría pasado tiempo más que de sobra para que se forme de nuevo petróleo y carbón a partir de los restos de aquella época.

La última idea que defienden presume de ser toda una relación dialéctica creación-destrucción sobre la naturaleza de las civilizaciones. “Nuestro trabajo también especula con la posibilidad de que algunos planetas puedan tener ciclos

…   » ver todo el comentario
#60

No, pero precisamente ese argumento lo dijeron hace poco en una tertulia científica. Y habida cuenta que ahora tenemos bacterias que se cargan la madera, es bien jodido la formación de nuevo carbón, por ejemplo.
#63 Con la cantidad de crudo que llevamos explotando del planeta y lo que queda, me imagino que la tierra estaba petada de saurios y si no se hubieran extinguido no habría habido ni homo erectus ni monos listillos :-)
Quizá hubo algo, mucho antes que nosotros, que ni siquiera sepamos identificarlo y que para prosperar a una catastrofe, creó esto que llamamos vida.
#16 ¿Sin dejar rastro? Casi imposible...
#53 ¿Es que nadie se acuerda de los saurios?
#87 Será que no han dejado rastro...
#92 En petróleo. Lo que usamos para movernos y más.
#100 No. La cantidad de masa que constituían los saurios es prácticamente testimonial, de ahí no viene el petróleo:
El petróleo es de origen fósil, fruto de la transformación de materia orgánica procedente de zooplancton y algas que, depositados en grandes cantidades en fondos anóxicos de mares o zonas lacustres del pasado geológico, fueron posteriormente enterrados bajo pesadas capas de sedimentos.
Claro que hubo una civilización anterior, y tenían este aspecto :tinfoil:  media
#30 #43 #88 Eso es un antiguo (es.wikipedia.org/wiki/Antiguo_(Lovecraft) ), joder que poca cultura tenéis ¬¬
#96 No te pases de presuntuoso ¿eres de Chuck Norris o de Clint Eastwood? A mi me va más Poe o Patricia Highsmith. U Orwell.
#96 Oops. Detector de sarcasmo jodido. Revisando programas y equipos. Ah! Lo de siempre, desenchufado. Time for bed.
#96 Y quién crees que estaba allí para hacer el dibujo?
#17 "Eso" tiene pinta de antepasado del Monesvol ese tan famoso en ciertos círculos meneanianos :-D
#43 Yo veo gente más rara en mi calle.
#17 Eso es un híbrido político entre cucaracha y murciélago. Me recuerda a Montor.
Copio el comentario de la primera respuesta en la pagina original, me ha parecido digna de compartir. Con su permiso.

RETIRO
2018-04-16 22:17:13
Tengo entendido que el nombre completo de la revista donde han publicado el cu..., digo el artículo, es International Journal of Astrobiology & Science Fiction. Yo voy a mandarles uno sobre trilobites que evolucionan hasta convertirse en seres tecnológicos respetuosos con el medio ambiente que desarrollan el viaje estelar sostenible con…   » ver todo el comentario
#19 tienes mas fallos gordos:

"El primer documento oficial escrito data del 1750 antes de Cristo y es el famoso Código de Hammurabi
o Ley del Talión, de procedencia mesopotámica. Con lo cual, podríamos decir que la humanidad histórica tiene tan solo 4.000 años"

De golpe y porrazo se han cepillado la civilizavion egipcia (casi nada) con jeroglificos que datan del 3.500 A.D.

Vamos, que tienen un pequeño error de 2.000 años ...
#21 El Cuaternario es la etapa geológica en la que apareció el Homo Sapiens en la Tierra y comenzó hace aproximadamente 2,6 millones de años.

A principios del cuaternario el que aparecio fue el Homo Habilis, el sapiens hace como mucho 200.000 años.Esta parte tambien es confusa.
#21 Es correcto. Dice el texto oficial más antiguo del que se tiene conocimiento. Nin siqueira es el primer texto legal que se conoce, simplemente el más antiguo que se ha conservado.

Lo que no entiendo que tiene que ver con que sea oficial. Cualquier registro anterior, como un grabado en una roca nos vale para saber que había civilización anterior. No hace falta que un texto sea oficial, simplemente que sea texto (o dibujos, o lo que sea, que sea un registro intencionado).
#42 No. No es correcto. Si nos remitimos al primer texto (discutible ya que para mi los jerogliificos lo son), entonces seria la epopeya de Gigamesh, escrita en acadio. De 500 a 800 años mas antiguo que el codigo de hamurabi. Bajo ningun concepto el codigo hamurabi es el texto mas antiguo.

es.wikipedia.org/wiki/Poema_de_Gilgamesh

es.wikipedia.org/wiki/Idioma_acadio
#48 Tu comprensión lectora está bajo cero.

Los textos de GIlgamesh no es un un texto oficial, que es lo que dice el artículo. Lo que no tiene sentido es por qué se la obsesión con un texto oficial. Cualquier texto, o garabato grabado o pintado en piedra, en metal o en cualquier otro soporte y que no parezca natural nos vale para demostrar entonces que había alguna civilización. Obviamente cuanto más antiguo mejor.
#49 Imagino que asumen que para que una civilización funcione es necesaria la burocracia y las leyes, de ahí que consideren los textos legales como indicativo de civilización. ;)

CC #48
#56 Pues un dibujo de un pene podría ser igualmente válido. Incívico pero perteneciente a una civilización.
#57 Sólo si aparece junto a un ticket de multa por pintar en las paredes... :-P
#57 Las Iglesias del románico están petada de pollas. Y tenemos restos tanto falicos como menhires como Venus muy gordas. Los consolado resultan o dildos de plástico hablarán por nosotros. Y en mi teclado encontrarán la dieta basura que llevo. Estamos apañaos
#90 Consoladores... Nunca he escrito tan mal desde que tengo corrector. Sorry
#49 " Tu comprensión lectora está bajo cero. "

Tu educación esta mas baja aun.

Y ahora dime: que es un texto oficial hace 1700 años... No vaya a ser que estemos asignando a un texto de hace 1700 años propiedades de los textos de hoy en día.

PD: Oficial no es lo mismo que legal. Que es lo que es el código hamurabi.
:roll:
#58 Creo que utilizan oficial por legal, pero para el caso da lo mismo. para lo que nos ocupa da igual que sea un texto legal.
#58 Menudo legado el de Hammurabi... La base del derecho regulando la venganza... Y no le fallamos.
#42 el que sea oficial, quizá es xq supone la existencia de unas bases de estado y leyes, en definitiva, civilización “avanzada” y no meros cazadores/recolectores?
Siempre me lo había preguntado y me alegra ver que es algo perfectamente plausible.

Me acuerdo de haberlo comentado hace tiempo aquí en menéame y magufo fue lo más bonito que me llamaron.
#23 @rafapal te puede informar de como va ese asunto.
#23 te lo seguirán llamando.
Ya han "desmontado" el artículo en varios comentarios. A lo mejor hay catedraticos de astrofísica o gente de la nasa (como los autores del artículo original) entre los meneantes.
Resulta curioso que a la gente en general no le gusta la idea.
La idea de que el hombre es especial y fue hecho a imagen y semejanza de Dios sigue presente en el subconsciente de mucha gente.
#29 no les gusta la idea por que los humanos dejan de ser los más "listos" del planeta para pasar a ser solo los más "listos" de su promoción. Y eso no cuadra con la idea de que los humanos son especiales, a imagen y semejanza de Dios, que tienen aunque no lo sepan.
#23 Aquí no suelen llover cumplidos.
Una de esas civilizaciones fue la de los catalanes independientes, evidentemente.
Onvre, está más que claro, ya lo demostró hace 40 años el reputado "científico" JJ Benítez (el de las bombas nucleares en la Luna) con el libro "Existió otra humanidad" de los humanoides clonicos avanzadisimos aquellos que hacían la guerra a dinosaurios en máquinas voladoras, claramente demostrables por las piedras de Ica en Perú... :-D

Lo que me extraña es que no hayan hecho peli o serie, como argumento es cojonudo...
El milenarismo ya está aquí, fijo.
Titular de mierda genera discusión de mierda. Tema aparte lo de los fallos con la fecha de la escritura y la inconsistencia al hablar de los posibles vestigios y su desaparición. Me gustaría leer el paper.
A mi no me parece inconcebible que podamos algún día encontrar yacimientos prehistóricos que adelanten lo que llamamos "neolítico" o "protohistoria" unos pocos miles de años.

Otra cosa es creer en posibles seres inteligentes anteriores a los homínidos, muchas se ha…   » ver todo el comentario
#40 Puedes leer el paper, está enlazado. Y el artículo original habla de civilizaciones hace cientos de millones de años, no hace milenios.
No si al final lo de los ooparts no va aser una magufada ya verás cuando media colección de la revista Enigmas pase a formar parte de los libros de texto de secundaria :shit:
bah! noticias viejas, eso ya se sabía gracias a Peter y Walter Bishop! ellos los llamaban "The fist people"
#62 ¿Se te ha caído la R o soy muy mal pensada?
#95 jajajajaja se calló la R, pero si, eres muy mal pensada
Yo me lei un libro de ficcion que se basaba precisamente en este tema: Ojos crepusculares de Dean R. Koontz. Muy recomendable.
«12
comentarios cerrados

menéame