Se llama Carlos Soldado, pero tras abrazar su nueva religión adoptó el nombre de Yusuf. Ex confidente de la Policía, ahora se dedica a "castigar" a los "malos musulmanes" y a imponer la 'sharia'
Fundamentalismo religioso. ✓
Misoginia. ✓
Rechazo extremo a los homosexuales. ✓
Propensión a imponer su código de vestimenta a los demás. ✓
Confusión premeditada de los órganos administrativos y legislativos con los de la religión que profesan. ✓
Imposición al resto de la población de un código moral inflexible y dependiente de su propia religión. ✓
Rechazo a los individuos provenientes de culturas distintas por miedo al choque cultural. ✓
Exaltación hilarante de épocas pasadas en las que sus valores tenían mayor arraigo y amplitud. ✓
Abstemios por código religioso, rechazan las drogas incapacitantes. ✕
Estoy hablando de los VOXemitas, claro, no de los musulmanes. Por mucho que ambos colectivos se parezcan.
En Inglaterra ya tienen tribunales de la sharia, policía islámica y zonas controladas por la sharia.
En Francia 3/4 partes de lo mismo. Y en Suecia también.
Es lo que tiene ponerle el culo a una religión medieval que allá donde sus fieles emigran en un número considerable siempre tienen problemas con los nativos.
Esto es fácil de solucionar. Solo hace fala voluntad y dejarse de buenismo y tonterías:
-Cierre de todas las mezquitas para evitar que hijos de puta como este fanático diga quién es buen musulmán y quién no delante de la congregación. Esto evita que se integren.
-Diáspora forzosa de inmigrantes musulmanes para evitar que se junten en guetos y se controlen los unos a los otros.
-Repatriación y retirada de la nacionalidad, de quien la tenga, de los que pasado un tiempo no se hayan integrado y sigan exhibiendo comportamientos propios de sociedades musulmanas.
-Reforma del artículo 16 de la Constitución para que la libertad de religión no esté garantizada y el Estado no tenga ningún tipo de relación con ningún tipo de confesión.
#9 La policía no puede hacer política.
Claro. Seguro que la gente diría que estas medidas no se pueden aplicar. Que están ansiosos por tener que llevar chilabas, turbantes y a que el ramadán sea poco menos que ley.
#7 Uy, que fácil, solo hace falta saltarse derechos humanos básicos como reunión o religión. Lo que implica reformar la Constitución y una posible expulsión de la UE.
#11 Entonces he de suponer que no te importa que las ciudades con más moros terminen como Birmingham .
La U.E. no expulsará ni a Italia ni a España por ser gendarmes de frontera. Y si hace falta se hace de forma velada o con falsas justificaciones.
Me es igual. Yo no quiero crecer en una sociedad llena de mezquitas, chilabas, policías de la moral, violaciones y turbantes.
#12 Puedes suponer lo que te de la gana, yo nunca he dicho que esto no me parezca un problema, lo único que he negado es que su solución no es sencilla.
#19 Si fuera por imbéciles.... El caso es que esos imbéciles te obliguen a vestir o a decir lo que ellos quieran intimidándote en forma de patrullas de la moral ¿Eso lo hacen en España cristianos y judíos?
Si así fuera, pensaría exáctamente igual en cuanto a lo de cerrar mezquitas.
#7 Fíjate que las únicas fuentes que encuentro de eso de la Sharía son titulares catastrofistas que, de ser verdad, estaríamos ante un problema policial y judicial, no religioso, político, social... ¿Qué Francia va a decir que en las familias musulmanas las hijas heredan la mitad de sus hermanos? ¿Que Suecia dice que los hombres que se casen le tienen que pagar X dinero a la familia de la mujer? ¿Dónde está la Sharía?
Todo lo demás que propones es antoconstitucional, antidemocrático, autoritario.... Y recuerda peligrosamente a la Europa de los años treinta y cuarenta en la que un grupo religioso (aparte de otros colectivos) fue perseguido simplemente por pertenecer a ese grupo ya que el poder lo consideraba una amenaza.
Fundamentalismo religioso. ✓
Misoginia. ✓
Rechazo extremo a los homosexuales. ✓
Propensión a imponer su código de vestimenta a los demás. ✓
Confusión premeditada de los órganos administrativos y legislativos con los de la religión que profesan. ✓
Imposición al resto de la población de un código moral inflexible y dependiente de su propia religión. ✓
Rechazo a los individuos provenientes de culturas distintas por miedo al choque cultural. ✓
Exaltación hilarante de épocas pasadas en las que sus valores tenían mayor arraigo y amplitud. ✓
Abstemios por código religioso, rechazan las drogas incapacitantes. ✕
Estoy hablando de los VOXemitas, claro, no de los musulmanes. Por mucho que ambos colectivos se parezcan.
«Era un colaborador nuestro. Los Mossos quisieron desmontarnos la red de confidentes que teníamos y que estaban en contacto con estos grupos yihadistas», afirman fuentes policiales. «Yusuf estuvo metido en medio de una guerra interna entre mossos y policías nacionales, en la que se entorpecían las investigaciones unos a otros. Era absurdo».
De la noticia, donde las dos policías colaboraban con este hombre (poniéndose la zancadilla una a otra). Entonces es que ahora ya no les sirve. Tantos años de converso y haciendo de policía de la moral de esa comunidad... Parece peligroso.
Comentarios
En Inglaterra ya tienen tribunales de la sharia, policía islámica y zonas controladas por la sharia.
En Francia 3/4 partes de lo mismo. Y en Suecia también.
Es lo que tiene ponerle el culo a una religión medieval que allá donde sus fieles emigran en un número considerable siempre tienen problemas con los nativos.
Esto es fácil de solucionar. Solo hace fala voluntad y dejarse de buenismo y tonterías:
-Cierre de todas las mezquitas para evitar que hijos de puta como este fanático diga quién es buen musulmán y quién no delante de la congregación. Esto evita que se integren.
-Diáspora forzosa de inmigrantes musulmanes para evitar que se junten en guetos y se controlen los unos a los otros.
-Repatriación y retirada de la nacionalidad, de quien la tenga, de los que pasado un tiempo no se hayan integrado y sigan exhibiendo comportamientos propios de sociedades musulmanas.
-Reforma del artículo 16 de la Constitución para que la libertad de religión no esté garantizada y el Estado no tenga ningún tipo de relación con ningún tipo de confesión.
#7 Menos mal que ni eres político ni policía, la verdad.
#9 La policía no puede hacer política.
Claro. Seguro que la gente diría que estas medidas no se pueden aplicar. Que están ansiosos por tener que llevar chilabas, turbantes y a que el ramadán sea poco menos que ley.
https://cadenaser.com/ser/2017/02/08/internacional/1486552406_691971.html
#7 Uy, que fácil, solo hace falta saltarse derechos humanos básicos como reunión o religión. Lo que implica reformar la Constitución y una posible expulsión de la UE.
En dos días está hecho.
#11 Entonces he de suponer que no te importa que las ciudades con más moros terminen como Birmingham .
La U.E. no expulsará ni a Italia ni a España por ser gendarmes de frontera. Y si hace falta se hace de forma velada o con falsas justificaciones.
Me es igual. Yo no quiero crecer en una sociedad llena de mezquitas, chilabas, policías de la moral, violaciones y turbantes.
#12 Puedes suponer lo que te de la gana, yo nunca he dicho que esto no me parezca un problema, lo único que he negado es que su solución no es sencilla.
#7 Si cierras las mezquitas, ¿cerrarás también iglesias y sinagogas?
#16 Tienen policía de la moral, los cristianos y judíos, en ciudades como Mataró?
#18 Imbéciles, y colegios religiosos los hay en todas partes.
#19 Si fuera por imbéciles.... El caso es que esos imbéciles te obliguen a vestir o a decir lo que ellos quieran intimidándote en forma de patrullas de la moral ¿Eso lo hacen en España cristianos y judíos?
Si así fuera, pensaría exáctamente igual en cuanto a lo de cerrar mezquitas.
#7 Fíjate que las únicas fuentes que encuentro de eso de la Sharía son titulares catastrofistas que, de ser verdad, estaríamos ante un problema policial y judicial, no religioso, político, social... ¿Qué Francia va a decir que en las familias musulmanas las hijas heredan la mitad de sus hermanos? ¿Que Suecia dice que los hombres que se casen le tienen que pagar X dinero a la familia de la mujer? ¿Dónde está la Sharía?
Todo lo demás que propones es antoconstitucional, antidemocrático, autoritario.... Y recuerda peligrosamente a la Europa de los años treinta y cuarenta en la que un grupo religioso (aparte de otros colectivos) fue perseguido simplemente por pertenecer a ese grupo ya que el poder lo consideraba una amenaza.
Pues ya tienen salida laboral los Abascal, Ortega Smith y tal...
El fundamentalismo, el fanatismo religioso y la misoginia la llevan de serie.
#2 Toma que se te ha caido.
#3 Lo dudo. Quizás pique que metamos a todos los fundamentalistas en un mismo saco...
#3 nada nada, si estos y los voxeros se retroalimentan, no existirían los unos sin los otros, se necesitan, son lo mismo exactamente.
#3
Fundamentalismo religioso. ✓
Misoginia. ✓
Rechazo extremo a los homosexuales. ✓
Propensión a imponer su código de vestimenta a los demás. ✓
Confusión premeditada de los órganos administrativos y legislativos con los de la religión que profesan. ✓
Imposición al resto de la población de un código moral inflexible y dependiente de su propia religión. ✓
Rechazo a los individuos provenientes de culturas distintas por miedo al choque cultural. ✓
Exaltación hilarante de épocas pasadas en las que sus valores tenían mayor arraigo y amplitud. ✓
Abstemios por código religioso, rechazan las drogas incapacitantes. ✕
Estoy hablando de los VOXemitas, claro, no de los musulmanes. Por mucho que ambos colectivos se parezcan.
Mejor ahórrate el calzador.
Tiene pinta de ser todo una joyita...
«Era un colaborador nuestro. Los Mossos quisieron desmontarnos la red de confidentes que teníamos y que estaban en contacto con estos grupos yihadistas», afirman fuentes policiales. «Yusuf estuvo metido en medio de una guerra interna entre mossos y policías nacionales, en la que se entorpecían las investigaciones unos a otros. Era absurdo».
De la noticia, donde las dos policías colaboraban con este hombre (poniéndose la zancadilla una a otra). Entonces es que ahora ya no les sirve. Tantos años de converso y haciendo de policía de la moral de esa comunidad... Parece peligroso.
Patrullas para castigar a malos musulmanes. Y si estás en contra eres facha.
No pueden haber patrullas vecinales pero puede haber policía islámica o de la sharia?